Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен генеральный договор страхования имущества юридических лиц от 05.11.2008
№ 386-ИП, согласно которому застрахован киоск № УИ-29, установленное в нем оборудование и находящиеся в киоске товарно-материальные ценности.

В ночь на 18.09.2009 неизвестное лицо незаконно проникло в киоск, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего истцу причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, истец направил ответчику заявление о произошедшем страховом случае и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также размер причиненного ущерба, однако страховое возмещение
ОАО «ВостСибЖАСО» не выплачено.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что правовые основания для принятия решения о признании заявленного события (кражи) страховым случаем отсутствуют, поскольку истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая по адресу, отличному от адреса, указанного в страховом полисе; постановление о приостановлении (прекращении) уголовного дела в адрес ответчика истец не направлял.

Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (страхователь) и ОАО «ВостСибЖАСО» (страховщик) заключен генеральный договор страхования имущества юридических лиц от 05.11.2008
№ 386-ИП (далее – договор страхования), в соответствии с которым застрахованным является следующий имущественный комплекс:

- торговый павильон (киоск), состоящий из составных частей: каркас, утеплитель, обшивка, крыша, фундамент, пол, стеклопакеты, металлические двери;

- оборудование (роль-ставни);

- товарно-материальные запасы (газетно-журнальная продукция, сопутствующие товары).

Страхователю выдан страховой полис страхования имущества юридических лиц № 006237 согласно перечню застрахованного имущества к договору страхования, сроком действия с 08.11.2008 по 07.11.2009 со страховой суммой по договору –
46767 руб. 57 коп., страховой премией – 1403 руб. 03 коп., которая уплачена платежным поручением от 07.11.2008 № 614 с учетом страхового тарифа 3 %. Стоимость имущества оценена сторонами в сумме 46767 руб. 57 коп.

Согласно пункту 2.8 договора страхования страховым случаем признается, в том числе кража, хищение, грабеж, умышленное или неосторожное повреждение и другие противоправные действия третьих лиц, за исключением совершенных работниками страхователя.

Договор страхования содержит все существенные условия договора имущественного страхования (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение.

В ночь на 18.09.2009 неустановленное лицо незаконно проникло в киоск, расположенный по адресу: г. Усть-Илимск, в районе остановки «Автомобилистов», откуда тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие
ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ», вследствие чего истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно пункту 5.1 договора страхования страхователь обязан не позднее одних суток после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, заявить об этом страховщику.

О наступлении страхового случая истец уведомил ответчика в условленный договором страхования срок - 18.09.2009, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Месторасположение киоска - <...> в районе остановки «Автомобилистов», указанное в заявлении истца от 18.09.2009, в полной мере соответствует месту расположения данного киоска, указанному в страховом полисе
№ 006237.

В связи с этим довод ответчика о том, что истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая по адресу, отличному от адреса, указанного в страховом полисе, несостоятелен.

Стороны совместно 18.09.2009 составили акт о повреждении имущества ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ», которым зафиксировано, что в результате противоправных действий третьих лиц частично повреждены жалюзи, уничтожен стеклопакет, похищены товарно-материальные ценности.

Сопроводительным письмом от 18.11.2009 № 1414 истец направил в адрес ответчика для осуществления страховой выплаты следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2009; спецификацию на реконструкцию киоска УИ-29 на сумму 3219 руб.; заявление о наступлении страхового случая от 18.09.2009; страховой полис № 006237; справку о причиненном ущербе на сумму 40621 руб. 40 коп.; копии первичных документов; копии препроводительных ведомостей; копии инвентаризационных описей.

По факту хищения ценностей следственным управлением при УВД по г. Усть-Илимску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2009, которым установлено, что в ночь с 17 на 18 сентября 2009 года неустановленное лицо путем взлома защитных жалюзи проникло в киоск
ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ», расположенный на остановке «Автомобилистов» в
г. Усть-Илимске Иркутской области, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» на сумму 37402 руб. 10 коп.

Факт хищения товарно-материальных ценностей также зафиксирован в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
от 30.10.2009. Из данного документа усматривается, что хищение товарно-материальных ценностей осуществлено ФИО3, который раскаялся в содеянном.

Довод ответчика о том, что правовые основания для принятия решения о признании заявленного события (кражи) страховым случаем отсутствуют, поскольку истцом постановление о прекращении уголовного дела в его адрес не направлялось, несостоятелен ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора страхования в случае утраты застрахованного имущества страхователь обязан представить, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о приостановлении (прекращении) уголовного дела, которые подтверждают факт и причины страхового случая.

Непредставление ответчику в обусловленный срок постановления о прекращении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии страхового случая, поскольку данный факт подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2009.

О признании ответчиком наступившего события (кражи) страховым случаем также свидетельствует составленный сторонами двухсторонний акт о повреждении имущества
от 18.09.2009, так как страховой акт составляется после того, как страховщик признает наступившее событие страховым случаем на основании заявления и документов, представляемых страхователем (пункт 11.6 Правил страхования имущества юридических лиц, утвержденных генеральным директором ОАО «ВостСибЖАСО» 28.09.2006).

В связи с этим недоказанным является и довод ответчика о недостаточности представленных в его адрес 18.11.2009 документов для признания кражи страховым случаем.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой суммой признается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 3.6 договора страхования стоимостью конкретной единицы товара является цена, уплаченная страхователем за данный товар, в случае, если заявленная цена на аналогичный товар превышает оптовые или розничные цены, сложившиеся на потребительском рынке г. Иркутска более чем на 20 %, за стоимость принимается среднерыночная цена.

В соответствии с заявлением на страхование общая стоимость товарно-материальных запасов составляет 35267 руб. 57 коп. (газетно-журнальная продукция –22923 руб. 92 коп., сопутствующие товары – 12343 руб. 65 коп.)

Фактический размер ущерба от утраты товарно-материальных запасов определен истцом в размере 37402 руб. 10 коп., согласно справке о причиненном ущербе от 11.11.2009 № 13908 и приложению к ней.

Представленный истцом расчет суммы ущерба от утраты товарно-материальных запасов (т. 1 л.д. 117-144) основывается на суммах стоимости товара, перемещенного в киоск со склада ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ»; стоимости товара, возвращенного из киоска на склад ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ»; стоимости выручки, полученной из киоска, в период с момента проведения последней инвентаризации, предшествующей наступлению страхового случая и инвентаризации, проведенной в связи с произошедшим страховым случаем.

Согласно пункту 3.4 договора страхования безусловная франшиза составляет
2000 руб. на один страховой случай по каждому отдельному имущественному комплексу (при выплате страхового возмещения вычитается из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю).

В силу пункта 5.3 договора страхования сумма ущерба для товарно-материальных ценностей определяется в размере фактического ущерба, но не выше страховой суммы, если стоимость товарного остатка по учетным документам на дату наступления страхового случая окажется больше страховой суммы.

Поскольку размер фактического ущерба превышает страховую сумму, заявленный истцом размер страхового возмещения, с учетом пункта 3.4 договора страхования, составил 33267 руб. 57 коп. (35267 руб. 57 коп. – 2000 руб.).

Ссылка ответчика на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках настоящего спора не имеет правового значения, поскольку данной статьей регламентирован переход к страховщику по договору имущественного страхования прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в случае выплаты страховщиком страхового возмещения, в то время как в данном споре правоотношения сторон возникли из договора страхования.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть похищенного товара возвращена истцу.

Факт возврата наклеек «Звезды России», журнала «TotalFootball», набора цветной бархатной бумаги, мягкой детской мозаики, брошюры «Секреты успешной карьеры» и иных товарно-материальных ценностей подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28.10.2009, распиской от 28.10.2009, а также справкой ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ».

Стоимость возвращенных товарно-материальных ценностей составляет
7611 руб. 44 коп., о чем свидетельствуют акты приемки возврата сопутствующих товаров от 30.10.2009, акт о списании товаров от 30.10.2009 № ИРК00000142, акт об утилизации от 30.10.2009 б/н.

Довод истца относительно необходимости взыскания страхового возмещения в полном объеме, поскольку возвращенные товарно-материальные ценности утратили свой товарный вид, а срок их реализации истек, не принимается судом ввиду следующего.

Во-первых, из постановления о возвращении вещественных доказательств
от 28.10.2009 не усматривается, что товарно-материальные ценности утратили свой товарный вид.

Во-вторых, акты приемки возврата сопутствующих товаров от 30.10.2009, в которых отражена утрата товарного вида товарно-материальных ценностей, составлены ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» в одностороннем порядке без участия представителей ответчика либо иных независимых лиц.

Поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наступления страхового случая, наличия причиненных ему наступлением страхового случая убытков в размере 25656 руб. 13 коп. (33267 руб. 57 коп. - 7611 руб. 44 коп.).

Факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2009, постановлением о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием от 30.10.2009, подтверждающими факт наступления страхового случая;

- справкой о причиненном ущербе от 11.11.2009 № 13908 и приложением к ней, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28.10.2009, актами приемки возврата сопутствующих товаров от 30.10.2009, актом о списании товаров
от 30.10.2009 № ИРК00000142, актом об утилизации от 30.10.2009 б/н, которыми подтверждается размер ущерба от утраты товарно-материальных запасов;

- актом о повреждении имущества от 18.09.2009, которым зафиксировано, что в результате противоправных действий третьих лиц частично повреждены жалюзи, уничтожен стеклопакет, похищены товарно-материальные ценности;

- приказом от 18.09.2009 № 554 о проведении инвентаризации в киоске № УИ-29, инвентаризационными описями от 04.02.2009 и инвентаризационными описями
от 18.09.2009 (на дату наступления страхового случая), сличительной ведомостью
от 18.09.2009 № 693, накладными на перемещение товара со склада в киоск и накладными на возврат товарно-материальных ценностей из киоска на склад, квитанциями к сумкам, подтверждающими размер ущерба от утраты товарно-материальных запасов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в размере 25656 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1542 руб. 41 коп. (2000 руб. * (25656 руб. 13 коп. * 100% / 33267 руб. 57 коп.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» в пользу открытого акционерного общества «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» страховое возмещение в размере 25656 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1542 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Епифанова