АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, <...>,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. <***>, факс <***>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«27» февраля 2008 года Дело № А19-1828/08-45
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2008 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Рудых А.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования»
о взыскании 231 078 рублей 18 копеек - суммы недоимки и пени по единому социальному налогу
при участии в заседании:
заявителя - ФИО1 – представитель (доверенность от 18.02.2008г. б/н, удостоверение УР № 292099),
ответчика - не присут.,
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области (далее - налоговый орган, заявитель) заявлено требование к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования» (далее - налогоплательщик, ответчик) о взыскании задолженности по единому социальному налогу за полугодие 2007 года: 228 360 рублей – налог, 2 718 рублей 18 копеек – пени.
Представитель заявителя в судебном заседании и письмом от 22.02.2008г. № 11-15/2191 заявленные требования поддержал, в обоснование представил выписку из КРСБ, подтверждающие наличие у ответчика обязанности по уплате взыскиваемых сумм.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела (уведомление от 08.02.2008г. о вручении почтового отправления № 55617) в судебное заседание не явился, отзыва не представил, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав объяснения представителя заявителя, судом установлено следующее.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации ответчика по единому социальному налогу за полугодие 2007 года, по результатам которой установлена неуплата названного налога за проверяемый период в сумме 228 360 рублей и выставлено требование об уплате, в том числе указанной суммы и соответствующих пени в сумме 2 718 рублей 18 копеек.
Поскольку в установленный в требовании срок добровольно сумма налога и пени уплачена не была, произвести взыскание денежных средств в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представляется возможным по причине отсутствия у ответчика иных счетов, кроме бюджетных, налоговый орган обратился в суд за её принудительным взысканием.
Заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, в том числе уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 235 НК РФ предприниматели и организации, производящие выплаты физическим лицам, признаются плательщиками единого социального налога.
В соответствии со статьей 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 244 НК РФ определено, что расчет суммы налога производится налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого фонда по итогам налогового периода, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением и установленных законом ставок.
Пунктом 3 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Ежемесячные авансовые платежи уплачиваются не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов, сборов начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате.
Как видно из материалов дела (декларации, требования, заявления, пояснений по делу и выписки из КРСБ) и ответчиком не опровергнуто, в нарушение указанных норм права суммы единого социального налога за полугодие 2007 года уплачены ответчиком в установленные законом сроки не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 228 360 рублей, в связи с чем обоснованно начислены пени в сумме 2 718 рублей 18 копеек.
Поскольку факт неуплаты налога и пени материалами дела подтверждается, требование об уплате соответствующих сумм недоимки и пени, направленное в порядке статей 69, 70 НК РФ добровольно ответчиком на день рассмотрения дела в суде не исполнено, требования налогового органа ни по существу, ни по размеру не оспорены, заявление подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, подлежит взысканию с налогоплательщика в доход Федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в сумме 6 121 рубль 56 копеек, вместе с тем,учитывая имущественное положение ответчика: является детским образовательным учреждением, осуществляющим социально значимую деятельность, финансируется за счет средств муниципального бюджета, коммерческой деятельностью не занимается, принимая во внимание размер взыскиваемой суммы и положения пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
- взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования» (основной государственный регистрационный номер 1023802256752), находящегося по адресу: 666034, <...>:
- в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области задолженность по единому социальному налогу: 228 360 рублей – налог, 2 718 рублей 18 копеек – пени.
- в доход Федерального бюджета 1 000 рублей - государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья А.И. Рудых