Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию «Ресторан станции Тайшет» (ОГРН <***>)

о взыскании 14 460 руб. 10 коп.

при участии:

истец – не присутствовали,

ответчик – не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании 14 460 руб. 10 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору №107 д/11 от 16.12.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу и размеру не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между сторонами 16.12.2010 был заключен договор подряда №107 д/11, в соответствии с которым истец обязался выполнить следующие работ: проведение инструментальных измерений, лабораторных исследований по адресу: <...>; проведение гигиенического обучения работников декретированных групп; оформление, выдачу и учет медицинских книжек, санитарных паспортов на специально предназначенные или оборудованные транспортные средства для перевозки пищевых продуктов, используемых ответчиком.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость подлежащих выполнению работ.

В силу п.п. 3.2 и 3.4 договора оплата производится безналичным путем на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10-ти банковских дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обращаясь с настоящим с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за выполненные им работы в сумме 14 460 руб. 10 коп.

Факт выполнения истцом работ по договору №107 д/11 от 16.12.2010 подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №13 от 18.01.2011 на сумму 4 055 руб. 92 коп., №53 от 09.02.2011 на сумму 3 603 руб. 93 коп., №154 от 22.03.2011 на сумму 3 625 руб. 81 коп., №226 от 01.04.2011 на сумму 3 625 руб. 81 коп., №320 от 10.05.2011 на сумму 3 603 руб. 93 коп.

На основании указанных актов ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры.

Ответчик, частично оплатив стоимость выполненных истцом работ, в полном объеме не исполнил свое обязательство по оплате, в связи с чем истцом заявлена к взысканию сумма в размере 14 460 руб. 10 коп., составляющая основной долг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение в полном объеме обязанности по оплате работ в рамках договора №107 д/11.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 14 460 руб. 10 коп. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска, подложит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с Муниципального предприятия «Ресторан станции Тайшет» (ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 460 руб. 10 коп. – основного долга, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья С.В. Никонорова