Гражданский кодекс часть 1

установил: Иск заявлен ООО «РГС-Сибирь» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 35 330,68 руб., страхового возмещения, в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

В порядке ст.49 АПК истец уточнил исковые требования, и просил суд, в связи с тем, что ответчиком оплачена сумма 30605,08руб. страхового возмещения(с учетом износа), согласно экспертного заключения № 4949-06 от 24.07.2008г. взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму износа деталей в размере 4725,60руб. Уточнение исковых требований судом принято(ст.49 АПК РФ). Сумма иска составила 4725,60руб. – недоплаченного страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2008г. в г. Иркутске на ул. Сергеева, произошло ДТП с участием а/м Хонда Одиссей, г/н <***> принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, а/м Субару Импреза, г/н <***> принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО3 и а/м Тойота Ипсум, г/н <***> принадлежащего ФИО5 под собственным управлением.

В результате ДТП автомобилю Субару Импреза, г/н <***> принадлежащему на праве собственности ФИО4 был причинен материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта а/м Субару Импреза, г/н <***> согласно экспертного заключения № 4949 от 24.07.2008г. составила с учетом износа -30 605,08руб., без учета износа – 35 330,68руб.

Автомобиль Субару Импреза, г/н <***> застрахован в ООО «РГС-Сибирь» в лице филиала ООО «РГС-Сибирь»- «Управление по Иркутской области» по договору добровольного страхования транспортных средств, страховой полис серия 38А № 010068 от 27.05.2008г.

Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, истец перечислил ФИО4 страховое возмещение в сумме 35 330,68руб. руб.(платежное поручение №3280 от 16.07.2008г. и №4516 от 31.07.2008г.). Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Хонда Одиссей, г/н <***> ФИО1, что подтверждено справкой ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска №10267 от 27.06.2008г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2008г.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0462364136.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в порядке суброгации с учетом износа в размере 30605,08руб., по экспертному заключению № 4949-06 от 24.07.2008г., что подтверждается платежным поручением № 329 от 25.02.2009г.

Таким образом, недоплата страхового возмещения ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» истцу составила 4725,60руб.

Суд считает, что стоимость заменяемых деталей должна быть выплачена без учета износа, на основании п.63 «Правил ОСАГО», так как ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, а Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изданы в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (Постановление Президиума ВАС РФ № 13377/06 от 20.02.2007г.).

Учитывая изложенное суд считает, заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы недоплаченного ему страхового возмещения в порядке суброгации (износ деталей) в размере 4725,60руб., правомерными и подлежащими удовлетворению(ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ № 13377/06 от 20.02.2007г.).

На основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, госпошлина в размере 1224,21руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» в лице филиала ООО «РГС-Сибирь»- «Управление по Иркутской области» - 4725,60руб.- страхового возмещения, в остальной части заявленных требований в иске отказать.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» в лице филиала ООО «РГС-Сибирь»- «Управление по Иркутской области» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1413,23 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.

4. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья: Т.Л.Фаворова