Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Подкорытовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИБЕТ-ФИТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЕЗНЫЕ НАПИТКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск, терр. Промплощадка) о взыскании 712 686 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности; ФИО2 по доверенности (полномочия подтверждены судьей Десятого арбитражного апелляционного суда);

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

установил: иск заявлен о взыскании 928 468 руб. 78 коп., составляющих: 922 460 руб. – неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, 6 008 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 04.02.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 708 074 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612 руб. 30 коп. за период с 11.12.2020 по 04.02.2021, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

23.01.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 1, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Из пункта 1.2 договора следует, что исполнитель обязуется оказать услуги, согласно дополнительным соглашениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6.

Согласно п. 1.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору, устанавливается: с момента поступления оплаты по данному договору на расчетный счет исполнителя до 31.12.2020. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в соглашениях к настоящему договору, однако, при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом. Исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем по оригиналу доверенности (п. 1.4 договора).

В процессе исполнения договора сторонами заключены следующие дополнительные соглашения:

1) дополнительное соглашение № 1 от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить перечень работ, согласованный с заказчиком, в рамках предоставления услуг по проведению регистрации декларации соответствия (на отдельное наименование) сырья для производства БАД к пище: "Бамбук (ствол)"; "Босвеллия (смола)".

Стоимость работ по проведению регистрации декларации соответствия на отдельные наименования сырья составляет 30 000 руб. за каждое наименование из п. 1. Общая стоимость работ данного соглашения составляет 60 000 руб., включает в себя:

- консультирование и подготовка документов;

- разработка нормативно-технической документации;

- формирование комплекта документов для экспертизы;

- подача образцов продукции в лабораторные центры, оплата испытаний;

- взаимодействие с испытательными центрами;

- подача документов на экспертизу, оплата экспертизы;

- взаимодействие с экспертом при санитарно-гигиенической экспертизе;

- получение протоколов испытаний;

- регистрация деклараций соответствия;

-передача всех документов заказчику.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги, связанные с проведением работ, в виде предоплаты в размере 100 % стоимости работ на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней после подписания договора оказания услуг № 1 и данного соглашения. Цена соглашения является ориентировочной. Окончательная цена определяется по окончании оказания услуг по данному этапу путем суммирования расходов, фактически понесенных при оказании услуг по данному соглашению.

2) дополнительное соглашение № 2 от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить перечень работ, согласованный с заказчиком в рамках предоставления услуг по разработке технологии производства следующей продукции: 1.1. биологически активная добавка к пище, рецептура № 1 "Агар-8", капсулы № 0/1, 0.5 гр., упаковка № 60; 1.2 биологически активная добавка к пище, рецептура № 2 "Рутта-6", капсулы № 0/1, 0.5 гр., упаковка № 60; 1.3 "Бамбук (ствол)"; 1.4 "Босвеллия (смола)"; пункты с 1.5 по 1.10 травяные сборы № 1, № 2, № 4, № 5, № 7, № 10 (соответственно пунктам).

Общая стоимость работ 30 000 руб. (НДС не облагается), включает в себя следующие работы: консультирование; разработка технологии; разработка методов контроля сырья; разработка методов контроля готовой продукции; подбор формы выпуска продукции; подбор и проверка соответствия компонентов требованиям регистрации продукции; подбор наименования продукции в соответствии с нормативами.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 2 заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги, связанные с проведением работ в виде предоплаты в размере 100 % стоимости работ на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней после подписания договора оказания услуг № 1 и данного соглашения.

Работы по данному соглашению осуществляются после внесения полной оплаты (п. 4 соглашения).

3) дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить перечень работ, согласованный с заказчиком, в рамках предоставления услуг по разработке ТУ и получению декларации соответствия на следующую продукцию: травяные сборы (капсулы 0,5гр, № 60) согласно рецептурам № 1, № 2, № 5, № 7, № 10; травяной сбор (фильтр-пакет, 1 гр., № 21) согласно рецептуре № 4.

Стоимость работ за каждое наименование продукции (рецептура), указанное в п. 1 соглашения составляет 40 000 руб. (НДС не облагается). Общая стоимость работ по данному соглашению составляет 240 000 руб. и включает в себя следующие работы:

- консультирование;

- разработка ТУ и другой необходимой документации на продукцию;

- разработка макета упаковки;

- наработка образцов продукции для подачи в лабораторию Испытательных центров и оплата испытаний;

- взаимодействие с экспертом при санитарно-гигиенической экспертизе;

- оформление и получение протоколов испытаний;

- подача документов на декларирование продукции, оплата экспертизы и государственной пошлины;

- получение декларации соответствия на продукцию.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 3 заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги, связанные с проведением работ, в виде предоплаты в размере 100 % стоимости на расчетный счет исполнителя за каждый этап работы в следующем порядке:

- оплата 30 % от общей стоимости соглашения вносится после подписания договора оказания услуг и данного соглашения в течение 3-х дней;

- оплата 30 % от стоимости соглашения вносится перед подготовкой документов для подачи в лаборатории испытательных центров в течение 3-х дней после отправки уведомления от исполнителя;

- 40 % от стоимости соглашения вносится перед подачей документов на регистрацию в течение 3-х дней после отправки уведомления от исполнителя.

Цена соглашения является ориентировочной. Окончательная цена определяется по окончании оказания услуг по данному этапу путем суммирования расходов, фактически понесенных при оказании услуг по данному соглашению.

4) дополнительное соглашение № 4 от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить перечень работ, согласованный с заказчиком, в рамках предоставления услуг по проведению государственной регистрации следующей продукции: биологически активная добавка к пище, рецептура № 1 "Агар-8"..

Общая стоимость работ по данному соглашению 180 000 руб. (НДС не облагается) и включает в себя следующие работы:

- консультирование;

- разработка и согласование макета упаковки: этикетки, вторичной упаковки;

- помощь при подготовке документов;

- разработка необходимой документации;

- формирование комплекта документов;

- подача документов на экспертизу и оплата экспертизы;

- подача образцов продукции в лаборатории испытательных центров и оплата испытаний;

- взаимодействие с экспертом при санитарно-гигиенической экспертизе;

- взаимодействие с лабораториями, проводящими анализ образцов;

- оформление и получение протоколов испытаний;

- оформление и получение экспертных заключений на продукцию;

- подача документов на регистрацию, оплата экспертизы и государственной пошлины;

- взаимодействие с отделом государственной регистрации;

- получение свидетельства о государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 4 заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги, связанные с проведением работ, в виде предоплаты в размере 100 % стоимости на расчетный счет исполнителя за каждый этап работы в следующем порядке:

- оплата 30 от общей стоимости соглашения вносится после подписания договора оказания услуг и данного соглашения в течение 3-х дней;

5) дополнительное соглашение № 5 от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить перечень работ, согласованный с заказчиком, в рамках предоставления услуг по проведению государственной регистрации следующей продукции: биологически активная добавка к пище, рецептура № 2 "Рутта-6"

Общая стоимость работ по данному соглашению составляет 180 000 руб. (НДС не облагается) и включает в себя следующие работы:

- консультирование;

- разработка и согласование макета упаковки: этикетки, вторичной упаковки;

- помощь при подготовке документов;

- разработка необходимой документации;

- формирование комплекта документов;

- подача документов на экспертизу и оплата экспертизы;

- подача образцов продукции в лаборатории испытательных центров и оплата испытаний;

- взаимодействие с экспертом при санитарно-гигиенической экспертизе;

- взаимодействие с лабораториями, проводящими анализ образцов;

- оформление и получение протоколов испытаний;

- оформление и получение экспертных заключений на продукцию;

- подача документов на регистрацию, оплата экспертизы и государственной пошлины;

- взаимодействие с отделом государственной регистрации;

- получение свидетельства о государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 5 заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги, связанные с проведением работ, в виде предоплаты в размере 100 % стоимости на расчетный счет исполнителя за каждый этап работы в следующем порядке:

6) дополнительное соглашение № 6 от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель передает партии продукции в собственность заказчика, а заказчик принимает и оплачивает продукцию в количестве и по ценам, согласованным сторонами в ассортименте: биологически активная добавка к пище, рецептура № 1 "Агар-8", капсула № 0/1, 0.5 гр., 5000 упаковок (№ 60).

Производство и выпуск продукции включает в себя следующие работы: производство партии 5000 упаковок (№ 60) ", капсулы № 0/1, 0.5 гр.; производств упаковки для продукции; разработка макета упаковки и согласование с заказчиком; упаковка продукции (нанесение на упаковку № серии, срока годности); упаковка в гофрокороб; нанесение на гофротару транспортной этикетки; контроль качества, в т. ч.: входной контроль, межоперационный контроль и контроль готовой продукции согласно нормативно-технической документации заказчика и технического задания.

Общая стоимость работ 425 000 руб. (НДС не облагается). Цена 85 руб. за единицу продукции со склада в г. Иркутск указывается в товарной накладной и предоставляется на партию 5000 единиц продукции, указанной в п. 1.1.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги, связанные с проведением работ по производству указанных БАД в следующем порядке:

- заказчик обязуется внести депозит в размере 50 % от общей стоимости работ по данному соглашению в качестве предоплаты за всю партию в течение 5-ти дней после выставления счета исполнителем;

- оставшиеся 50 % стоимости продукции заказчик обязуется оплатить по готовности продукции перед ее отгрузкой заказчику в течение 5-ти дней после уведомления со стороны исполнителя.

В случае отказа заказчика от оплаты продукции в полном объеме, депозит в размере 50 % от стоимости соглашения, уплаченный ранее, не подлежит возврату.

Продукция производится после внесения 50 % предоплаты, согласно условиям п. 2.2 соглашения.

7) дополнительное соглашение № 7 от 23.01.2020,в соответствии с которым исполнитель передает партии продукции в собственность заказчика, а заказчик принимает и оплачивает продукцию в количестве и по ценам, согласованным сторонами в ассортименте: биологически активная добавка к пище, рецептура № 2 "Рутта-6", капсулы №0/1, 0.5 гр., 5000 упаковок (№ 60).

Продукция производится после внесения 50 % предоплаты, согласно условиям п. 2.2 соглашения.

8) дополнительное соглашение № 8 от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель передает продукцию травяные сборы (капсулы 0.5гр., № 60) согласно рецептурам № 1, № 2, № 5, № 7, № 10 в собственность заказчика, а заказчик принимает и оплачивает продукцию в количестве и по ценам, согласованным сторонами.

Производство и выпуск продукции включает в себя следующие работы: производство продукции по 2000 упаковок каждого наименования-рецептуры, общее количество 10000 упаковок, указанных в п. 1.1 соглашения; производство упаковки для продукции: банка ПЭТ, этикетка; разработка макета упаковки и согласование с заказчиком; упаковка продукции (нанесение на упаковку № серии, срока годности); упаковка в гофрокороб; нанесение на гофротару транспортной этикетки; контроль качества, в т. ч.: входной контроль, межоперационный контроль и контроль готовой продукции согласно нормативно-технической документации заказчика и технического задания.

Общая стоимость работ 850 000 руб. (НДС не облагается). Цена 85 руб. за единицу продукции со склада в г. Иркутск указывается в товарной накладной и предоставляется на партию 2000 единиц продукции, указанной в п. 1.1, общим количеством 10 000 банок с вложимостью 60 капсул.

Продукция производится после внесения 50 % предоплаты, согласно условиям п. 2.2 соглашения.

9) дополнительное соглашение № 9 от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель передает продукцию травяные сборы (фильтр-пакет, 1 гр., № 21) согласно рецептуре № 4 в собственность заказчика, а заказчик принимает и оплачивает продукцию в количестве и по ценам, согласованным сторонами.

Производство и выпуск продукции включает в себя следующие работы: производство партии 2000 упаковок каждого наименования-рецептуры, указанного в п. 1.1 соглашения; производство упаковки для продукции; разработка макета упаковки и согласование с заказчиком; упаковка продукции (нанесение на упаковку № серии, срока годности); упаковка в гофрокороб; нанесение на гофротару транспортной этикетки; контроль качества, в т. ч.: входной контроль, межоперационный контроль и контроль готовой продукции согласно нормативно-технической документации заказчика и технического задания.

Общая стоимость работ 110 000 руб. (НДС не облагается). Цена 55 руб. за единицу продукции со склада в г. Иркутск указывается в товарной накладной и предоставляется на партию 2000 единиц продукции, указанной в п. 1.1.

Продукция производится после внесения 50 % предоплаты, согласно условиям п. 2.2 соглашения.

Во исполнение условий договора с учетом дополнительных соглашений от 23.01.2020 № 1 - № 9, истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 922 460 руб., в доказательства чего представил платежные поручения:

- № 5 от 24.01.2020 на сумму 60 000 руб. – оплата услуг по ДС № 1;

- № 6 от 24.01.2020 на сумму 30 000 руб. – оплата услуг по ДС № 2;

- № 7 от 24.01.2020 на сумму 72 000 руб. – предоплата услуг по ДС № 3;

- № 8 от 27.01.2020 на сумму 54 000 руб. – предоплата услуг по ДС № 4;

- № 9 от 27.01.2020 на сумму 54 000 руб. – предоплата услуг по ДС № 5;

- № 39 от 01.04.2020 на сумму 168 000 руб. – оплата услуг по ДС № 3;

- № 40 от 13.04.2020 на сумму 54 000 руб. – предоплата услуг по ДС № 4;

- № 41 от 13.04.2020 на сумму 54 000 руб. – предоплата услуг по ДС № 5;

- № 44 от 29.04.2020 на сумму 140 000 руб. – дополнительна оплата услуг по ДС № 4 и № 5;

- № 103 от 15.09.2020 на сумму 55 000 руб. – предоплата услуг по ДС № 9;

- № 108 от 29.09.2020 на сумму 9 360 руб. – предоплата услуг по ДС № 9;

- № 109 от 29.01.2020 на сумму 122 100 руб. – предоплата услуг по ДС № 9;

- № 107 от 01.10.2020 на сумму 50 000 руб. – предоплата услуг по ДС № 4 и № 5.

Впоследствии 07.12.2020 истец направил ответчику требование о возврате в срок до 10.12.2020 денежных средств в размере 922 460 руб., а также в указанном требовании уведомил ответчика об отказе от исполнения своих обязательств по договору на оказание услуг № 1 от 23.01.2020.

Однако, в установленные требованием сроки денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с суммы неосновательного обогащения и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.

В соответствии с частью 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, истец до окончания срока оказания услуг в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на оказание услуг № 1, направив ответчику требование о возврате денежных средств от 07.12.2020, содержащее отказ от исполнения обязательств по договору в порядке п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

В требовании от 07.12.2020 указано, что истец отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, однако, основания отказа не указаны.

Возражая против доводов истца, ответчик указывает и представляет доказательства того, что работы по договору оказания услуг № 1 от 23.01.2020 выполнялись им в установленные сроки. Ответчик указывает, что все работы по договору были бы выполнены в установленные сроки.

Поскольку заявленный заказчиком до окончания срока оказания услуг односторонний отказ от договора не связан с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (ст. 715 ГК РФ), основания отказа не указаны, следовательно, заказчик по собственной инициативе отказался от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При указанных обстоятельствах, заказчик обязан возместить исполнителю все расходы, которые тот понес при исполнении договора.

Поскольку по дополнительным соглашениям № 6, № 7, № 8 требования о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей истцом не заявлялись, рассматриваются требования о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей, внесенных истцом по дополнительным соглашениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5.

Как следует из представленных в дело платежных поручений истец перечислил ответчику в качестве авансовых платежей денежные средства в общем размере 922 460 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что по дополнительным соглашениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 исполнителем понесены прямые расходы, вызванные выполнением работ для заказчика в общей сумме 427 615 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 определена в 30 000 руб. за каждое наименование, всего 60 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3 к договору исполнитель обязался выполнить работы по разработке ТУ и получению декларации соответствия на травяные сборы, стоимость работ по дополнительному соглашению № 3 определена в 40 000 руб. за каждое наименование, всего 240 000 руб.

Итого, общая стоимость услуг по дополнительным соглашениям № 1 и № 3 составляет 300 000 руб. (60 000 руб. + 240 000 руб.), которая перечислена истцом ответчику в полном размере.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что по дополнительным соглашениям № 1 и № 3 ответчиком были представлены декларации соответствия в количестве 7 штук, однако возможность воспользоваться результатом работ отсутствует по причине оказания услуг с недостатками.

Истец полагает, что полученные ответчиком для истца декларации соответствия неотделимы от пакета иных документов, которые не были предоставлены ответчиком, в частности: технические условия, технологические инструкции, свидетельства о государственной регистрации.

Заявляя об уточнении исковых требований, истец признает оказание услуг ответчиком по получению деклараций (дополнительные соглашения № 1 и № 3) на общую сумму 35 000 руб. (стоимостью 5 000 руб. за каждую декларацию).

Возражая против доводов истца, ответчик указывает, что им полностью оказаны услуги по дополнительному соглашению № 1 и № 3, результат работ передан истцу (заказчику).

Кроме того, ответчик пояснил, что при оказании услуг по дополнительному соглашению № 1 им понесены прямые расходы в общей сумме 12 640 руб. (оплачены ООО "Травы Байкала" в интересах ООО "Полезные напитки" на основании договора субподряда № 1 от 07.01.2020 и дополнительных соглашений к нему): в виде регистрации декларации стоимостью 8 800 руб.; в виде регистрации ТУ стоимостью 3 840 руб.

Согласно пояснениям ответчика по дополнительном соглашению № 3 при оказании услуг исполнителем понесены прямые расходы в общей сумме 56 640 руб. (оплачены ООО "Травы Байкала"): в виде регистрации декларации стоимостью 52 800 руб.; в виде регистрации ТУ стоимостью 3 840 руб.

Поскольку результатом выполнения работ по дополнительным соглашениям № 1 и № 3 является проведение регистрации декларации соответствия и получение декларации, и такой результат ответчиком достигнут после чего передан истцу, следовательно, основания для отказа в оплате оказанных услуг/выполненных работ по дополнительным соглашениям № 1 и № 3 отсутствует.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возврате денежных средств по дополнительным соглашениям № 1 и № 3 в общем размере 265 000 руб. (300 000 руб. минус 35 000 руб. стоимость услуг, признанная истцом) удовлетворению не подлежат, поскольку услуги являются исполненными..

По дополнительному соглашению № 2 общая стоимость услуг составила 30 000 руб. и была перечислена истцом ответчику платежным поручением № 6 от 24.01.2020.

Истец считает, что поскольку работы выполнены только на половину, то возможно признать частичное оказание услуг в отношении продукции "Агар-8" и "Рутта-6" на общую сумму 3 000 руб. (по 1 500 руб. за каждое наименование).

Как указывает ответчик при оказании услуг по дополнительному соглашению № 2 отсутствуют прямые расходы в виде оплат третьим лицам, однако, в соответствии с дополнительным соглашением № 2 исполнитель обязался оказать консультации, в предмет соглашения входило консультирование, разработка технологии, методов контроля сырья, подбор формы выпуска продукции, подбор и проверка соответствия компонентов требованиям регистрации продукции подбор наименования.

Как указывает ответчик данные услуги общей стоимостью 30 000 руб. оказывались весь период действия договора, что подтверждается перепиской сторон. С учетом изложенного ответчик считает, что основания для уменьшения цены услуг по дополнительному соглашению до 3 000 руб. отсутствуют.

Поскольку в данном случае отсутствует результат оказанных услуг, ответчиком не представлено доказательств того, какие конкретно консультативные услуги им оказывались, какие расходы были понесены при оказании услуг по дополнительному соглашению № 2 и в какой период (учитывая, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора), суд считает, что требования по возврату денежных средств по дополнительному соглашению № 2 в размере 27 000 руб. (30 000 руб. минус 3 000 руб. признанных истцом) заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По дополнительным соглашениям № 4 и № 5 истцом ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 406 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Заявляя требования о возврате денежных средств по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 истец указывает, что услуги по соглашениям не оказаны, у заказчика отсутствуют окончательные (итоговые) варианты ТИ, ТУ и полный комплект протоколов испытаний продукции "Агар-8" и "Рутта-6"; взаимодействие с отделом государственной регистрации не производилось, подача документов на регистрацию не осуществлена, истцом не были получены свидетельства о государственной регистрации на БАД, являющиеся основной целью выполнения работ по дополнительным соглашениям № 4 и № 5.

Возражая против требований, ответчик указал, что при оказании услуг по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 им понесены прямые расходы в общей сумме 351 119 руб. 12 коп., из которых:

- в виде оплаты за микробиологические показатели стоимостью 3 446 руб. 14 коп. (оплачены ООО "Полезные напитки");

- в виде оплаты ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ" первого этапа регистрации Агар-8 стоимостью 111 000 руб. (оплачены ООО "Травы Байкала");

- в виде оплаты ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ" первого этапа регистрации Рутта-6 стоимостью 100 300 руб. (оплачены ООО "Травы Байкала");

- в виде оплаты за повторные испытания БАД на санитарно-химические показатели стоимостью 9 772 руб. 98 коп. (оплачены ООО "Полезные напитки");

- в виде оплаты за повторные испытания БАД на пестициды стоимостью 10 600 руб. (оплачены ООО "Травы Байкала");

- в виде оплаты ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ" второго этапа регистрации Акар-8 стоимостью 58 000 руб. (оплачены ООО "Травы Байкала");

- в виде оплаты ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ" второго этапа регистрации Рутта-6 стоимостью 58 000 руб. (оплачены ООО "Травы Байкала").

Также ответчик пояснил, что работы/услуги по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 не были выполнены в объеме: подача документов на регистрацию, оплата экспертизы и государственной пошлины, взаимодействие с отделом государственной регистрации, получение свидетельства о государственной регистрации.

Ответчик полагает, что им выполнены все зависящие от него этапы работ, с учетом изменений стоимость таких работ составила 550 000 руб. (по 275 000 руб. за каждое наименование). Поскольку оплата произведена истцом на сумму 406 000 руб., ответчик полагает, что вправе претендовать на полную оплату по дополнительным соглашениям № 4 и № 5, в связи с чем, указывает на имеющуюся у истца задолженность в размере 144 000 руб.

В судебном заседании истец частично согласился с расходами ответчика (по ДС № 4 и № 5), а именно: по оплате за микробиологические показатели в сумме 3 446 руб. 14 коп.; по оплате за повторные испытания БАД на санитарно-химические показатели в сумме 9 772 руб. 98 коп.

Учитывая, что истец не оспаривает указанные суммы расходов по дополнительным соглашениям № 4 и № 5, общая сумма расходов 13 219 руб. 12 коп. признается судом расходами исполнителя, понесенными при исполнении договора, в связи с чем возврату истцу не подлежат.

Однако денежные средства по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 в остальной части (392 780 руб. 88 коп.) подлежат возврату истцу, поскольку не являются расходами исполнителя, в связи со следующим.

Заявляя о том, что расходы по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 понесены исполнителем в связи с оплатой сторонним организациям, ответчик указывает, что для исполнения договора оказания услуг, им в качестве субподрядчиков привлечены ООО "Травы Байкала" и ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ".

В обоснование своих доводов ответчик представил договор субподряда № 1 от 07.01.2020 между ООО "Полезные напитки" (заказчик) и ООО "Травы Байкала" (исполнитель).

При этом ответчик полагает, что привлечение ответчиком субподрядчика ООО "Травы Байкала" без письменного согласия истца не освобождает истца от обязанности оплатить выполненные ответчиком работы и не позволяет истцу требовать уплаченных денежных средств за выполненные работы.

Также, ответчик указывает, что в соответствии с дополнительными соглашениями № 51 и № 52, заключенными 06.05.2020 между привлечены ООО "Травы Байкала" (заказчик) и ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ" (исполнитель), исполнитель обязался оказать услуги в несколько этапов. Во время оказания услуг, ответчик сообщал истцу о проведении консультаций с экспертами. Именно ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ" оказывало соответствующие консультационные услуги исполнителю.

Ответчик полагает, что поскольку на общую итоговую стоимость услуг по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 привлечение ответчиком субподрядчиков не повлияло, следовательно, факт привлечения субподрядчиков не является значимым обстоятельством.

Возражая против доводов ответчика истец указывает, что условиями дополнительных соглашений не предусмотрено поэтапное деление оказания услуг. Истец указывает, что ответчик, выполняя обязанности по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 мог сотрудничать только с органами государственной власти, испытательными центрами и лабораториями, а именно: с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области" и ООО "Тест Качества", поскольку протоколы исследований, направляемые ответчиком были заверены печатями только указанных организаций.

Истец полагает, что ответчиком привлечено ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ" для оказания услуг по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 без уведомления и согласия истца с целью получения экономической выгоды в виде разницы между суммой денежных средств, уплаченных истцом, и суммой денежных средств, перечисленных ответчиком в лице ООО "Травы Байкала" для ООО НПО "БАУМАНСООТВЕТСТВИЕ".

Исследовав представленные ответчиком доказательства, суд считает, что такие доказательства не подтверждают факт несения ответчиком расходов на сумму 392 780 руб. 88 коп., поскольку невозможно соотнести какими платежными поручениями ответчики перечисляли денежные средства субподрядчику ООО "Травы Байкала".

Из представленных платежных поручений следует, что денежные средства перечислялись за сроком действия договора оказания услуг № 1 от 23.01.2020 (после расторжения договора истцом), а также в рамках исполнения иного договора, заключенного между ответчиком и ООО "Травы Байкала" (договор субподряда № 1 от 07.01.2020), на заключение которого согласие истца получено не было.

При указанных обстоятельствах, понесенные ответчиком после расторжения договора на оказание услуг № 1 от 23.01.2020 расходы в рамках исполнения договора субподряда № 1 от 07.01.2020, не относятся к расходам исполнителя при исполнении договора на оказание услуг № 1 от 23.01.2020, в связи с чем, не подлежат возмещению за счет истца.

При указанных обстоятельствах, требования по возврату денежных средств по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 в размере 392 780 руб. 88 коп. руб. (406 000 руб. минус 3 446 руб. 14 коп. и 9 772 руб. 98 коп. признанных истцом) заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Заявляя требования по дополнительному соглашению № 9 истец указал, что по ответчику оплачены услуги на общую сумму 186 460 руб. (с учетом изменения стоимости единицы продукции (с 55 руб. до 77 руб. за единицу)).

В доказательства чего истцом представлены платежные поручения № 103 от 15.09.2020, № 108 от 29.09.2020 и № 109 от 29.09.2020., из которых согласно пояснениям истца сумма 9 360 руб. по платежному поручению № 108 от 29.09.2020 перечислена ответчику по дополнительному соглашению № 9 за оказание услуг по контролю качества (входному контролю) продукции под названием "Манну-4" (травяной сбор № 4), что подтверждается выставлением ответчиком дополнительного счета (№ НД-216 от 28.09.2020) на указанную сумму.

В обоснование требования истец указывает, что поставил ответчику сырье (для производства "Манну-4") в количестве 2 300 шт. Из представленных ответчиком УПД следует, что ответчик отгрузил для истца продукцию в количестве 2 208 шт., однако, по факту в связи с образовавшейся недостачей в количестве 11 шт. (акт об установленных расхождениях), истцу по дополнительному соглашению № 9 поставлена продукция в количестве 2 197 шт. на общую сумму 169 169 руб.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований и в судебном заседании согласился с тем, что по дополнительному соглашению № 9 поставлена продукция в количестве 2 197 шт. на общую сумму 169 169 руб., а также оказаны услуги по контролю качества (входному контролю) продукции "Манну-4" (травяной сбор № 4) на сумму 7 216 руб. 83 коп.

Поскольку общая стоимость услуг по дополнительному соглашению № 9 составила 176 385 руб. 83 коп., а истцом перечислены денежные средства в размере 186 460 руб., истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по данному соглашению в размере 10 074 руб. 17 коп.

Предъявляемая ко взысканию сумма 10 074 руб. 17 коп. по дополнительному соглашению № 9 ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ правила главы 60 настоящего Кодекса применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств истца (или за его счет); отсутствие правовых оснований для получения денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, не представлено; правовых оснований и соответствующих доказательств для получения перечисленных истцом денежных средств в размере 429 855 руб. 05 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 429 855 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: 27 000 руб. (по дополнительному соглашению № 2) + 392 780 руб. 88 коп. (по дополнительным соглашениям № 4 и № 5) + 10 074 руб. 17 коп. (по дополнительному соглашению № 9).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612 руб. 30 коп. Поскольку в требовании о возврате денежных средств срок для добровольной оплаты установлен до 10.12.2020, однако, в установленный срок денежные средства не были возвращены, истец просит взыскать проценты с 11.12.2020 по 04.02.2021.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом исходя из суммы неосновательного обогащения 708 074 руб. 17 коп.

Поскольку при рассмотрении спора судом установлено, что размер неосновательного обогащения составляет 429 855 руб. 05 коп., следовательно, проценты подлежат начислению на сумму 429 855 руб. 05 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 800 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета: 429 855 руб. 05 коп. х 21 (период с 11.12.2020 по 31.12.2020) х 4, 25 % / 366 = 1 048 руб. 21 коп.; 429 855 руб. 05 коп. х 35 (период с 01.01.2021 по 04.02.2021) х 4, 25 % / 365 = 1 751 руб. 81 коп.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 429 855 руб. 05 коп. и неустойки в размере 2 800 руб. 52 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 61 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 468 руб. 50 коп.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 407 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЕЗНЫЕ НАПИТКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск, терр. Промплощадка) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИБЕТ-ФИТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) 429 855 руб. 05 коп. – неосновательного обогащения, 2 800 руб. 52 коп. – неустойки, 10 468 руб. 50 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 443 123 руб. 57 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИБЕТ-ФИТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Москва) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 407 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко