Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Кайский центр запчастей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании 65326 рублей 24 копеек, составляющих: 61500 рублей – основной долг за поставленный товар, 3826 рублей 24 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 рублей – судебные издержки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыва по существу заявленных требований не представил, своего представителя в суд не направил, требование истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кайский центр запчастей» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 11-КАЦ-2009, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик продает, а покупатель принимает и оплачивает поставщику продукцию по номенклатуре, в объеме, по цене, в сроки и в порядке, определяемыми настоящим договором и в соответствии с приложениями и протоколами к договору. Отгрузка продукции в адрес покупателя либо указанных им грузополучателей производится на основании заявок покупателя, в которых должны указываться полные почтовые и отгрузочные реквизиты покупателя (грузополучателей), коды станций назначения, коды покупателя (грузополучателей), либо на основании спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Платежи по настоящему договору осуществляются денежными средствами на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 10 дней с даты получения продукции, указанной в счетах-фактурах и расходных накладных (пункты 3.1, 4.2 договора).

Истец, в соответствии с условиями договора, отгрузил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 170 от 25.11.2009 на сумму 61500 рублей, товар был получен работником ответчика – ФИО2, что подтверждается подписью названного лица в товарной накладной.

За поставленный товар истец выставил ответчику счет-фактуру № 170 от 25.11.2009 на сумму 61500 рублей.

Поскольку до настоящего времени полученный товар ответчиком в добровольном порядке не оплачен, истец обратился за взысканием основного долга в сумме 61500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3826 рублей 24 копейки, а также судебных издержек в сумме 30000 рублей в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 61500 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта получения товара ответчиком, истцом представлена в материалы дела товарная накладная, товар по которой был получен работником ответчика, следовательно, за его действия, повлекшие неисполнение обязательств по оплате товара отвечает сам должник.

Имеющаяся между сторонами задолженность в сумме 61500 рублей подтверждается также подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт поставки товара в адрес ответчика, а ответчиком имеющаяся задолженность в сумме 61500 рублей прямо не оспорена и каких-либо возражений по заявленную требованию не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 61500 рублей основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 06.12.2009 по день подачи искового заявления в суд (289 дней просрочки), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска в суд, на общую сумму 3826 рублей 24 копейки.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3826 рублей 24 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Кайский центр запчастей» также заявило о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» судебных издержек в размере 30000 рублей.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, подлежащих взысканию с другого лица, участвующего в деле, учитывается характер заявленного спора и степень сложности дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает из размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 20.09.2010 № 01-ЮЛ/10, расходный кассовый ордер № 1 от 20.09.2010, подписанный сторонами акт оказанных услуг по договору № 01-ЮЛ/10 от 20.09.2010.

Как усматривается из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг № 01-ЮЛ/10 от 20.09.2010, заключенного между ФИО1 (представитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайский центр запчастей» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (доверитель), доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора представитель оказывает по заданию доверителя помощь по взысканию задолженности с ООО «Дорожно-строительная компания» за поставку товаров. Представитель обязан изучить представленные доверителем документы и проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов доверителя; представлять интересы доверителя во всех государственных и негосударственных органах и судах в рамках обязательства, согласно пункту 1.2 настоящего договора; по письменному соглашению с доверителем осуществить все необходимые действия по исполнению судебного решения. Стоимость помощи представителя составляет 30000 рублей. Оплата производится следующим образом: 30000 рублей доверитель передает наличными либо перечисляет на расчетный счет представителя в течение двух рабочих дней после подписания настоящего договора в качестве предоплаты (пункты 2.2, 3.1-3.2).

В рамках названного договора истцу были оказаны юридические услуги, оплаченные в размере 30000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером, подтверждающим факт реального несения расходов по их оплате.

Таким образом, учитывая, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, судебные издержки указаны в разумных пределах и понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не представлено, суд приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 30000 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2614 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 229 от 22.09.2010, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кайский центр запчастей» 61500 рублей основного долга, 3826 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей судебных издержек, 2614 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Л.Н.Матинина