Гражданский кодекс часть 1

ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТАЙШЕТСКОМУ РАЙОНУ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКОНТА" (далее – ответчик) об обязании ответчика возвратить переданное на хранение дизельное топливо в количестве 3284,51 литра.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату имущества, переданного на хранение по договору от 01.01.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.01.2018 заключен договор безвозмездного хранения продукции № 01 ХР 1/18 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался принять, хранить горюче-смазочные материалы бензин АИ-92 в количестве 26188 литров, дизельное топливо в количестве 2660 литров переданные истцом на нефтебазе (АЗС) в г. Тайшете, Иркутского района, Иркутской области, по ул. Карла Маркса, 22 осуществить возврат продукции по требованию истца, а истец обязался забрать в установленный срок продукцию с хранения.

Согласно пункту 2.1 договора истец передаёт ответчику продукцию по акту приема-передачи.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял ГСМ бензин АИ-92 в количестве 26188 литров, дизельное топливо 2660 литров, акт подписан со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик 31.01.2018 принял ГСМ бензин АИ-92 в количестве 18000 литров, акт подписан со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик 27.02.2018 принял ГСМ бензин АИ-92 в количестве 19562,30 литров, акт подписан со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Между истцом и ответчиком 01.01.2019 заключен договор безвозмездного хранения продукции № 01 ХР 1-1/19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался принять, хранить горюче-смазочные материалы бензин АИ-92 в количестве 12029 литров, дизельное топливо в количестве 5254,51 литров переданные истцом на нефтебазе (АЗС) в г. Тайшете, Иркутского района, Иркутской области, по ул. Карла Маркса, 22 осуществить возврат продукции по требованию истца, а истец обязался забрать в установленный срок продукцию с хранения.

Согласно пункту 2.1 договора истец передаёт ответчику продукцию по акту приема-передачи.

Срок действия договора до 31.12.2019.

Из справки ответчика от 31.12.2018 № 27 следует, что с 01.01.2018 по 31.12.2018 использовано дизельное топливо, остаток на 01.01.2019 - 5254,51 литра, остаток по договору на 01.01.2019 ХР1/18 от 01.01.2018 – 505 литров, остаток по договору на 01.01.2019 ХР 2/18 от 31.07.2018 – 3000 литров, остаток по договору – 1749,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Из справки ответчика от 31.01.2019 № 2 следует, что с 01.01.2019 по 31.01.2019 использовано дизельное топливо, остаток на 01.02.2019 – 4964,51 литра, остаток по договору на 01.02.2019 ХР 1-1/19 от 01.01.2019 – 4964,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Из справки ответчика от 28.02.2019 № 3 следует, что с 01.02.2019 по 28.02.2019 использовано дизельное топливо, остаток на 01.03.2019 – 4691,51 литра, остаток по договору на 01.02.2019 ХР 1-1/19 от 01.03.2019 – 4964,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Из справки ответчика от 30.04.2019 № 5 следует, что с 01.04.2019 по 30.04.2019 использовано дизельное топливо, остаток на 01.05.2019 – 4544,51 литра, остаток по договору на 01.05.2019 ХР 1-1/19 от 01.03.2019 – 4544,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Из справки ответчика от 30.05.2019 № 5 следует, что с 01.05.2019 по 31.05.2019 использовано дизельное топливо, остаток на 01.06.2019 – 4394,51 литра, остаток по договору ХР 1-1/19 от 01.06.2019 – 4394,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Из справки ответчика от 30.06.2019 № 6 следует, что с 01.06.2019 по 30.06.2019 использовано дизельное топливо, остаток на 01.07.2019 – 3874,51 литра, остаток по договору ХР 1-1/19 от 01.07.2019 – 3874,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Из справки ответчика от 31.07.2019 № 7 следует, что с 01.07.2019 по 30.07.2019 использовано дизельное топливо, остаток на 01.08.2019 – 3524,51 литра, остаток по договору ХР 1-1/19 от 01.08.2019 – 3524,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Из справки ответчика от 31.08.2019 № 10 следует, что с 01.09.2019 по 30.09.2019 использовано дизельное топливо, остаток на 01.10.2019 – 3284,51 литра, остаток по договору ХР 1-1/19 от 01.10.2019 – 3284,51 литров, справка подписана со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Требованием от 16.03.2020 истец указал, что на 16.03.2020 на хранении у ответчика остается 3284,51 литра топлива, требовал возврата продукции в срок до 20.03.2020.

Требованием от 16.04.2020 истец указал, что на 16.04.2020 на хранении у ответчика остается 3284,51 литра топлива, требовал возврата продукции в срок до 20.04.2020.

Требованием от 18.05.2020 истец указал, что на 18.05.2020 на хранении у ответчика остается 3284,51 литра топлива, требовал возврата продукции в срок до 22.05.2020.

Согласно бухгалтерской справке от 04.08.2020 ОМВД России по Тайшетскому району стоимость остатка дизельного топлива в количестве 3254,51 литров, находящегося на ответственном хранении у ответчика, договор ХР 1-1/19 от 01.01.2019 по состоянию на 01.10.2019 составил 137 889 руб. 74 коп.

Доказательства осуществления ответчиком возврата имущества суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором хранения, регулируется Главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как указано выше, срок действия договора установлен до 31.12.2019; ответчик обязался осуществить возврат по требованию истца, а истец обязался забрать в установленный срок продукцию с хранения; в справках ответчиком подтверждена передача истцом ответчику на хранение дизтоплива; требованиями от 16.03.2020, 16.04.2020, 18.05.2020 истец требовал возврата дизтоплива.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства возврата ответчиком истцу имущества дизельного топлива в количестве 3284,51 литра суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Истцом в просительной части иска заявлено требование об обязании ответчика возвратить дизтопливо, а при невозможности возврата взыскать денежные средства за дизтопливо.

Поскольку суд не располагает сведениями об отсутствии у ответчика заявленного дизтоплива, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования об обязании вернуть переданное на хранение является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца об обязании ответчика возвратить лесной участок, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения – 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет
6 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец по делу в силу п.п. 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКОНТА" в течение тридцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить по акту приема-передачи ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТАЙШЕТСКОМУ РАЙОНУ дизельное топливо в количестве 3 284, 51 литра.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКОНТА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина