Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОУЭН МИНЕРАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИОМИН РЕСУРС БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

о взыскании 6 880 руб. 98 коп. и взыскании денежной суммы в рублях, эквивалентной 3 671, 24 долларов США

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 по доверенности;

установил: иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг б/н от 22.06.2016 в размере 3 540 долларов США; процентов за пользование чужими денежными средствами на дату оплаты части задолженности в размере 3 440 руб. 49 коп. и на дату подачи искового заявления в размере 65 доллара 62 цента США; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (3 540 долларов США), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2016 по день фактической оплаты задолженности; процентов на сумму денежного обязательства в размере 3 440 руб. 49 коп. и 65 доллара 62 цента США. Взыскание денежных средств в иностранной валюте истец просит взыскать в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 440 руб. 49 коп. и 83 доллара 03 цента США, а также проценты на сумму денежного обязательства в размере 3 440 руб. 49 коп. и 83 доллара 03 цента США.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание, состоявшееся 13.0.2017, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании требования не признал.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия истца.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, установил следующее.

22.06.2016 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг б/н, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п. 1.2 договора, связанные с реализацией Проекта по проведению оценочных работ на проявлении титановых руд Большезадойского участка, прошедшего государственную экспертизу.

Срок действия договора с 22.06.2016 по 22.03.2017. Срок выполнения полевых работ планируется заказчиком в течение 3-х месяцев со дня подписания настоящего договора, возможная дата окончания полевых работ 30.09.2016 (пункт 1.5 договора).

Согласно п. 2.1 договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю авансовые платежи в следующем порядке:

- платежи производятся ежемесячно в размере 11 800 долларов США, не менее чем за 3 месяца, и включают в себя НДС. Платежи производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего ха оплачиваемым месяцем, в рублях, по курсу Банка России на дату выплаты;

- платеж 23 600 долларов США производится после готовности всех данных по материалам полевых геологоразведочных работ для составления Отчета Компетентного лица, и включает в себя НДС;

- платеж 94 400 долларов США производится в течение 5-ти дней с момента подписания акта оказанных услуг, включает в себя НДС.

Сумма платежей по договору составляет: 11 800*3 + 23 600 + 153 400 долларов США, и включает НДС.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязуется возмещать исполнителю его затраты на оплату работы квалифицированных специалистов на участке полевых работ Проекта, из расчета, указанного в данном пункте договора.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение принятых по договору обязательств истец (исполнитель) понес транспортные расходы в размере 200 353 руб. 35 коп., а также оказал ответчику услуги на сумму, эквивалентную 3 540 долларов США.

Впоследствии 12.07.2016 истец (исполнитель) в одностороннем порядке, в соответствии с п. 5.2 договора расторг договор оказания услуг б/нот 22.06.2016.

17.07.2016 между сторонами достигнуто согласование итогового акта приемки оказанных услуг, а также приложенных к нему документов – отчет и рекомендации исполнителя, путем обмена электронными письмами.

В пункте 2 указанного акта стороны установили, что стоимость оказанных исполнителем услуг по состоянию на 30.06.2016 составляет сумму, эквивалентную 3 540 долларов США, складывающуюся из стоимости работы за 9 дней, а именно за период с 22.06.2016 по 30.06.2016, включительно.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязуется возместить исполнителю транспортные расходы на троих человек за период с 26.06.2016 по 30.06.2016 в размере 200 353 руб. 35 коп.

Стоимость оказанных на 30.06.2016 услуг и возмещение транспортных расходов исполнителя будут оплачены заказчиком в срок не позднее 02.09.2016.

Услуги в период с 01.07.2016 по 17.07.2016 исполнителем не оказывались и оплате не подлежат.

В материалы дела представлены счета на оплату № 1 от 30.06.2016 на сумму 3 540 долларов США и № 2 от 01.07.2016 на сумму 200 353 руб. 25 коп.

Оригиналы акта и отчетов направленны ценным письмом с уведомлением о вручении для подписания ответчику (заказчику) и получены последним 29.08.2016.

Ответчик согласился с данным актом от 17.07.2016, о чем свидетельствует полная оплата оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчиком не полностью произведена оплата по договору в редакции акта приемки оказанных услуг от 17.07.2016 истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в размере денежной суммы эквивалентной 3 540 долларов США, а также о взыскании процентов по ст. 395 и ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Однако, на дату рассмотрения дела арбитражным судом истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 440 руб. 49 коп. и 83 доллара 03 цента США, а также проценты на сумму денежного обязательства в размере 3 440 руб. 49 коп. и 83 доллара 03 цента США.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнены с нарушением сроков, определенных сторонами в договоре и акте от 17.07.2016.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплата по счету № 2 от 01.07.2016 на сумму 200 353 руб. 25 коп. произведена ответчиком 02.11.2016, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 440 руб. 49 коп. за период с 02.09.2016 по 02.11.2016.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, погашенной 25.11.2016 оставшейся части задолженности в размере 3 540 долларов США произведен истцом за период с 02.09.2016 по 25.11.2016 и составил – 83 доллара 03 цента США.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что договором оказания услуг от 22.06.2016 определено, что платежи производятся в рублях по курсу Банка России на дату выплаты, следовательно, расчет должен производиться по курсу на день платежа.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов на сумму денежного обязательства в размере 3 440 руб. 49 коп. и 83 доллара 03 цента США, заявленные ко взысканию на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 02.09.2016 по 25.11.2016 удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

На дату наступления просрочки исполнения указанных обязательств ответчиком, пункт 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ действовал в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 (в данной части вступил в силу с 01.08.2016).

Так, согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ(в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 200 353 руб. 35 коп. и 3 540 долларов США возникли у ответчика 02.09.2016, то есть после 01.08.2016.

Поскольку, в рассматриваемом случае ни законом, ни договором, ни актом приемки оказанных услуг от 17.07.2016 не предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявленный истцом отказ от иска в данной части подлежит принятию судом, а производство по делу в этой части, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекращению.

Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 22 989 руб. удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлен договор оказания услуг от 15.08.2016, заключенный истцом с гражданкой ФИО2, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика за вознаграждение совершить действия от его имени и за его счет, направленные на представление интересов заказчика в суде первой инстанции с целью взыскания денежной суммы по договору оказания услуг от 22.06.2016 с ООО «Тиомин Ресурс Байкал».

За оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю гонорар (вознаграждение) в размере 22 989 руб.

Истец вправе в целях защиты законных прав и интересов заключить договор с представителем на любую сумму, экономическая целесообразность стоимости возмездных услуг судом не проверяется, однако при решении вопроса о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя за счет проигравшей стороны суд выясняет факт их несения указанным лицом.

Однако, истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства несения судебных расходов на сумму 22 989 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не доказан сам факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 989 руб., требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546 руб. 56 коп.; кроме того, истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 423 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИОМИН РЕСУРС БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОУЭН МИНЕРАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск) 3 440 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере денежной суммы в рублях эквивалентной 83, 03 доллара США; 7 546 руб. 56 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по требованиям в части взыскания основного долга – прекратить.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОУЭН МИНЕРАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 423 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко