Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» (далее ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о возврате из бюджета суммы излишне уплаченных налогов в размере 46513,85 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании требования заявителя не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» 23.04.09 г. обратилось в налоговый орган с заявлением № 05 о возврате переплаты по единому социальному налогу в сумме 630,44 руб., в том числе: ЕСН в федеральный бюджет – 158,20 руб., ЕСН в фонд социального страхования – 429 руб., ЕСН в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 43,24 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 39066,93 руб., по налогу на добавленную стоимость (налоговый агент) в сумме 612,40 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 6137,70 руб.

Письмом № 09-60/08763 от 12.05.09 г. налоговым органом отказано ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогам (сборам) в размере 46513,85 руб. в связи с пропуском заявителем срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ для подачи заявления о возврате, а также в связи с наличием у заявителя задолженности.

Письмом № 9 от 21.05.09 г. общество повторно заявлено о возврате переплаты по налогам в общей сумме 46513,85 руб. и о проведении зачетов по налогам и пени.

Письмом № 09-61/20330 от 29.06.09 г. налоговым органом отказано ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогам (сборам) в размере 46513,85 руб. в связи с пропуском заявителем трехгодичного срока для осуществления возврата.

Заявитель, считая доводы налогового органа необоснованными, обратился в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. При этом заявитель указал, что о наличии переплаты по налогам (сборам) ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» узнало в момент получения справки № 1779, выданной налоговым органом, о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 09.04.09 г.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику была выдана справка № 1779 по состоянию на 09.04.09 г., согласно которой у ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» имеется переплата по налогам в сумме 46513,85 руб.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, подлежащих зачислению в бюджет (внебюджетный фонд), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

При этом, согласно пункту 8 статьи 78 Кодекса, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как усматривается из материалов дела, обществу стало известно о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу из справки о состоянии расчетов с бюджетом № 468 от 23.01.2004 г. Моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации. Поскольку об излишней уплате налогов общество должно было узнать в день уплаты налогов или при подаче первоначальных налоговых деклараций, на момент его обращения в арбитражный суд в 2009 г. срок на возврат излишне уплаченных налогов за 2002-2003 года был пропущен.

Вопрос о порядке применения срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Кодекса, рассмотрен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Кодекса, "направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов".

Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что изложенная в пункте 8 норма, являющаяся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованная налоговым органам, не содержит положений, ограничивающих конституционные права на судебную защиту. Таким образом, ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, однако обязано доказать факт излишней уплаты налога.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, доказательства излишней уплаты ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» в бюджет налогов в размере 46513,85 руб. в материалах дела отсутствуют.

Доводы налогоплательщика о том, что согласно справке № 1779 по состоянию на 09.04.09 г. на лицевом счете числится переплата, не принимаются судом во внимание, поскольку карточки лицевых счетов - это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений на которых не связывается Налоговым кодексом Российской Федерации наступление тех или иных налоговых событий и правоотношений.

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что предъявленные к возврату суммы налогов в размере 46513,85 руб. являются излишне уплаченными, налогоплательщиком в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, согласно справке № 4632 от 08.09.09 г., предоставленной налоговым органом, по состоянию на 09.04.09 г. за налогоплательщиком числится задолженность.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаю, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 333.41, ст. 64 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,55 руб. возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» (находящегося по адресу: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7А, строение 34, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 № 002794093 от 03.10.2007 г.) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков