Гражданский кодекс часть 1

Федеральным государственным учреждением «Приморский лесхоз» (далее ФГУ «Приморский лесхоз») заявлен иск к ЗАО «Управление лесозаготовок и лесосплава» (далее ЗАО «УЛиЛ») о взыскании 189 054 руб. 20 коп. – неустойка.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик письменного отзыва не представил, по заявленным требованиям не возразил.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, установил следующее.

ЗАО «УЛиЛ» на основании лесорубочного билета №4 от 14.02.2005 г. производил заготовку и вывозку древесины.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551) далее - Правила, при окончании срока действия лесорубочного билета и (или) работ по нему в бесснежный период лесхоз обязан в 20-тидневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

Согласно лесорубочному билету срок окончания заготовки и вывозки – 14.02.2006г.

Поскольку срок окончания лесорубочного билета пришелся на зимний период, освидетельствование кварталов №№140, 162 в связи с глубоким снежным покровом было перенесено на 25.05.2006 г., о чем в акте от 15.02.2006 г. имеется отметка лесопользователя о согласии.

25.05.2006 г. ФГУ «Приморский лесхоз» произведено освидетельствование, по результатам освидетельствования составлен акт

В результате освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины в квартале №140 (деляны №№5, 15,6) по лесорубочному билету №4 от 14.02..2005 г., произведенного лесхозом 25.05.2006 г., выявлены нарушения лесопользователем Правил, выразившиеся уничтожении подроста подлежащего сохранению и компактный недоруб, в квартале №140 (деляны №№4, 13,1) выявлены нарушения в виде компактного недоруба, о чем составлен акт от 25.05.2006 г. и составлена перечетная ведомость нарушений правил отпуска древесины в лесах РФ.

Представитель лесопользователя на освидетельствования не явился, несмотря на неоднократные надлежащие извещения о проведении освидетельствования

На основании акта от 25.05.2006 г. истец в соответствии с п. 72 Правил начислил неустойку за допущенные лесопользователем нарушения в общей сумме 189 054 руб. 20 коп. и предъявил ответчику претензионное письмо об ее уплате (от 26.06.2006 г. №184).

Ответчик неустойку в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем истец настаивает на ее принудительном взыскании.

На основании вышеизложенного, суд находит, что факт лесонарушений, допущенных ответчиком, материалами дела доказан, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 189 054 руб. 20 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 110, 111 Лесного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного обществам «Управление лесозаготовок и лесосплава» в пользу Федерального государственного учреждения «Приморский лесхоз» 189 054 руб. 20 коп. – неустойка.

Взыскать с Закрытого акционерного обществам «Управление лесозаготовок и лесосплава» в доход Федерального бюджета 5 281 руб. 08 коп. – государственную пошлину.

На решение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.И. Кириченко