Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ОГРН <***>, место нахождения: 394033, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, место нахождения: 664047, г. Иркутск)

о взыскании 45 000руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 01.12.2011г., паспорт;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 45 000руб., составляющих задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 20.04.2010г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование указал, что ответчиком не оплачены членские взносы.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования отклонил. Указал, что соответствующие процедуры банкротства в отношении указанных организаций завершал, уже являясь членом другого партнерства. Выход из партнерства «Стратегия» и вступление в другое партнерство было вызвано незаконным решением совета партнерства «Стратегия» № 11 от 21.04.2010г. об исключении ФИО1 из его членов, которое было признано Арбитражным судом Воронежской области недействительным в части исключения ФИО1 из членов партнерства. Также указал, что истцом не были исполнены встречные обязательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с 19.02.2004г. по 21.04.2010г. являлся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее – партнерство, НП «МСОАУ «Стратегия»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно статье 21 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

В силу ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1.1 Устава истец является некоммерческой организацией.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций. Пунктом 3 названной статьи установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

К компетенции Совета Партнерства отнесено установление размера, срока, порядка, формы внесения членских взносов, освобождение от уплаты членских взносов (пункт 12.6.13 устава НП «МСОАУ «Стратегия», утвержденного внеочередным общим собранием членов НП «МСОАУ «Стратегия» (протокол № 3 от 31.08.2004);пункт 12.6.16 устава НП «МСОАУ «Стратегия», утвержденного общим собранием членов НП «МСОАУ «Стратегия» (протокол №7 от 23.06.2009).

Из протокола № 33 заседания Совета Партнерства НП «МСОАУ «Стратегия» от 10.09.2008 усматривается, что Советом Партнерства принято решение с 01.01.2009г. взимать с каждого члена партнерства ежегодные членские взносы согласно следующей системе:

- каждый арбитражный управляющий вносит 15 000 рублей за каждое назначение на предприятие (если на момент назначения он был включен в члены партнерства) в качестве конкурсного либо внешнего управляющего (отсутствующие должники исключаются);

- член Партнерства обязан оплатить членский взнос не позднее 5 месяцев со дня назначения на соответствующее предприятие. Таким образом, ежегодный членский взнос определяется для каждого арбитражного управляющего следующим образом: количество подпадающих под указанные выше признаки назначений арбитражным управляющим, которые состоялись в течение года, умножить на 15 000 рублей.

Согласно протоколу № 18 заседания Совета Партнерства НП «МСОАУ «Стратегия» от 01.07.2009 принято решение с 01.08.2009 согласно уставу НП «МСОАУ«Стратегия», Стандартам и правилам профессиональной деятельности арбитражного управляющего Партнерства, Положению о членстве взимать с каждого члена Партнерства членские взносы согласно следующей системе:

- каждый арбитражный управляющий вносит ежегодный членский взнос в размере 5000 рублей; данный взнос подлежит уплате не позднее 31 декабря ежегодно; не взимается ежегодный членский взнос с управляющих, которые за год, в котором должен быть внесен ежегодный членский взнос, не были утверждены ни в одном деле о банкротстве;

- каждый арбитражный управляющий вносит членский взнос в размере 10 000 рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве временного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства); данная сумма может быть уплачена единовременно не позднее трех месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее трех месяцев со дня утверждения; оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура наблюдения окончена в срок, не превышающий трех месяцев, начиная со дня утверждения временного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему);

- каждый арбитражный управляющий вносит членский взнос в размере 20 000 рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства), за исключением фактов утверждения в деле о банкротстве отсутствующего должника; данная сумма может быть уплачена единовременно не позднее шести месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения, оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее десяти месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура конкурсного производства завершена (либо прекращено дело о банкротстве) в срок, не превышающий шести месяцев, начиная со дня утверждения конкурсного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему).

В соответствии с пунктом 7.2. устава НП «МСОАУ «Стратегия», утвержденного общим собранием членов НП «МСОАУ «Стратегия» (протокол № 7 от 23.06.2009), пунктом 2.1. Положения о членстве, утвержденного общим собранием членов НП «МСОАУ «Стратегия» (протокол № 7 от 23.06.2009) (далее – Положение о членстве) одним из обязательных условий членства арбитражного управляющего в Партнерстве является внесение членом Партнерства всех необходимых членских взносов, установленных Советом Партнерства, в том числе взноса в компенсационный фонд.

Пунктом 8.2. устава НП «МСОАУ «Стратегия», утвержденного общим собранием членов НП «МСОАУ «Стратегия» (протокол № 7 от 23.06.2009), установлена обязанность членов Партнерства своевременно вносить членские взносы.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 2.9.Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП «МСОАУ «Стратегия», утвержденных Советом Партнерства НП «МСОАУ «Стратегия» (протокол № 11 от 05.05.2009) (далее – Стандарты и правила профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП «МСОАУ «Стратегия»), пунктом 5.2. Положения о членстве.

По мнению истца, в нарушение указанных выше норм ответчик за время его членства в некоммерческой организации не исполнил обязанность по уплате взносов и за ним образовалась задолженность в сумме 45 000руб.

Согласно расчету истца, ФИО1 должен уплатить членские взносы в связи с утверждением в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве:

- ООО «Компания Драйв - оконные технологии» (дело № А19-215/09-34) в срок с апреля 2009г. до сентября 2009г.;

- ООО «Компания Профиль-Сервис» (дело № А19-212/09- 60) в срок с июня 2009г. по ноябрь 2009г.,

- ООО «Формула компьютер Компани» (дело № А19-14768/09-37) в срок с сентября по март 2010г.

Факт отсутствия оплаты членских взносов ответчиком не оспаривается.

Доказательства того, что принятые Советом Партнерства решения от 01.01.2009г. и от 01.08.2009г. о размере и сроках уплаты членских взносов были ранее оспорены, признаны незаконными, отменены или изменены, у суда отсутствуют. Соответственно данное положение, с учетом установленной Уставом и иными внутренними документами обязанности по уплате членских взносов, подлежит исполнению членами партнерства.

Более того, добровольно вступив в НП «МСОАУ «Стратегия», ФИО1 принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу части 2 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-5144/2010 доводы ФИО1 об отсутствии задолженности по уплате членских взносов, а также о том, что график оплаты членских взносов собранием партнерства не утвержден и до сведения членов партнерства не доведен, судом признаны необоснованными.

Факт проведения арбитражным управляющим процедуры банкротства ООО «Драйв-оконные технологии», ООО «Компания Профиль-Сервис», ООО «Формула компьютер Компани», подтвержден материалами дела, представленный партнерством расчет задолженности по уплате членских взносов соответствует решениям Совета Партнерства НП «МСОАУ «Стратегия» от 10.09.2008 (протокол № 33) и 01.07.2009 (протокол № 18). Также указанным решением арбитражного суда было установлено, что ФИО1 не представлено доказательств отсутствия оснований для начисления членских взносов, доказательств их уплаты, факт получения ФИО1 документов, регламентирующих порядок уплаты и размер членских взносов, подтвержден материалами дела.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 обязанности по уплате членских взносов, поскольку добровольно вступив в партнерство, он принял на себя обязанность по соблюдению внутренних актов и по внесению членских взносов.

Факт наличия задолженности в размере 45 000 руб. материалами дела подтверждается.

Обязанность по внесению членских взносов у ФИО1 возникла в период его членства в партнерстве до момента его исключения.

Более того, исходя из решений от 01.01.2009г. и 01.08.2009г. членские взносы уплачиваются, если на момент утверждения члена в качестве управляющего на процедуру банкротства он был включен в Партнерство. Внесение ежегодного членского взноса не зависит от периода, в течение которого арбитражный управляющий был членом партнерства, и уплачивается за весь год.

Доводы ответчика о том, что он завершал процедуры банкротства, являясь членом другого партнерства, следовательно, не должен уплачивать взносы, суд считает несостоятельными. Поскольку как указывалось выше, членские взносы уплачиваются членом на момент его утверждения в качестве управляющего на соответствующую процедуру банкротства, и не зависит от его выхода из партнерства. Кроме того, срок уплаты наступил до того момента, когда ответчик стал членом другого партнерства.

Довод об отсутствии встречного исполнения обязательств истцом в отношении ответчика, вследствие чего у последнего не возникла обязанность по оплате членских взносов, опровергается материалами дела, поскольку из представленных судебных актов о назначении ответчика управляющим в делах о банкротстве и из пояснений ответчика следует, что истец предоставлял информацию в отношении ответчика арбитражному суду, на основании которой ответчик и был назначен управляющим вышеназванных лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам и возражениям в настоящем решении дана оценка, иные доводы не существенны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного индивидуальным предпринимателем в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, ИНН <***>) в пользу Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» 45 000руб. членские взносы и 2000руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.А. Кшановская