Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГОСПЛЕМ» (ответчик) о взыскании 42 328 руб., составляющих сумму задолженности по выплате вознаграждения за исполнение функций члена Совета директоров, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 руб. по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 42 328 руб., 4 423 руб. 28 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Ответчик с требованиями не согласился.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что в соответствии с решениями годового общего собрания акционеров ОАО «ИРКУТСКГОСПЛЕМ» и Совета директоров общества от 10.09.2012 и от 25.10.2013 в период с июля 2012 по июнь 2014 года исполнял функции Председателя Совета директоров ОАО «ИРКУТСКГОСПЛЕМ» (100 % акций которого находились в государственной собственности).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 18.07.20145 № 6-а «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Иркутскгосплем» по вопросу распределения чистой прибыли принято решение о выплате вознаграждения членам совета директоров общества – негосударственным служащим по итогам работы за 2013 год на общую сумму 42 328 руб., в том числе ФИО1 – 42 328 руб.

Выплата вознаграждения ООО «Иркутскгосплем» истцу не произведена, что послужило основанием для заявления настоящих исковых требований со ссылкой в качестве правового обоснования на статью 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания 42 328 руб., составляющих сумму задолженности по выплате вознаграждения за исполнение функций члена Совета директоров.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 64 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие, что ФИО1 с июля 2012 года по июнь 2014 года исполнял функции Председателя Совета директоров ОАО «Иркутскгосплем», протокол № 1 заседания совета директоров ОАО «Иркутскгосплем» от 10.09.2012, директивы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 23.10.2013 № ОАИ-38/3679, протокол заседания совета директоров ОАО «Иркутскгосплем» от 25.10.2013. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 18.07.20145 № 6-а «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Иркутскгосплем» по вопросу распределения чистой прибыли принято решение о выплате вознаграждения членам совета директоров общества – негосударственным служащим по тогам работы за 2013 год на общую сумму 42 328 руб., в том числе ФИО1 – 42 328 руб.

Вознаграждение ФИО1 до настоящего времени не выплачено.

Ответчик возражая против заявленных требований истца указал на то, что выплата вознаграждения истцу не произведена в связи с недоказанностью факта выполнения истцом своих обязанностей и завышением утвержденного решением Территориального управления размера прибыли.

Данный довод ответчика судом не принимается во внимание в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО «Иркутскгосплем» создано 09.04.2004 путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Иркутское» по племенной работе в ОАО и является его правопреемником.

Уставный капитал общества составляет 20419700 руб. и состоит из 204197 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 руб. Доля Российской Федерации в уставном капитале в период с 09.04.2004 года по 24.06.2014 года – 100 %.

В подтверждение указанного факта в материалы дела предоставлены годовые отчеты ОАО «Иркутскгосплем» по результатам работы, в том числе в 2012, 2013 годах, пояснительная записка к отчету за 2013 год, подписанная генеральным директором общества. В выписке из ЕГРЮЛ, Уставе ОАО «Иркутскгосплем» указан уставный капитал в размере 20419700 руб., разделенный на 204197 обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 руб.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 17.04.2014 № 286-р «Об условиях приватизации акций ОАО «Иркутскгосплем» определено, что приватизировать находящиеся в федеральной собственности 204197 акций ОАО «Иркутскгосплем», с. Пивовариха, Иркутская область, что составляет 100 % уставного капитала указанного общества, путем продажи единым лотом на аукционе с открытой формой подачи предложения о цене.

Таким образом, с момента создания ОАО «Иркутскгосплем» и до продажи всего пакета акций 24.06.2014 года все 100 % акций ОАО «Иркутскгосплем» были в собственности Российской Федерации, управление которыми осуществлялось Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его Территориальным управлением в Иркутской области.

Ответчиком данный факт не оспорен.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что фактически истец не выполнял возложенные на него обязанности по проведению и созыву собраний общества акционеров.

Так, из представленных документов усматривается, что фактически в период исполнения истцом обязанностей Председателя совета директоров ОАО «Иркутскгосплем» было проведено 9 заседаний совета директоров, на которых были рассмотрены и приняты решения по следующим вопросам:

10.09.2012 года

- избрание председателя совета директоров ОАО «Иркутскгосплем»;

- рассмотрение итогов деятельности общества за 1 квартал 2012 года;

- рассмотрение итогов деятельности общества за 1 полугодие 2012 года.

06.11.2012 года

- избрание секретаря совета директоров ОАО «Иркутскгосплем»;

- об отчуждении профильных активов ОАО «Иркутскгосплем»;

- определение размера оплаты услуг аудитора для проведения аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2012 год;

26.11.2012 года

-О разработке и утверждении программы отчуждения непрофильных активов.

-О целесообразности участия Общества в венчурных фондах.

-Отчет генерального директора Общества об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2012 года

- О заполнении личного кабинета Общества на MB Портале Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

08.02.2013 .

-Определение размера оплаты услуг аудитора для проведения аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2012 год.

-Определение размера оплаты услуг аудитора для проведения аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2013 год.

-Определение размера оплаты услуг аудитора для проведения аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2014 год.

12.04.2013 года

- Об исключении конфликта интересов при заключении Обществом договоров.

- О выполнении решения Совета директоров Общества от 26.11.2012 г. по вопросу 4 «О заполнении личного кабинета Общества на MB Портале Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

30.05.2013 года

-Предварительное утверждение годового отчета общества за 2012 год.

-Рекомендации годовому общему собранию акционеров по распределению прибыли общества за 2012 год.

- Рекомендации годовому общему собранию акционеров по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты.

-Предварительное утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) по итогам деятельности общества в 2012 году.

-Утверждение Положения о вознаграждениях и компенсациях, выплачиваемых членам совета директоров общества.

-Утверждение Положения об организации деятельности исполнительного органа общества по информационному взаимодействию через MB Портал.

25.10.2013 года

-Избрание председателя совета директоров ОАО «Иркутскгосплем»

-Избрание секретаря совета директоров ОАО «Иркутскгосплем».

-Утверждение Положения о закупке товаров, работ и услуг ОАО «Иркутскгосплем».

20.12.2013 года

- Отчет генерального директора Общества об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2013 года

04.06.2014 года

-Предварительное утверждение годового отчета общества за 2013 год.

-Рекомендации годовому общему собранию акционеров по распределению прибыли общества за 2013 год.

- Рекомендации к годовому общему собранию акционеров по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты.

- Предварительное утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) по итогам деятельности общества в 2013 году.

Представленные протоколы заседаний совета директоров подтверждают тот факт, что заседания совета директоров проводились и истец выполнял возложенные на него обязанности.

В связи с чем, несостоятелен и довод ответчика о том, чтоответчику невозможно оценить объем и законность проведенной работы советом директоров, включая председателя ФИО1 до 01.08.2014 года.

Объем проведенной работы подтверждается соответствующими материалами к заседаниям СД и принятыми решениями, отраженными в протоколах СД и бюллетенях для голосования.

Наличие и деятельность коллегиального органа управления в ОАО «Иркутскгосплем» определены Уставом Общества и Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Законность решений годового общего собрания акционеров, отраженные в Распоряжении Территориального управления Росимущества в Иркутской области от 18.06.2014 г. № 6-а соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 3 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах», в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно,что и отражено в указанном выше Распоряжении.

В соответствии с пунктом 18.6 Устава ОАО «Иркутскгосплем» и статьи 88 Федерального закона «Об акционерных обществах» годовой отчет общества подлежит предварительному утверждению советом директоров. При этом решения СД имеют рекомендательный характер.

В повестку дня заседания Совета директоров ОАО «Иркутскгосплем» на 04.06.2014 г. были включены следующие вопросы:

-Предварительное утверждение годового отчета общества за 2013 год.

-Рекомендации годовому общему собранию акционеров по распределению прибыли общества за 2013 год.

-Рекомендации годовому общему собранию акционеров по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты.

-Предварительное утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) по итогам деятельности общества в 2013 году.

В качестве материалов по вопросам повестки обществом представлены годовой отчет по результатам работы в 2013 году, пояснительная записка к годовому отчету, аудиторское заключение, бухгалтерский баланс с приложениями, отчет о финансовых результатах.

Согласно пункту 2 статьи 88 Федерального закона «Об акционерных обществах» ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества. Достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.

В нарушение требований действующего законодательства ответчиком был представлен на утверждение советом директоров Общества годовой отчет не соответствующий требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 «О совершенствовании порядка управления открытыми акционерными обществами, акции которых находятся в федеральной собственности, и федеральными государственными унитарными предприятиями», в котором неправильно указано количество проведенных заседаний СД и рассматриваемые вопросы, по распределению прибыли указаны данные 2012 года вместо 2013 года, не представлено заключение Ревизионной комиссии и другие несоответствия требованиям указанного выше Постановления. В результате три члена СД из пяти не приняли участие в голосовании, заседание СД было признано не состоявшимся из-за отсутствия кворума, что и было отражено в протоколе заседания СД от 04.06.2014 г. Переносить заседание СД на более поздний срок уже не имело смысла, так как 18.06.2014 г. состоялось годовое общее собрание акционеров и ТУ Росимущества в Иркутской области, выполняющего функции ГОСА в соответствии с пунктом 3 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» утвердило годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность без рекомендаций совета директоров.

Таким образом, годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность и другие вопросы, связанные с проведением ГОСА утверждены общим собранием акционеров, выносились на рассмотрение совета директоров ОАО «Иркутскгосплем» 04.06.2014, несостоявшимся заседание СД было признано из-за нарушений ответчиком действующего законодательства по предоставлению достоверной информации.

Довод ответчика о том, что вновь избранный совет директоров не
обнаружил в обществе документов, подтверждающих работу совета директоров не может быть принят во внимание.

Отсутствие документов вовсе не означает, что заседания совета директоров не проводились.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано хранить, в том числе, следующие документы: годовые отчеты; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии общества; бюллетени для голосования. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России. Решениями совета директоров (СД) общества от 16.11.2012 и от 25.10.2013 секретарем совета директоров была избрана ФИО3 - заместитель главного бухгалтера ОАО «Иркутскгосплем».

При этом, в обязанности секретаря совета директоров входит обеспечение членов СД необходимыми и достаточными для принятия обоснованного решения материалами по вопросам повестки дня, а также сбор бюллетеней для голосования и подготовка протокола СД. Все бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, протоколы СД направлялись в сканированном виде на электронный адрес ответчика gosplem_irk@mail.ruи адрес Территориального управления (ТУ) Росимущества в Иркутской области. Оригиналы протоколов СД и бюллетеней для голосования направлялись почтой в адрес ответчика. Поэтому отсутствие каких-либо документов не свидетельствует о том, что это вина совета директоров, а свидетельствует о несоблюдение требований действующего законодательства ответчиком, либо нежелание общества предоставлять такие документы новому собственнику.

Также ответчик, ссылаясь на статью 92 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» указывает на то, что годовой отчет за 2013 год и информация о квартальных отчетах отсутствует на сайте информационного агентства ИА «АЗИПИ-Информ» с которым у общества заключен договор.

Данная ссылка истца необоснована в связи со следующим.

Договор информационного агентства заключен с обществом, а не с его коллегиальным органом управления. Несоблюдение Обществом действующего законодательства, в том числе по размещению информации, является обязанностью ответчика, а не совета директоров.

По состоянию на 15.03.2014 г. в собственности Российской Федерации находилось 590 акционерных обществ со 100% государственной собственностью. 97 АО с долей государственной собственности от 2% до 100% и 64 АО, включенных в специальный перечень Правительства Российской Федерации. Для оперативного и качественного управления этими акционерными обществами и другим государственным имуществом был разработан специальный ресурс - Межведомственный портал на сайте Федерального агентства по управлению государственным имуществом. У каждого АО, каждого члена совета директоров и члена ревизионной комиссии, работников Росимущества, его ТУ и других заинтересованных государственных ведомств имеется личный кабинет на MB портале, в котором размещается вся необходимая для управления информация, в том числе бухгалтерская отчетность АО. Вопрос «О заполнении личного кабинета Общества на MB Портале Федерального агентства по управлению государственным имуществом» рассматривался советом директоров ОАО «Иркутскгосплем» 26.11.2012 и 12.04.2013.

Следовательно, утверждение ответчика о том, что информация о деятельности ОАО «Иркутскгосплем» не размещена в сети интернет необоснована. Информация размещена в личном кабинете ОАО «Иркутскгосплем», доступна определенным сотрудникам Росимущества и ТУ Росимущества в Иркутской области, в ограниченном режиме доступна членам СД и РК.

В связи с чем, довод ответчика, основанный на несоблюдении ответчиком статьи 92 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьи 30 закона «О рынке ценных бумаг» о том, что фактически работа совета директоров общества в ОАО «Иркутскгосплем» не велась, безоснователен, так как противоречит представленным доказательствам.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что сумма заявленная истцом не обоснована и существенно завышена.

Расчет суммы вознаграждения произведен самим ответчиком и ТУ
Росимущества в Иркутской области в соответствии с Поручением Правительства Российской Федерации от 18.09.2009 № ИШ-П13-5361, письмом Министерства экономического развития РФ от 28.09.2009 г. № Д08-3156 и письмом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 13.10.2009 г. № ГН-13/25627 «О рекомендациях по определению размеров вознаграждений независимых директоров и профессиональных поверенных в акционерных обществах с государственным участием».

Кроме того, ответчик представил справку ООО «Аудит-Стандарт» от 15.06.2015 № 128 , которое проводило аудиторскую проверку. Согласно указанному письму при составлении аудиторского заключения за 2013 год обществом были предоставлены аудитору не все документы, что было установлено тем же аудитором при проведении аудита в 2014 году. В связи с чем, аудиторское заключение за 2013г. было изготовлено по неполным данным, тогда как своевременное предоставление всей информации привело бы к подготовке совершенно другого аудиторского заключения, в том числе в части значительных изменений показателей бухгалтерской отчетности, в том числе уменьшении прибыли.

При этом в судебном заседании ответчик подтвердил, что в связи с поступившими к аудитору документами, прибыль общества уменьшится и будет составлять более 1 000 000 руб.

Следовательно, общество имело возможность произвести выплату вознаграждения истцу в размере 42 328 руб.

Более того, распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 18.07.20145 № 6-а «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Иркутскгосплем» по вопросу распределения чистой прибыли, которым было принято решение о выплате вознаграждения членам совета директоров общества – негосударственным служащим по итогам работы за 2013 год на общую сумму 42 328 руб., в том числе ФИО1 – 42 328 руб. не отменено, не признано недействительным. При принятии решения было учтено, что ФИО1 выполнял свои обязанности члена совета директоров. Чистая прибыль имелась, не оспорена и была распределена и по итогам работы за 2013 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец документально обосновал заявленные требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 42 328 руб., в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании 4 423 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец, обращаясь с данным требованием не представил достоверных доказательств обращения к ответчику с требованием оплатить сумму процентов с указанием начального и конечного срока начисления процентов, а также доказательств направления требований в адрес ответчика.

Ответчик в судебном заседании отрицал факт получения требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 4 423 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены необоснованно.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 42 328 руб., подлежат удовлетворению, в остальной части иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКГОСПЛЕМ» в пользу ФИО1 42 328 руб. основного долга, 1 810 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Ю.Ибрагимова