Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 102 870 руб. 35 коп., в том числе, основного долга в сумме 95 868 руб. 35 коп., неустойки (пени) в размере 7 002 руб., а также неустойки (пени) на сумму 95 868 руб. 35 коп. за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

в отсутствие представителей сторон;

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с исковым заявлением о взыскании части суммы основного долга в размере 48 778 руб., неустойки (пени) в сумме 1222 руб., а также неустойки (пени) на сумму 95 868,35 руб. за период с 01.11.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 15.02.2021 ненадлежащий ответчик по делу – индивидуальный предприниматель ФИО2, заменена на надлежащего - Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, в судебное заседание от истца вновь поступило заявление об уточнении суммы иска, просит взыскать основной долг в сумме 95 868,35 руб., неустойку (пени) в размере 7002 руб., а также неустойку (пени) на сумму 95 868,35 руб. за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение иска судом принято.

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

Ответчик Глава КФХ ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, определение суда получил 03.03.2021; однако в судебное заседание не явился, ходатайства не заявил, отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил.

Первоначально заявленный ответчик ИП ФИО2 требования не признала, указав, что не является субъектом спорного правоотношения.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с 13.04.2021 по 20.04.2021.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (потребитель) 21.11.2016 заключен договор № 7090, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 контракта).

ФИО1 в период с 01.03.2012 по 29.12.2019 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, однако 30.12.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись (ГРН 419385000826320) в части изменения сведений о главе крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с его сменой, главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 30.12.2019 являлась ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

09.06.2020 между истцом и Главой КФХ ФИО2 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора.

01.12.2020 в Единый государственный реестра индивидуальных предпринимателей внесена запись (ГРН 420385000903834) в части изменения сведений о главе крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с его сменой на ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство может быть создано и одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 3 статьи 1 Закона № 74-ФЗ). В случае создания фермерского хозяйства несколькими гражданами между ними заключается соглашение о создании фермерского хозяйства, а в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется (пункты 1, 2 статьи 4 Закона № 74-ФЗ).

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 4 Закона № 74-ФЗ о фермерском хозяйстве соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом.

В пункте 3 статьи 8 Закона № 74-ФЗ установлено, что по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Статьей 5 Закона № 74-ФЗ предусмотрено, что фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основания прекращения фермерского хозяйства предусмотрены в статье 21 Закона № 74-ФЗ. Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (статья 22 Закона №74-ФЗ). Согласно пункту 2 части 1 статьи 21 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство прекращается в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с 01.03.2012 по 29.12.2019 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, 30.12.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись (ГРН 419385000826320) в части изменения сведений о главе крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с его сменой на ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

01.12.2020 вновь внесены изменения в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ГРН 420385000903834), в связи со сменой главы КФХ на ФИО1.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство, с которым заключен договор энергоснабжения № 7090 от 21.11.2016, прекратило свою деятельность в порядке статей 20 – 21 Закона № 74-ФЗ, из материалов дела усматривается смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Нормы действующего законодательства не содержат положений, согласно которым в случае смены главы КФХ ранее возникшие у крестьянского (фермерского) хозяйства обязательства прекращаются в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи о новом главе КФХ.

Следовательно, новый Глава КФХ ФИО1 отвечает по обязательствам, возникшим у крестьянского фермерского хозяйства, в том числе, в период руководства прежним главой ФИО2 всем имуществом, принадлежащим крестьянскому (фермерскому) хозяйству, соответственно, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно пунктам 3.1, 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг; вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по контракту приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

Пунктами 5.1 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.

За поставленную ответчику в период с июня по август 2020 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: №94190-7090 от 30.06.2020 на сумму 1862,54 руб., №99697-7090 от 31.07.2020 на сумму 79097,22 руб. (остаток задолженности 79097,22 руб.), №105252-7090 от 31.08.2020 на сумму 15908,59 руб.

Объем и стоимость электроэнергии по конкретным электроустановкам указаны в товарных накладных №15687 от 30.06.2020, №18677 от 31.07.2020, №21641 от 31.08.2020.

Оплату стоимости электроэнергии ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику электроэнергии на сумму 95 868 руб. 35 коп.

Ответчиком, в свою очередь, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты стоимости электроэнергии в материалы дела не представлено. Исковые требования не оспорены ни по количеству требуемой к оплате электроэнергии, ни по ее стоимости.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7002 руб. за период с 22.09.2020 по 20.04.2021, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 7090 от 21.11.2016, при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательства по оплате электрической энергии.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно. Основания для начисления неустойки у истца имеются.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 7002 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней на сумму 95868 руб. 35 коп. за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании пеней на сумму основного долга 95 868 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению за период с 21.04.2021от неоплаченной суммы основного долга по день его фактической оплаты согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

С учетом уточнённой суммы исковых требований (102870 руб. 35 коп.), государственная пошлина за рассмотрение дела составляет сумму 4086 руб. 11 коп., следовательно, в силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в сумме 2 086 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение заявленных исковых требований принять.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать сГлавы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>) 102 870 руб. 35 коп., в том числе, основной долг в сумме 95 868 руб. 35 коп., неустойку (пени) в размере 7 002 руб., а также неустойку (пени) на сумму 95 868 руб. 35 коп. за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

Взыскать сГлавы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2 086 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева