Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации Дочернего Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Вача» (далее – УМСХП «Вача»).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области указала на то, что стоимость чистых активов УМСХП «Вача» меньше уставного фонда УМСХП «Вача» на дату государственной регистрации УМСХП «Вача».

Заявителем представлены: бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2008г. и на 31.12.2009г., расчет стоимости чистых активов по состоянию на 01.01.2009г., на 01.01.2010г., согласно которым стоимость чистых активов за 2008г. составляет отрицательную величину (-311 000 руб.), за 2009г. составляет отрицательную величину (- 566 000 руб.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; отзыв по существу заявленных требований не представил, требование не оспорил.

МУП «Совхоз Бодайбинский» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; отзыв по существу заявленных требований не представило.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Дочернее Унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Вача», ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.1999г. Муниципальным образованием г. Бодайбо и района Иркутской области за номером 956, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2003г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области внесена запись о данном юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарное предприятие может быть также ликвидировано по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно пункту 5 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании финансового года стоимость чистых активов предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, окажется меньше размера уставного фонда, орган, уполномоченный создавать такие предприятия, обязан произвести в установленном порядке уменьшение уставного фонда. Если стоимость чистых активов становится меньше размера, определенного законом, предприятие может быть ликвидировано по решению суда.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным выше, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» размер уставного фонда муниципального предприятия должен составлять не менее чем одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации муниципального предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в случае, если по окончании финансового года стоимость чистых активов государственного или муниципального предприятия окажется меньше размера его уставного фонда, собственник имущества такого предприятия обязан принять решение об уменьшении размера уставного фонда государственного или муниципального предприятия до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать эти изменения в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В случае, если по окончании финансового года стоимость чистых активов государственного или муниципального предприятия окажется меньше установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации такого предприятия минимального размера уставного фонда и в течение трех месяцев стоимость чистых активов не будет восстановлена до минимального размера уставного фонда, собственник имущества государственного или муниципального предприятия должен принять решение о ликвидации или реорганизации такого предприятия.

Согласно пункту 6.3 Устава УМСХП «Вача»размер уставного фонда УМСХП «Вача»составляет 1 310 360 руб.

Величина уставного фонда УМСХП «Вача» по данным бухгалтерских балансов по состоянию на 31.12.2008 и на 31.12.2009 составляет 541 000 руб.

Расчет стоимости чистых активов налоговым органом произведен на основании Порядка оценки стоимости чистых активов. Согласно представленному истцом расчету стоимость чистых активов УМСХП «Вача» за 2008г. меньше уставного фонда и составляет отрицательную величину (-311 000 руб.), за 2009г. меньше уставного фонда и составляет отрицательную величину (-566 000 руб.).

Таким образом, стоимость чистых активов УМСХП «Вача» меньше определенного законом минимального размера уставного фонда унитарного предприятия, тенденция к увеличению стоимости чистых активов не прослеживается, наоборот, имеет тенденцию к увеличению отрицательной величины.

Представленные в материалы дела документы (вышеуказанные расчеты по налогу, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и др.) не свидетельствуют о принятии ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного фонда. Отсутствуют доказательства, что ответчиком принимаются меры для устранения указанных выше нарушений.

Доказательств, опровергающих расчет стоимости чистых активов и подтверждающих, что разница между балансовой стоимостью активов и размером обязательств УМСХП «Вача» имеет положительное значение, последним также не представлено.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы заявителя в материалы дела не представлено.

Ответчиком возражения на заявление не представлены.

Из представленных заявителем доказательств по делу следует, что в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд с настоящим заявлением УМСХП «Вача» предоставляло в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность. Следовательно, УМСХП «Вача» не отвечает признакам недействующего юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, приведенные заявителем в заявлении, свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации УМСХП «Вача» подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ
от 13.08.2004г. № 84 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица
его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В силу пункта 8 указанного Информационного письма, обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

На основании изложенного, арбитражный суд возлагает обязанность
по ликвидации УМСХП «Вача» на учредителя УМСХП «Вача» - Муниципальное унитарное предприятие «Совхоз Бодайбинский».

При подаче заявления заявителем государственная пошлина не уплачивалась,
в связи с тем, что заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины
в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с УМСХП «Вача».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ликвидировать Дочернее Унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Вача» (ОРГН: <***>, юридический адрес: 666940, <...>), в срок до 07.06.2011г. представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс.

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить
на его учредителя Муниципальное унитарное предприятие «Совхоз Бодайбинский» (ОГРН <***>, юридический адрес: 666910, <...>).

Взыскать с Дочернего Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Вача» (ОРГН: <***>, юридический адрес: 666940, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.А. Репин