Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Активное долголетие» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 90 595, 70 руб., в том числе 65 000 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг №422 от 14.08.2020, 25 000 руб. – уплаченные по договору возмездного оказания услуг №423от 14.08.2020, 595, 70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 27.10.2020, а так же проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.10.2020 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 12.11.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве на заявление требования истца оспорил, указал, что договоры №423 и №422 им исполнены в полном объеме. Кроме того, просил рассмотреть настоящее по дело по общим правилам искового производства.

Истец, в возражениях на отзыв от 29.12.2020, поддержал исковые требования, относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, выразила возражения, считает, что указанное ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в случае выявления судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу в порядке упрощенного производства, суд на основании положений статьи 227 АПК РФ вправе перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить судебное заседание.

Ответчик, как участник арбитражного процесса, в случае несогласия с предъявленными к нему требованиями, в соответствии с положениями статьи 41 АПК РФ вправе представить в суд мотивированный отзыв с приложением обосновывающих и подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на иск, доказательства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление 04.12.2020, обосновывающий правовую позицию по настоящему спору, с приложением доказательств, которому судом дана оценка при рассмотрении настоящего дела по существу в порядке упрощенного производства. Кроме того, сопроводительным письмом от 07.12.2020 ответчиком представлен СD-диск с видеозаписями и интернет ссылками.

С указанными документами (отзыв на заявление с приложением документов и СD-диск) истец ознакомился и направил в материалы дела 29.12.2020 возражения на отзыв.

В рассматриваемом случае, представленные ответчиком возражений, относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, документально не обоснованы, доказательства, подтверждающие действительную необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлены, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, однозначно свидетельствующие о наличии оснований предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, с которыми закон связывает возможность (необходимость) перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не приведены.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для рассмотрения дела №А19-19823/2020 по общим правилам искового производства, ходатайство ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения от 19.01.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 22.01.2020, ответчик 25.01.2021 обратились в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и ответчика и составляет мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между ООО «Активное долголетие» (заказчик) и Маркетинговым агентством «Litvinenko Didgital» в лице ИП ФИО1 (исполнитель) заключены договоры от 14.08.2020: №422 на продвижение аккаунта в Instagram и Вконтакте и №423 на создание рекламной компании Яндекс.Директ и Google AdWords.

В соответствии с п. 1.2. договора № 422 от 14.08.2020 года, заключенным между ООО «Активное долголетие» и ИП ФИО1, ответчик обязан выполнить следующие работы:

1.2.1. Подготовительный этап продвижения в сетях «Instagram» и «Вконтакте»: Разработка стратегии продвижения, прототипирование целевой аудитории, подготовка контента или проработка текущих медиаматериалов, разовый выезд фотографа на территорию заказчика (истца) для создания контента в виде фото/видеосъемки. Разработка механик продвижения для проекта, составление плана работ по контенту, активностям, инфлюзнсерам.

1.2.2 Обслуживание аккаунтов «Insatgram» и «Вконтакте»: Оформление и публикация контента, а также настройка таргетированной рекламы, разработка, запуск, тестирование, анализ и докрутка до 10 рекламных объявлений; сопровождений таргетированной рекламной кампании в течении 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Результатом вышеперечисленных услуг будет являться рекламное предложение продукции или услуг заказчика (истца), подобранному кругу лиц, наиболее заинтересованных в покупке. Место размещения рекламного предложения - площадки социальных сетей в новостных лентах пользователей, а также «stories» в «instagram».

Из п. 1.3 договора следует, что рекламный бюджет согласоваться сторонами отдельно и не входит в стоимость оказания услуг по договору

Предметом договора №422 не является внесение каких-либо изменений на сайте и иных интернет ресурсах, принадлежащих заказчику (п. 1.5 договора).

Работы по подготовительному этапу в социальных сетях «Insatgram» и «Вконтакте» выполняются в течении 10 дней. Срок обслуживание аккаунтов в социальных сетях – составляет 1 календарный месяц (отчетный период - один календарный месяц с даты первой публикации в «Insatgram» аккаунте заказчика) (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора – исполнитель вправе самостоятельно определять состав персонала, обеспечивающего надлежащее оказание услуги, при необходимости привлекать третьих лиц.

В соответствии с п. 1.2. договора № 423 от 14.08.2020, исполнитель принимает на себя обязательства оказать услугу по созданию компании контекстной рекламы в системе Яндекс.Директ и Google AdWords по ключевым запросам подобранным исполнителем и согласованным с заказчиком, а именно:

1.) Анализ поискового спроса по тематике деятельности, указанной заказчиком (истцом);

2.) Подбор до 500 ключевых запросов, по которым будут размещаться рекламные объявления заказчика;

3.) Подготовка ключевых запросов к публикации в системе Яндекс Директ и GoogleAdWords;

4.) Публикация ключевых запросов в аккаунте системы Яндекс Директ и Google AdWords;

5.) Подготовка рекламных аккаунтов к запуску рекламных кампаний;

6.) Запуск рекламных кампаний.

Результатом вышеперисленных работ будет являться предложение продукции или услуги заказчика, подобранному кругу лиц, наиболее заинтересованных в ее покупке, исполнитель осуществляет ведение рекламной кампании заказчика, которое включает в себя работу с объявлениями в рекламных кампаниях заказчика.

Срок выполнения работ по созданию кампании контекстной рекламы в системе Яндекс Директ и Google AdWords осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента оплаты, но не позднее 3 рабочих дней после заключения договора. Ведение рекламной кампании заказчика составляет 30 календарных дней после создании и настройки компании рекламы в системе Яндекс Директ и Google AdWords (п. 2.2 договора).

Как указывает истец, акт выполненных работ не составлялся, переписка ответчиком велась с неизвестным лицом, ответчиком договор №422 исполнен частично, договор №423 не исполнен в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия и получена последним 08.10.2020, как указывает ООО «Активное долголетие», ответ на претензию ответчик не направил.

Неисполнение договоров №422 и №423, игнорирование претензии, в которой предлагалось ответчику исполнить указанные договоры, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчик указывает, что согласно имеющейся электронной переписке между ним и представителем ООО «Активное долголетие» были все основания полагать, что переписка велась с электронной почты юридического лица, и в мессенджере WhatsApp от имени истца. Ответчик указывает, что он выполнял работы согласно условиям договора. В обоснование доводов ответчик представил: ссылки на переписку с watsup, переписку с электронной почты. Ответчик так же указывает на то, что ответ на претензию отправлен истцу по электронной почте.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав представленные сторонами в материалы документы, договор, платежное поручение и переписку, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами возникли смешанные отношения по оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ и общими положениями о договоре подряда (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ на заказчика возлагается обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Согласно информации с сайта https://ru.wikipedia.org/wiki/ Яндекс.Директ" - это система контекстной рекламы на страницах "Яндекса" и сайтах партнеров Рекламной системы Яндекса. "Директ" в 2001 году стал первым сервисом поисковой рекламы в русскоязычном интернете, тогда как конкуренты - AdWords появилось в российском сегменте интернета только в 2002 году. Яндекс.Директ предоставляет рекламодателям следующие возможности: -самостоятельно оценивать пользовательский спрос на информацию. Открытая статистика поисковых запросов показывает, чем и как часто интересуются люди в интернете; самостоятельно выбрать запрос, по какому будет показано рекламное объявление; самостоятельно составить рекламный текст, самостоятельно выбрать страну и/или город, где живет его потенциальный покупатель; самостоятельно управлять своей рекламой на страницах результатов поиска Яндекса. В 2006 году открылся свободный прием рекламных площадок через Рекламную сеть Яндекса. По состоянию на 2010 год, на "Яндекс" приходилось 80% всей контекстной рекламы в Рунете.

Яндекс.Директ - это рабочий кабинет, после настройки которого, в нем отражаются все произведенные действия.

Судом установлено, что ФИО2 является директором ООО «Активное долголетие», ей лично были заключены спорные договоры в отношении фитнес-клуба «Скульптор».

Как следует из материалов дела, ответчик по договору №423 должен был создать курс продвижения программного продукта в сети Интернет: в ЯндексДирект и Google AdWords – 30 дней; по договору №422 – обслуживание аккаунтов «Insatgram» и «Вконтакте» в течении 30 дней.

Во исполнение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оказания услуг, а именно электронная переписка, которая обозревалась судом, в том числе с директором ООО «Активное долголетие» с 09.09.2020; СD-диск с видеозаписями, из которой следует, что ответчик загрузил рекламную кампанию в сеть интернет (ЯндексДирект, Google AdWords и Google AdWords), через сервис автоматизации контекстной рекламы Elama.ru, которая проработала с 25.08.2020 по 30.09.2020. Аккаунт фитнес-клуба «Скульптор» связан с сервисом Elama.ru через сгенерированную почту.

В личном кабинете (рекламный) можно просмотреть статистику проведенной работы ответчиком, расход денежных средств (количество кликов, стоимость одного клика), подобранные ключевые фразы, количество запросов и тд.

Кроме того, договором №423 стороны договорились, что зачисление бюджета рекламной кампании осуществляется заказчиком отдельно и не входит в стоимость оказания услуг по договору. В личном кабинете выгружаются акты для оплаты услуг по размещению рекламы, которые отплачивал истец самостоятельно – пополнял бюджет рекламной кампании, следовательно, истец был осведомлен о ходе оказания услуг, пользовался услугами.

Доводы истца по неисполнению ответчиком условий договора №422, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из самого искового заявления, ООО «Активное долголетие» не отрицает того, что ответчиком осуществлен выезд фотографа, размещено одно рекламное объявление в «Insatgram».

Кроме того, суд принимает во внимание, что Ответчиком были разработаны и внедрены дизайнерские материалы для оформления групп в социальных сетях «Вконтакте» и «Instagram», опубликованы посты в данных социальных сетях: разработан дизайн постов, написание текстового содержания постов публикация, осуществлялось взаимодействие с заинтересованной аудиторией посредством ведения переписок в комментариях и директ (личные сообщения в группах) «Вконтакте» и «Instagram». Указанное ,подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлена презентация, в которой представлены: легенда бренда, цвета, шрифты и фирменные элементы, на основе которого были изготовлены все последующие рекламные материалы: реклама в интернете: в социальных сетях; в контекстной рекламе Яндекс Директ и Google Adwords.

Истцом не представлено доказательств того, что исполнитель оказал услугу на сумму меньше, чем было уплачено заказчиком по договору №422. Доказательств того, что услуги оказаны ненадлежащим образом, либо оказанные услуги не соответствуют стоимости, которая была перечислена истцом ответчику, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец не использует Яндекс.Директ, а так же предложенными ответчиками макетами, текстами – история, легенда, и тд. для размещения их в «Insatgram» и «Вконтакте».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Исследовав материалы дела, суд исходит из доказанности ответчиком факта передачи результата, что частично подтверждается истцом в исковом заявлении.

Истец объем выполненных работ (оказанных услуг) не опроверг, документы, подтверждающие, что работы (услуги) оказаны ненадлежащим образом, результат работ не пригоден для использования, имеет неустранимые и существенные недостатки, не представил. Ответчик исполнял условия договора, вел переписку с заказчиком, истец в свою очередь был осведомлен о ходе работы исполнителя, что подтверждается в исковом заявлении – встреча с фотографом, отслеживание размещение объявления, пополнение рекламного бюджета. Однако истец не представил доказательств доведения до сведения ответчика, что исполнение условий договора ответчиком ведется с неуполномоченным лицом.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждает фактическое использование истцом разработанного ответчиком Яндекс.Директ, что подтверждается представленным в материалы дела видеоматериала, из которого следует что с 11.09.2020 истец самостоятельно запустил рекламную компанию, переданную ответчиком. Рекламный кабинет в системе Elama.ru связан с аккаунтом - скульптор 38.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и из содержания договора, заключенного между сторонами, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является подписание между сторонами акта об оказании услуг. Вместе с тем, хотя акты и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими оказание исполнителем услуг, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт оказания услуг исполнителем может доказываться исключительно только актами об оказании услуг (ст. 68 АПК РФ). С учетом представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны. В удовлетворении искового требования следует отказать.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Л. Зволейко