Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 5 881 руб. 44 коп.: штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза – 1 270 руб., сбора за непредъявление груза – 599 руб. 44 коп. и сбора за отправление груза ранее срока – 4 012 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск, доказательств, подтверждающих оплату штрафа и сборов или опровергающих требования истца, суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Установлено, что для осуществления перевозки грузов в период с 18.04.2006г. по 31.05.2006г. и с 30.05.2006г. по 28.06.2006г. ИП ФИО1 были предоставлены заявки №7700864 и №7999624 на перевозку груза со станции Карабула Красноярской железной дороги до станции Забайкальск в количестве 20 вагонов – 1 200 тонн и 6 вагонов – 360 тонн соответственно.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в соответствии с учетной карточкой выполнения заявки №7999624 на перевозку груза с 30.05.2006г. по 28.06.2006г. и заявкой №7999624 ответчиком к перевозке не предъявлены и не погружены 6 вагонов в количестве 360 тонн.

Согласно статье 94 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет имущественную ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размере минимального размера оплаты труда за каждую недогруженную тонну груза, а также грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

За невыполнение принятой заявки на перевозку груза ответчику начислено 1 869 руб. 44 коп.: штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза – 1 270 руб. и сбор за непредъявление груза – 599 руб. 44 коп., что отражено в учетной карточке.

В соответствии с учетной карточкой №7700864 на перевозку груза с 18.04.2006г. по 31.05.2006г. и заявкой №700864 ответчиком груз отправлен ранее срока: 4 вагона погружены ранее периода действия заявки (2 вагона – 08.04.2006г., 1 вагон – 11.04.2006г. и 1 вагон – 13.04.2006г.), в связи с чем, ему начислен сбор за отправление груза ранее срока в размере 4 012 руб.

До настоящего времени сумма штрафа – 1 270, сбора за непредъявление груза – 599 руб. 44 коп. и сбора за отправление груза ранее срока - 4 012 руб. ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-228, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» филиал Красноярская железная дорога 5 881 руб. 44 коп., в том числе: штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза – 1 270 руб., сбор за непредъявление груза – 599 руб. 44 коп. и сбор за отправление груза ранее срока – 4 012 руб.; в возмещение расходов по государственной пошлине - 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л.В. Ушакова