Решение № А19-19850/09 от 15.12.2009 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №   А19-19850/09-12

15.12.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании   15.12.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено   15.12.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Л. Фаворовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПКФ «Криотек-Байкал»

к ООО «ВостСибТранс»

о взыскании 30 282,28руб.

при участии:

от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется,

от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется.

установил: Иск заявлен ООО ПКФ «Криотек-Байкал» к ООО «ВостСибТранс» о взыскании 30 282,28руб.-недостачи груза при перевозке.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил(ст. 65 АПК РФ).

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, между ООО ПКФ «Криотек-Байкал» (Клиент) и ООО «ВостСибТранс»(Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 537-СВ-Д1/08 от 17.01.2008г., в соответствии с условиями которого, экспедитор обязывался за вознаграждение и за счет Клиента выполнять и/или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом по маршрутам Москва-Иркутск, Санкт-Петербург-Иркутск.

30.07.2008г. ООО «Криотек» в соответствии с договором поставки № 156 по товарной накладной № 577 от 25.07.2008г.(счет-фактура №00001246 от 25.06.2008г.) передал груз на общую сумму 350 799руб. для ООО ПКФ «Криотек-Байкал» по акту приемки груза № 30882 ООО «ЛП Сервис» для передачи его транспортно-экспедиционной компании ООО «ВостСибТранс». Впоследствии ответчик принял данный груз к перевозке и доставил в г.Иркутск.

При получении груза 18.08.2008г. по транспортной накладной №14099 была выявлена его недостача на сумму 30282,28руб. и недопоставлено, как указывает истец в исковом заявлении следующее оборудование: термоэлемент, клапанный узел, корпус, муфта, тройник, переходник, отвод.

Истцом в адрес ответчика 26.08.2008г. была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости недопоставленного груза в размере 30282,28руб.

Ответчиком письмом от 09.09.2008г. был дан ответ на претензию, в котором было указано, что претензия будет удовлетворена в полном объеме в счет последующих грузоперевозок.

Истец с предложением ответчика не согласился(претензия №2 от 10.09.2008г.) и обратился в арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ООО «ВостСибТранс» недостачи груза при перевозке в размере 30 282,28руб.

Изучив представленные документы, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца, исходя из следующего:

ООО «Криотек» в соответствии с договором поставки № 156 по товарной накладной № 577 от 25.07.2008г.(счет-фактура №00001246 от 25.06.2008г.) передал ООО «ВостСибТранс» груз(возд/охл; труба медная; термоэлемент; клап. узел; корпус; муфта; тройник; переходник; отвод) на общую сумму 350 799руб.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной № 14099 от 18.08.2008г. в графе «Отметки о недостачи груза» указано: нет одного места. Коробка с фитингами и ТРВ.

В связи с тем, что по материалам дела, невозможно определить наименование, количество недостающей продукции, а так же размер недостачи, в соответствии с товарной накладной № 577 от 25.07.2008г., так как в транспортной накладной № 14099 от 18.08.2008г. указано на недостачу одного места - коробки с фитингами и ТРВ,Арбитражный суд неоднократно(Определения арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2009г. и от 14.12.2009г.) запрашивал у истца расчет исковых требований по убыткам с приложением доказательств. Определения истцом исполнены не были( ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не доказал причиненные ему убытки на сумму 30 282,28руб. не подтвердив документально наличие недостающего груза, его количество и как следствие не подтвердил правомерность расчета по размеру причиненных ему убытков ( ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО ПКФ «Криотек-Байкал» к ООО «ВостСибТранс» о взыскании недостачи груза при перевозке в размере 30 282,28руб. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

В связи с тем, что истцом госпошлина оплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 788,71руб. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Криотек-Байкал» к ООО «ВостСибТранс» о взыскании 30 282,28руб.- отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Криотек-Байкал» из федерального бюджета РФ госпошлину, оплаченную им по платежному поручению № 16 от 04.02.2009г. в размере 788,71руб.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Криотек-Байкал» справку на получение из федерального бюджета РФ госпошлины, оплаченной им по платежному поручению № 16 от 04.02.2009г. в размере 788,71руб.

4. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.

5. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья Т.Л.Фаворова