АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20015/06-17
03 октября 2006 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Заместителя прокурора Иркутской области
к Управлению по экономике и финансам Администрации Ангарского муниципального образования,
Администрации Савватеевского муниципального образования – администрация сельского поселения
о признании недействительным договора о предоставлении бюджетного кредита и применении последствий недействительности
при участии в заседании
от истца: ФИО1, удостоверение № 110347;
от ответчика (Управление): ФИО2 – юрист, доверенность от 27.09.2006г.;
от ответчика (Администрация): ФИО3 – глава СМО, удостоверение № 5 от 09.10.2005г.; ФИО2 – представитель, доверенность от 02.10.2006г.;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление Заместителя прокурора Иркутской области к Управлению по экономике и финансам Администрации Ангарского муниципального образования и Администрации Савватеевского муниципального образования – администрация сельского поселения о признании недействительным договора о предоставлении бюджетного кредита № 3 от 16.03.2006г. и применении последствий недействительности в виде взыскания с Администрации Савватеевского муниципального образования – администрация сельского поселения в бюджет Ангарского муниципального образования суммы 6 000 руб.
Представитель прокуратуры заявленные требования поддержал. Представители ответчиков исковые требования не признали.
Из материалов дела видно, что ответчиками 16.03.2006г. подписан договор № 3 о предоставлении бюджетного кредита. По платежному поручению № 13997 от 16.03.2006г. на лицевой счет финансово-экономического отдела Администрации Савватеевского муниципального образования – администрация сельского поселения перечислена сумма 6 000 руб.
Истец считает, что договор заключен с нарушением положений статей 142, 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и является ничтожной сделкой.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.ст. 142, 142.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации межбюджетные трансферты из местных бюджетов предоставляются в форме финансовой помощи из бюджетов муниципальных районов бюджетам поселений. Финансовая помощь из бюджета муниципального района бюджетам поселений, входящих в состав данного муниципального района, может предоставляться в форме дотаций из районного фонда финансовой поддержки поселений и иных дотаций и субсидий в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального района, принимаемыми в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и соответствующими им законами субъекта Российской Федерации.
Доводы истца правомерны, при этом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о погашении задолженности за счет дотации. При таких обстоятельствах в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор следует признать недействительным, в остальной части исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор № 3 от 16.03.2006г. о предоставлении бюджетного кредита между Управлением по экономике и финансам Администрации Ангарского муниципального образования и Администрацией Савватеевского муниципального образования – администрация сельского поселения недействительным.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.А. Воднева