Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области
о взыскании с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» задолженности по налогу и пени

при участии:

от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом.

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) заявлены требования о взыскании с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» (далее: ответчик, учреждение) задолженности в размере 26 629,51 руб.

Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.

Ответчиком отзыв, возражения по иску не представлены, ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявленным требованиям, задолженность ответчика по налогу, исчисленному согласно представленных в налоговый орган расчетам (декларациям) за 2011 (рассматриваемый период) составляет:

по транспортному налогу в сумме 8 руб. (79 521-79 513),

по земельному налогу в сумме 24 041 руб.

В связи с несвоевременной оплатой сумм согласно ст.75 НК РФ начислены пени:

по транспортному налогу в сумме 0,54 руб. (с 07.02.2012 по 16.10.2012),

по земельному налогу в сумме 2 579,97 руб. (с 04.05.2011 по 16.10.2012).

Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования №6830
от 28.05.2012 об уплате взыскиваемых сумм, явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной задолженности, с учетом ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее: БК РФ), в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции).

Заявителем в пояснениях по делу указано, что ответчиком взыскиваемая сумма
за рассматриваемый период не погашена, что подтверждается, в том числе, представленными в суд выписками из лицевого счета ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Ни нормы Налогового кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса РФ не содержат положений об освобождении организации, находящейся в стадии ликвидации,
от обязанности уплачивать в установленные сроки обязательные платежи (налоги), в то время как статья 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, и в качестве такого основания начало процедуры ликвидации организации-налогоплательщика
не предусмотрено законом.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на выставление
в адрес ликвидируемого лица требования об уплате налогов (сборов), пеней в период нахождения организации в стадии ликвидации.

Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств
в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями,
не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.363.1 НК РФ налоговые расчеты по авансовым платежам
по налогу предоставляются налогоплательщиками в течение налогового периода
не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.2 ст.362 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами
для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В соответствии с требованиями Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-оз
«О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода (за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей), уплачивается налогоплательщиками (организациями) не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. срок уплаты транспортного налога не позднее 06.02.2012.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии с пунктом 1,3 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи
по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков в порядке
и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Положением о земельном налоге на территории Зиминского городского муниципального образования, утвержденного Решением Думы Зиминского городского муниципального образования №129 от 28.10.2010, установлено, что налогоплательщики
в течение налогового периода уплачивают суммы авансовых платежей по земельному налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а сумму налога по итогам налогового периода – не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанных норм ответчиком не уплачена вышеуказанная недоимка по налогам за рассматриваемый период, что подтверждается материалами дела (в том числе налоговыми декларациями, расчетами по налогу за рассматриваемый период, выпиской из лицевого счета налогоплательщика) и не опровергнуто ответчиком.

Недоимка составляет: по транспортному налогу в сумме 8 руб., по земельному налогу в сумме 24 041 руб.

В связи с чем, ответчику согласно ст.75 НК РФ обоснованно начислены пени:
по транспортному налогу в сумме 0,54 руб., по земельному налогу в сумме 2 579 руб., что подтверждается материалами дела (в том числе: копией лицевого счета налогоплательщика, расчетом задолженности за рассматриваемый период).

Доказательств уплаты взыскиваемых сумм, неправомерности исчисления пени (контррасчет) ответчиком в суд не представлено, доводы, изложенные в заявлении,
не опровергнуты.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71 АПК РФ считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. снижены расходы по оплате государственной пошлины до 500 руб. и в соответствии
с ч.3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 100,167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» (адрес: <...>; ОГРН <***>) задолженность в размере 26 629,51 руб., в том числе:

по земельному налогу в сумме 26 620,97 руб., из них: налог- 24 041 руб., пеня – 2 579,97 руб.;

транспортный налог в размере 8,54 руб., из них: налог - 8 руб., пеня – 0,54 руб. с зачислением
в соответствующие бюджеты, в доход федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.Л. Зволейко