Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, П 19 64 01 01) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФНС России – ФИО1, по доверенности от 05.02.2015, паспорт,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 09.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. В обоснование заявления указано, что должник имеет признаки для применения параграфа 2 главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: у должника отсутствует имущество, которое заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. ФНС России просила суд включить ее требование в реестр требований ООО «Техсервис» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 455 971,97 рублей, в том числе 1 701 810 рублей – налог, 404 595,17 рублей – пени, 349 566,80 рублей – штраф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2015 заявление ФНС России о признании ООО «Техсервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника принято к производству.

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ФНС России заявления о признании ООО «Техсервис» несостоятельным (банкротом).

Должник ООО «Техсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, определение суда не исполнил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя ФНС России в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Техсервис» зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области 15.12.2004 за № ОГРН <***> по адресу: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, П 19 64 01 01; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>.

Согласно пункту 1 Устава ООО «Техсервис», основными видами деятельности должника являются: коммерческая и торгово-закупочная деятельность, оптовая и розничная торговля; оптовая и розничная торговля лесом-пиловочником, продукцией лесопереработки; отгрузка пиломатериалов и древесины на экспорт; оказание услуг по договорам комиссии, агентские услуги (совершение по поручению принципала юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала, либо от имени но за счет принципала), услуги по договорам поручения; эксплуатация автозаправочных станций, в том числе передвижных; хранение нефти и продуктов ее переработки; реализация промышленных и продовольственных товаров; осуществление экспортно-импортных операций и иных видов внешнеэкономической деятельности в соответствии с действующим законодательством; посредническая деятельность: лесозаготовка, переработка древесины, распиловка древесины; оптовая и розничная реализация горюче-смазочных материалов и продуктов нефтепереработки; услуги общественного питания; материально-техническое снабжение комплектация оборудования для производственных предприятий; погрузочно-разгрузочные работы; заготовка, переработка и реализация лома цветных и черных металлов; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; осуществление иных видов хозяйственной и коммерческой деятельности. Учредителем является ФИО2.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Задолженность ООО «Техсервис» по уплате обязательных платежей, указанная в заявлении, подтверждена справкой о задолженности по обязательным платежам, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 6957 от 22.10.2014, № 5847 от 19.09.2014, № 5078 от 01.09.2014, № 4615 от 07.08.2014, № 4370 от 01.08.2014, № 3985 от 22.07.2014, № 2916 от 01.07.2014; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Из материалов дела установлено, что за ООО «Техсервис» зарегистрирован погрузчик ХСМGMW300FN, 2013 г.в., однако, на сегодняшний момент службой судебных приставов проверяется наличие данного имущества. Доказательств наличия у ООО «Техсервис»иного имущества суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 гл. 11 указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве таких доказательств ФНС России указывает на возможность привлечения руководителя должника ООО «Техсервис» ФИО3 к субсидиарной ответственности. В обоснование данных доводов ФНС России указывает, что руководитель ООО «Техсервис» ФИО3 обязан был обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Техсервис» несостоятельным (банкротом) не позднее 11.08.2014.

Кроме того, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что подтверждается Постановлением мирового судьи по 48 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 17.10.2014.

ФНС России указано, что у руководителя должника ООО «Техсервис» ФИО3 в собственности имеется 2 единицы техники: УАЗ 39099 и КРАЗ 250 КС 4561АМ.

Таким образом, представленные заявителем в материалы дела документы, обосновывают вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Как следует из заявления ФНС России и представленных документов ООО «Техсервис» имеет расчетный счет № <***> в Иркутском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО), последняя операция по счету совершена 14.03.2014, последнее поступление на счет совершено 11.12.2013. Последняя налоговая отчетность ООО «Техсервис» представлена в налоговый орган 24.04.2014 (декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года). Согласно данных бухгалтерского баланса за 2012 год актив должника составил 10 000 руб., пассив составил 10 000 руб.

Таким образом, представленные суду документы позволяют сделать вывод о наличии у ООО «Техсервис» признаков отсутствующего должника. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В заявлении ФНС России просит признать ООО «Техсервис» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника; определить источник финансирования проведения процедуры банкротства отсутствующего должника - ООО «Техсервис» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», Приказом Минэкономразвития и торговли РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 № САЭ-3-19/800/53/34Н «О реализации положений постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573» из средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявление ФНС России и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд считает, что заявление о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника является обоснованным, поскольку обязательства должником не исполнены в течение трех месяцев, с момента наступления даты их исполнения, а должник – ООО «Техсервис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как, согласно представленным документам, имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет средств федерального бюджета в соответствии с порядком, утвержденным совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3- 9/800/53/34н во исполнение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Требование ФНС России к ООО «Техсервис» в размере 2 455 971,97 рублей, в том числе 1 701 810 рублей – налог, 404 595,17 рублей – пени, 349 566,80 рублей – штраф, подтверждено представленными в материалы дела документами. Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд применительно к пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным включить требование ФНС России в размере 2 455 971,97 рублей, в том числе 1 701 810 рублей – налог, 404 595,17 рублей – пени, 349 566,80 рублей – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техсервис».

В силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов. При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Техсервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Заявителем предложено утвердить конкурным управляющим ООО «Техсервис» арбитражного управляющего из числа лиц, зарегистрированных в Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Техсервис», а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Техсервис» арбитражного управляющего ФИО4, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве); утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, П 19 64 01 01) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» процедуру конкурсного производства сроком до 11 августа 2015 года.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» ФИО4(ИНН <***>, член Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 13427, почтовый адрес: 664047, г. Иркутск, а/я 19).

Утвердить конкурсному управляющему отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» ФИО4 единовременное фиксированное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут 11 августа 2015 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» требование Федеральной налоговой службы с суммой 2 455 971,97 рублей, в том числе 1 701 810 рублей – налог, 404 595,17 рублей – пени, 349 566,80 рублей – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, П 19 64 01 01) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Указать, что при признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном VII главой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены VII главой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника;

- руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова