Гражданский кодекс часть 1

о признании кредитного договора <***> от 26.11.2007г. в части возможности увеличения в процентной ставке по кредиту свыше 15 процентов годовых, установленной дополнительным соглашением к договору от 27.11.2007 недействительным

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности;

от ответчика: ФИО4 по доверенности.

установил: иск заявлен ЗАО «Аккумуляторные технологии» к ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании кредитного договора <***> от 26.11.2007г. в части возможности увеличения в процентной ставки по кредиту свыше 15 процентов годовых, установленной дополнительным соглашением к договору от 27.11.2007 недействительным

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд признать пункт 10 кредитного договора №292 от 26.11.2007г., пункт 4.1 кредитного договора <***> от 26.11.2007г. в части возможности увеличения процентной ставки по кредиту свыше 15 процентов годовых, установленной дополнительным соглашением к договору от 27.11.2007г. незаключенным. Уточнение иск судом принято.(ст. 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, указав, что 26.11.2007г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ЗАО «Аккумуляторные технологии» был подписан кредитный договор <***>, а 27.11.2007г. и между теми же сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору.

В кредитном договоре, как указывает ответчик, стороны четко и определенно согласовали все существенные условия договора (предмет - выдача кредита; сумма кредита - 40 000 000руб.; срок возврата кредита - 25.11.2008г.; процентная ставка за пользование кредитом – 15% годовых с возможностью повышения до 16% годовых в случае наступления условий, четко оговоренных сторонами.

Таким образом, как указывает ответчик, кредитный договор <***> от 26.11.2007г. и дополнительное соглашение к нему от 27.11.2007г. считаются заключенными, поскольку подписаны сторонами в письменном виде, а существенные условия договора сторонами согласованы.

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, 26.11.2007г. между ЗАО «Аккумуляторные технологии»(Заемщик) и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»(Банк) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязывался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 40 000 000руб., а заемщик обязывался возвратить полученную денежную сумму в срок до 25.11.2008г. и уплатить проценты за нее(п.1.1, 2.1, 5.2 кредитного договора).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом с 26.11.2008г. составляет 15 процентов годовых.

27.11.2007г. между ЗАО «Аккумуляторные технологии» и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 26.11.2007г., согласно п.1 которого стороны решили, внести следующие изменения и дополнения в кредитный договор <***> от 26.11.2007г., п.10 договора изложить в следующей редакции: «Заемщик обязуется поддерживать ежемесячные обороты по расчетному счету в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в сумме не менее 80 000 000руб. В расчет принимаются обороты, являющиеся выручкой предприятия, начиная с ноября 20007г. При невыполнении данного условия банк повышает размер процентов за пользование кредитом, указанный в п.4.1 договора на 1 пункт с месяца, следующего за месяцем, в котором не выполнено данное условие. Об увеличении процентной ставки банк письменно уведомляет заемщика, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в договоре».

Истец указывает, что ни Гражданский кодекс РФ, ни банковское законодательство не содержат в себе понятия «Один пункт процентной ставки» следовательно, обязательные условия кредитного договора <***> от 26.11.2007г. с учетом дополнительного соглашения от 27.11.2007г. не согласованы и из текста договора невозможно установить, на сколько процентов кредитор и заемщик договорились повысить процентную ставку по кредитному договору, в связи с чем, он обратился в Арбитражный суд Иркутской области за признанием пункта 10 кредитного договора <***> от 26.11.2007г., пункта 4.1 кредитного договора <***> от 26.11.2007г. в части возможности увеличения процентной ставки по кредиту свыше 15 процентов годовых, установленной дополнительным соглашением к договору от 27.11.2007г. незаключенным,160,819,820 ГК РФ.

Изучив представленные документы, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о признании пункта 10 кредитного договора <***> от 26.11.2007г., пункта 4.1 кредитного договора <***> от 26.11.2007г., в части возможности увеличения процентной ставки по кредиту свыше 15 процентов годовых, установленной дополнительным соглашением к договору от 27.11.2007г. незаключенным., исходя из следующего:

26.11.2007г. между ЗАО «Аккумуляторные технологии» и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязывался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 40 000 000руб., а заемщик обязывался возвратить полученную денежную сумму в срок до 25.11.2008г. и уплатить проценты за нее(п.1.1, 2.1, 5.2 кредитного договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора 26.11.2007 г. на счет ЗАО «Аккумуляторные технологии» были перечислены денежные средства в сумме 40 000 000руб., что подтверждается распоряжением от 26.11.07 г. и мемориальным ордером № 116 от 26.11.2007 г.

Согласно п. 4.1 кредитного договора <***> процентная ставка за пользование кредитом с 26.11.2007 г. была установлена в размере 15% годовых, а с 01.12.2007 г. процентная ставка была увеличена до 16% годовых, согласно дополнительного соглашения от 27.11.2007г. к кредитному договору <***>.

В соответствии с п. 4.8, 4.9 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с 21 по 28 (30, 31) число включительно каждого месяца, в зависимости от календарных дней, путем перечисления денежных средств на счет Банка.

На основании п.4.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом с 26.11.2008г. составлял 15 процентов годовых.

27.11.2007г. между ЗАО «Аккумуляторные технологии» и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 26.11.2007г., согласно п.1 которого стороны решили, внести следующие изменения и дополнения в кредитный договор <***> от 26.11.2007г., п.10 договора изложить в следующей редакции: «Заемщик обязуется поддерживать ежемесячные обороты по расчетному счету в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в сумме не менее 80 000 000руб. В расчет принимаются обороты, являющиеся выручкой предприятия, начиная с ноября 2007г. При невыполнении данного условия банк повышает размер процентов за пользование кредитом, указанный в п.4.1 договора на 1 пункт с месяца, следующего за месяцем, в котором не выполнено данное условие. Об увеличении процентной ставки банк письменно уведомляет заемщика, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в договоре».

В связи с тем, что в ноябре 2007г. обороты по счету ЗАО «АкТех» №40702810500002045001 в ОАО «ВостСибтранскомбанк», являющиеся выручкой ЗАО «АкТех», составили 61 867 255 руб. 58 коп., о чем свидетельствует справка об оборотах по счету, Банк на основании дополнительного соглашения от 27.11.07 г. к договору <***> от 26.11.07 г., повысил процентную ставку за пользование кредитом с 15% годовых до 16% годовых с декабря 2007 г.

О повышении процентной ставки Банк направил письмо в адрес Заемщика и Поручителей (ЗАО «АкТех», ЗАО «Актех-Байкал», ЗАО «Актех-Свирск», ООО «Аврора», ООО «Аккумуляторные технологии») ФИО5 (письмо исх. №3-03/1177 от 05.12.07 г.).

Кроме того, начисленные проценты за пользование кредитом погашены ЗАО «АкТех» в полном объеме, что подтверждается выписками по счету № 47427810900020450022 за период с 26.11.07 г. по 26.11.2008 г. по счету № 45912810400002045019 за период с 26.11.2007 г. по 26.11.2007 г.

Довод истца о том, что законодательство не содержат в себе понятия «Один пункт процентной ставки» и следовательно, обязательные условия кредитного договора <***> от 26.11.2007г. с учетом дополнительного соглашения от 27.11.2007г. между сторонами не согласованы и из текста договора невозможно установить, на сколько процентов кредитор и заемщик договорились повысить процентную ставку по кредитному договору, судом не принимается, так как понятие «процентная ставка» широко используется в банковской практике (указывается в договорах, во внутренних документах, в деловом обороте) и законодательстве.

Слово «пункт» в деловом обороте имеет следующее значение: Пункт - (от лат. punctum - точка) величина, применяемая для обозначения изменения цен на акции, облигации, курсы валют, процентные ставки.

Пункт может быть равен величине денежной единицы или проценту. (Бизнес словарь). Пункт (от лат. punctum - точка) - мера, в которой определяются, измеряются колебания цены, курса ценных бумаг и валют на биржах (ФИО6, ФИО7, ФИО8 "Современный экономический словарь"(ИНФРА-М, 2006)).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, суд считает, что в вышеуказанном кредитном договоре, стороны четко и определенно согласовали все существенные условия договора (предмет договора- выдача кредита; сумма кредита - 40 000 000руб.; срок возврата кредита - 25.11.2008г.; процентная ставка за пользование кредитом – 15% годовых с возможностью повышения до 16% годовых в случае наступления условий, четко оговоренных сторонами.

Кроме того, воля сторон на повышение процентной ставки до 16% годовых была четко определена сторонами в письме на имя генерального директора ЗАО «АкТех» ФИО5 №3-03/1177 от 05.12.2007г. и не вызвала никаких разногласий по существу с его стороны.

Таким образом, кредитный договор <***> от 26.11.2007г. и дополнительное соглашение к нему от 27.11.2007г. считаются заключенными, поскольку подписаны сторонами в письменном виде, с согласованием всех существенных условий договора.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца о признании пункта 10 кредитного договора <***> от 26.11.2007г., пункта 4.1 кредитного договора <***> от 26.11.2007г. в части возможности увеличения процентной ставки по кредиту свыше 15 процентов годовых, установленной дополнительным соглашением к договору от 27.11.2007г. незаключенным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Аккумуляторные технологии» к ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании пункта 10 кредитного договора <***> от 26.11.2007г., пункта 4.1 кредитного договора <***> от 26.11.2007г. в части возможности увеличения процентной ставки по кредиту свыше 15 процентов годовых, установленной дополнительным соглашением к договору от 27.11.2007г. незаключенным - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.

Судья Т.Л. Фаворова

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2