Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664025, Иркутск город, Российская улица, 17),

о взыскании 18 307 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от02.11.2012 г.),

от ответчиков – представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2013 г.),

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании долга в сумме выморочного имущества 18 307 руб. 55 коп.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, совещаясь на месте, определил в заявленном ходатайстве отказать.

Ответчик просил приостановить производство по делу в связи с получением свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства.

Обязанность суда приостановить производство по делу по основаниям части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае недостаточности у истца документов, обосновывающих его исковые требования, нормами процессуального закона не установлена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не возражал относительно заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и гр. ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 договора) кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 50 000 руб. под 18.50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.

06.07.2011 г. гр. ФИО3 умерла.

В целях взыскания задолженности с наследников заемщика ФИО3 и поручителя ФИО4 ОАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска.

В ходе судебного разбирательства Кировским районным судом г. Иркутска было установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (ответ нотариуса ФИО5 от 03.06.2012 г. № 130), зарегистрированные права на недвижимое имущество и автотранспортные средства отсутствуют. В связи с данными обстоятельствами Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.07.2012 г. производство по гражданскому делу по делу № 2-2986/2012 прекращено.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившим в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Однако впоследствии было установлено, что в Иркутском отделении № 8586 ОАО «Сбербанк России» открыты два счета на имя гр. ФИО3: 1) 42307810618352121142, крытый 23.03.2011 г., остаток по счету 10,00 руб.; 2) 42306810518352115372, открытый 14.08.2006 г., остаток по счету 18 297,55 руб.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.11.2001 г. N 146-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку со дна смерти наследодателя (ФИО3) прошло более полугода, никто из наследников наследство не принял, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ указанное имущество в виде денежных средств на счет ФИО3 является выморочным.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от 29.05.2012 г. № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследников.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Следовательно, истец правильно определил в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в части долга ФИО3

Истцом 31.08.2012 г. было направлено в адрес ТУ ФАУГИ по Иркутской области соответствующее требование о добровольной оплате долгов наследодателя в пределах выморочного имущества с приложением всех документов. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, предъявленное ОАО «Сбербанк России» требование к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании долга в сумме выморочного имущества 18 307 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 1151 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664025, Иркутск город, Российская улица, 17) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) 18 307 руб. 55 коп. - долг.

Выдать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) справку на возврат уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от № 112341 от 01.11.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко