Гражданский кодекс часть 1

При рассмотрении дела в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 19.01.2012 до 26.01.2012. После перерыва рассмотрение дела продолжено тем же составом суда, с участием представителя истца ФИО1

установил:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Байкальские горизонты» неосновательного обогащения в размере 14 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму взыскиваемых процентов, потребовав взыскать с ответчика 508 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2011 по 19.01.2012; требование о взыскании основного долга в размере 14 400 руб. поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил; в судебном заседании иск оспорил по существу; полагает, что им правомерно удержаны денежные средства, истребуемые истцом в качестве неосновательного обогащения, поскольку в связи с отказом истца от тура им понесены расходы, связанные с уплатой штрафа туроператору.

После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена заявка на проведение экскурсии по Кругобайкальской железной дороге на 17.09.2011 в количестве 19 человек в вагоне 1 класса, включая питание – обед и ужин.

Ответчик на основании указанной заявки направил истцу счет №56 от 06.09.2011 на сумму 44 270 руб., который был оплачен истцом для предстоящего оказания туристических услуг платежным поручением №486 от 08.09.2011.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, письменный договор на оказание туристских услуг в виде единого документа между ООО «ДЕКОР-1» и ООО ТФ «Байкальские горизонты» не составлялся.

16.09.2011 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить 44 270 руб. в связи с неподготовкой документов, необходимых для оказания туристических услуг.

Ответчик 19.09.2011 платежным поручением N431 перечислил истцу 29 870 руб., при этом в письменном ответе ответчик указал, что ООО ТФ «Байкальские горизонты» является агентом туроператора ООО «Глобас-Тур». Поскольку истец отказался от экскурсии и отказ произошел менее чем за сутки, ООО «Глобас-Тур» предъявило ответчику как своему агенту убытки в размере 14 400 руб.

Заявленный иск истец мотивирует нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства сторон, возникшие вследствие неосновательного обогащения, и считает, что ответчик неосновательно приобрел имущество за счет истца в размере 14 400 руб. и обязан его возвратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и размер взыскиваемой суммы.

Суд, исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что правовых оснований для получения и использования ответчиком денежных средств в сумме 14 400 руб. не имеется в связи со следующим.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;

сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;

общая цена туристского продукта в рублях;

информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;

права, обязанности и ответственность сторон;

условия изменения и расторжения договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

Согласно статье 10.1 указанного Федерального закона к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей. При этом данная статья предусматривает следующие особенности реализации туристского продукта турагентом: договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения) и почтовый адрес турагента; информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор; информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение.

Договор между сторонами не заключен, договорные отношения между истцом и ответчиком надлежащим образом оформлены не были.

Суд, оценив содержание счета №56 от 06.09.2011, выставленного ответчиком для оплаты, и платежного поручения истца от №486 от 08.09.2011 об оплате денежных средств, пришел к выводу о том, что их содержание не свидетельствует о наличии в них всех существенных условий договора о реализации туристского продукта и сами по себе данные документы офертой и акцептом не являются.

В нарушение статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, перечень которых приведен в статье 10 приведенного Закона, что свидетельствует о незаключенности договора между истцом и ответчиком, а потому не порождает между ними никаких прав и обязанностей.

В связи с этим суд считает немотивированными доводы ответчика, изложенные им в письме от 22.09.2011, о том, что последний вправе удержать денежные средства за понесенные убытки и оплату штрафных санкций турагенту ООО «Глобас-Тур», поскольку между истцом и турагентом ООО «Глобас-Тур» не существовало никаких договорных отношений и исполнителем по оказанию туристических услуг ООО «ДЕКОР-1» выступало ООО ТФ «Байкальские горизонты».

Кроме того, обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В нарушение вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность удержания денежных средств истца в размере 14 400 руб.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств, отсутствие между сторонами договорных отношений, а также недоказанность встречного исполнения обязательства по реализации туристского продукта и обязанность несения штрафных санкций ответчиком турагенту ООО «Глобас-Тур», суд первой инстанции согласно правилам статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы, вследствие чего заявленные требования о взыскании 14 400 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 50 коп. за период просрочки исполнения обязательства по возврату с 08.09.2011 по 19.01.2012.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 50 коп. на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Декор-1» (клиент) 07.10.2011 заключило договор с адвокатом НО «Коллегия адвокатов г.Иркутска» (исполнителем) на оказание юридических услуг №51, по условиям которого исполнитель обязуется совершать следующие юридические действия:

- ознакомиться с предоставленными доверителем материалами по вопросу взаимодействия с ООО ТФ «Байкальские горизонты»;

- выработать правовую позицию с доверителем по данному вопросу;

- определить объем доказательной базы по данному вопросу;

- написать и подать в Арбитражный суд Иркутской области исковое заявление;

- представлять интересы доверителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области.

Общая сумма вознаграждения по настоящему договору устанавливается сторонами в размере 10 000 руб. (пункт 3.2 договора).

По квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ДЕКОР-1» оплатило исполнителю 10 000 руб.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, учитывая неявку представителя истца в предварительное судебное заседание 15.12.2011, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 руб.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Байкальские горизонты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-1» 14 400 руб. основного долга, 508 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего – 24 908 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова