Гражданский кодекс часть 1

Инспекция ФНС РФ по Ленинскому округу г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17796 руб. 02 коп., составляющих сумму налоговых санкций.

Заявитель о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом 20.11.2006г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования инспекции признал, просил суд снизить размер налоговых санкций.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие заявителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304381008500032.

Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому округу г.Иркутска проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, составлен акт от 31.03.2006г.

Проверкой выявлены, в том числе, следующие нарушения законодательства о налогах и сборах, допущенные предпринимателем.

Так, в соответствии с данными налогоплательщика по налогу на доходы за 2003 год, совокупный годовой доход составил 3234859 руб. 50 коп., расходы, связанные с его извлечением – 3227184 руб. 55 коп., соответственно налогооблагаемая база и налог к уплате за спорный период составили 0 руб.

Вместе с тем, по результатам проверки установлено, что фактически расходы предпринимателя за 2003 год составили 2790771 руб. 80 коп., что повлекло занижение налоговой базы на 436412 руб. 75 коп., и соответственно, неуплату налога в сумме 56734 руб. 00 коп.

Аналогичным образом завышение в 2003 году исчисленных налогоплательщиком расходов на осуществление предпринимательской деятельности на 436412 руб. 75 коп. повлекло занижение налоговой базы по единому социальному налогу за спорный период. В связи с чем, по мнению налогового органа, предпринимателем не уплачен единый социальный налог в сумме 32246 руб. 10 коп., в том числе, с зачислением в Пенсионный фонд РФ – 23625 руб. 61 коп., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – 384 руб. 65 коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 8235 руб. 84 коп.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 27.07.2006г. №05-18/30дсп, которым предприниматель, в том числе, привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на доходы за 2003 год, в виде штрафа в размере 11346 руб. 80 коп., за неуплату единого социального налога за 2003 год в виде штрафа в размере 6449 руб. 22 коп.

Решение и требование от 07.08.2006г. №2062 об уплате налоговой санкции направлены ответчику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Заявитель, в соответствии со ст.104 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика 17796 руб. 02 коп., составляющих сумму налоговых санкций, в судебном порядке.

Ответчик требования налогового органа признал, попросил суд учесть, что на иждевении предпринимателя находятся двое детей, обучающиеся в высшем учебном заведении на платной основе, неработающий супруг, отсутствие денежных средств на расчетном счете. В связи с чем, на основании ст.ст.112, 114 Налогового кодекса РФ ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера налоговых санкций.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В силу п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в ходатайстве от 06.12.2006г. признал требования налогового органа по взысканию налоговых санкций в размере 17796 руб. 02 коп., в связи с согласием с выявленными инспекцией нарушениями.

Поскольку факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела, признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком требований налогового органа.

Вместе с тем, представитель предпринимателя пояснил, что на иждевении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, обучающихся в высшем учебном заведении на платной основе, неработающий супруг. Предприниматель уплачивает в бюджет единый налог на вмененный доход, не зависящий от реального дохода. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Взыскание с ответчика истребуемой суммы, в полном объеме, может повлечь невозможность уплаты текущих налогов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами: свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО4, договорами на оказание платных образовательных услуг, справкой ИФНС РФ по Ленинскому округу г.Иркутска от 07.11.2006г. №21-27/26302 об открытых банковских счетах, справкой Иркутского филиала ОАО Внешторгбанк об остатке денежных средств (0 руб.) по состоянию на 01.12.2006г., налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2006 года.

С учетом изложенного, в данном случае суд полагает возможным учесть положения пп.3 п.1 ст.112, п.3 ст.114 Налогового кодекса РФ, принять во внимание ходатайство ответчика и снизить размер налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц в пять раз, до 2269 руб. 36 коп., единому социальному налогу в пять раз, до 1289 руб. 84 коп.

На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине в размере 142 руб. 40 коп., от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 304381008500032 -

- 3559 руб. 20 коп. налоговых санкций, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации – государственную пошлину в сумме 142 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.В. Деревягина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г.Иркутск Дело №А19-20748/06-41

«06» декабря 2006г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 17796 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 304381008500032 -

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Судья: Н.В. Деревягина