Решение № А19-20848/06 от 24.10.2006 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19 –20848/06-10

«25» октября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2006 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме 25.10.2006 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Д.Любицкой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация»

к ФГОУ «Тулунский аграрный техникум»

о взыскании 901 171 руб. 08 коп.

при участии :

от истца – ФИО1, доверенность № 3 от 12.01.2006г.,

от ответчика – ФИО2, директор техникума, удостоверение № 1606.

установил: Иск заявлен ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» к ФГОУ «Тулунский аграрный техникум» о взыскании 901 171 руб. 08 коп., задолженности по договору купли-продажи № 217 от 27.06.2005г., согласно ст.ст. 307-310,329, 330, 454 ГК РФ.

Ответчик иск признал в сумме 512 765руб. 90 коп., из них: 450 585руб. 90 коп., - основного долга, 62 180руб.-штрафа. Признание иска ответчиком, судом принято.( п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Как следует из материалов дела между ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» и ФГОУ «Тулунский аграрный техникум» был заключен договор купли-продажи № 217, в соответствии с условиями которого, ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» ( далее- Продавец), обязался передать в собственность ФГОУ «Тулунский аграрный техникум»( далее- Покупатель), пшеницу продовольственную ГОСТ 9353-90 3 класс, в количестве, сроки и цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель- принять и оплатить стоимость товара.

Согласно подписанной между сторонами спецификации, продавец обязался поставить покупателю пшеницу продовольственную третьего класса в количестве 200,937 тонн по цене 3050руб. на сумму 612 857,85руб.

Согласно п. 6.2 договора купли-продажи № 217 от 27.06.2005г. расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 01.08.2005г.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец по товарным накладным № 421 и № 422 от 29.06.2005г. поставил в адрес ответчика предусмотренную договором пшеницу в количестве 200,934 тонны, в связи с чем, 29.06.2005г. выставил к оплате счета-фактуры № 421 и № 422 на сумму 612 847,10руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными выше товарными накладными и доверенностью № 55 от 29 июня 2005г. на получение товара.

В связи с чем, на стороне покупателя в силу ст. 454, 486 ГК РФ и п.6.2. договора возникла обязанность по оплате поставленной ему пшеницы.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком товар не был оплачен в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу на момент рассмотрения спора в суде составила 450 585,90руб.

Истцом в соответствии с п. 7.2 вышеуказанного договора, начислен ответчику штраф( неустойка) в размере стоимости неоплаченного товара в размере 450 585руб. 90коп.( п.7.2 договора).

Ответчик исковые требования признал в размере 512 765руб. 90 коп., из них: 450 585руб. 90 коп., - основного долга, 62 180руб. - штрафа.( п.3 ст. 70, п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).Признание иска ответчиком судом принято.

На день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи № 217 от 27.06.2005г. не погашена и составляет 901 171 руб. 08 коп., из них: 450 585руб. 90коп. – основного долга, 450 585руб. 90коп.- штрафа ( неустойки). Иного ответчиком не доказано( ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит правовые основания к уменьшению неустойки (штрафа) с 450 585руб. 90коп. до 62 180руб, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.( ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 512 765руб. 90 коп., из них: 450 585руб. 90 коп., - основного долга, 62 180руб.-штрафа, на основании ст.ст. 307-310,329, 330, 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик является Федеральным государственным образовательным учреждением и полностью финансируется из средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить ФГОУ «Тулунский аграрный техникум» от уплаты госпошлины, в связи с чем, возвращает истцу из федерального бюджета оплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № 45 от 08.09.2006г. в сумме 15 671руб. 08коп., в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 налогового кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

- исковые требования удовлетворить частично;

- взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения «Тулунский аграрный техникум» в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» 450 585руб. 90коп.- основного долга, 62 180руб.- неустойки;

- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;

- в удовлетворении остальной части иска отказать;

- возвратить Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» из федерального бюджета РФ, уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № 45 от 08.09.2006г. в сумме 15 671руб. 08коп.;

- выдать Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» справку на возврат государственной пошлины;

- решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течении месяца с момента принятия.

Судья Т.Д.Любицкая