Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЕФЕСТ СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...> копр. А)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РЕВЯКИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664542, ИРКУТСКАЯ обл., <...>)

о взыскании 38 232 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы 38232 руб. 21 коп., составляющей задолженность за выполненные ответчиком работы.

Определением суда от 25.12.2014г. исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 25.12.2014г. получено истцом 12.01.2015г., ответчиком - 30.12.2014г., что свидетельствует о надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 16.02.2015г. не воспользовался.

Иных документов сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.

В срок до 16.02.2015г. лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ за январь 2014 года от 27.01.2014г., в соответствии с которыми истцом выполнены, а ответчиком приняты работы:

- монтаж радиотелевизионного и электронного оборудования, монтаж оборудования (оборудование радиотрансляционных узлов, аппаратура настенная; блок речевого оповещения, извещатели ПС автоматические) на сумму 14112 руб. 21 коп.;

- пусконаладочные работы (извещатель дымовой пожарный, извещатель пожарный ручной, блоки бесперебойного электропитания, оповещатель звуковой, оповещатель световой, прибор приемно-контрольный) на сумму 24120 руб.

Как указал истец, данные работы произведены им по устной заявке ответчика, приняты последним без претензий, однако, оплату стоимости работ ответчик не произвел.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 38232 руб. 21 коп.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из представленных документов, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса РФ «возмездное оказание услуг».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом оказаны услуги, поименованные в актах выполненных работ.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик принял работы, выполненные истцом, в связи с чем, у него возникло обязательство по оплате стоимости этих работ, однако данное обязательство ответчик в разумный срок не исполнил.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 38232 руб. 21 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования не оспорены, и несогласие с обстоятельствами, на которые ссылается истец, не вытекает из имеющихся в деле документов, суд находит иск признанным ответчиком.

Учитывая при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные нормы права, а также отсутствие доказательств уплаты долга на дату рассмотрения дела в суде, исковые требования о взыскании задолженности в размере 38232 руб. 21 коп.заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Судом рассматривается заявление о взыскании судебных издержек в сумме 3000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "ГЕФЕСТ СП" удовлетворено данным решением в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела по существу заявитель понес судебные расходы в размере 3000 руб., которые предъявил к взысканию с ответчика, как проигравшей спор стороны.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

В подтверждение понесенных судебных расходов суду представлен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов заказчика в арбитражном суде №53 от 26.11.2014г., заключенный с адвокатом Куйбышеской районной коллегии адвокатов ФИО1.

По настоящему договору в целях защиты законных прав и интересов Заказчика Исполнитель обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление интересов Заказчика в суде на всех стадиях процесса как на стороне истца, по иску ООО ПКП «Гефест СП» к МОУ ИРМО «Ревякинская СОШ» о взыскании основного долга в сумме 38 232 руб.21 коп., а именно:

- оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;

-представление интересов Заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в суде на всех стадиях процесса поиску,

-подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений, апелляционных, кассационных жалоб).

Заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги, стоимость которых составила 3000 руб. (п.п.1.2., 3.1. договора).

По платежному поручению №380 от 15.12.2014г. истцом во исполнение договора №53 от 26.11.2014 Куйбышевской районной коллегии адвокатов перечислена оплата в сумме 3000 руб.

Изучив представленные документы, суд находит требование о взыскании судебных издержек заявленным в разумных пределах, документально подтвержденным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РЕВЯКИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЕФЕСТ СП" сумму 38232 руб. 21 коп. - основной долг, сумму 3000 руб. - судебные расходы и сумму 2000 руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Н. Антонова