Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «СЦОР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о взыскании 341511 рублей 50 копеек - основного долга за поставленное по государственному контракту № 10/30 от 05.12.2006 оборудование.

В судебном заседании 19.01.2010 объявлялся перерыв на 10 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании 27.10.2009 ответчик наличие задолженности в предъявленной сумме признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Позднее в представленном отзыве ответчик пояснил, что в нарушение условий контракта истец не осуществил пусконаладочные работы, не представил технические паспорта, сертификаты соответствия, перевод инструкций по эксплуатации на русский язык в связи с чем, ответчик направил претензию истцу; так как акт приема передачи составлен и подписан не был, оснований для оплаты оставшейся суммы в размере 341511 рублей 50 копеек нет.

Истец возразил на отзыв ответчика, указав на то, что поставка оборудования осуществлена 01.10.2007, передача оборудования оформлена товарной накладной № 12000340, оборудование введено в эксплуатацию, о чем оформлен акт от 01.10.2008 № 0113, таким образом, оборудование не только принято ответчиком, введено в эксплуатацию, но и эксплуатируется на протяжении продолжительного срока.

Также истец пояснил, что инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию передавались без оформления актов приема-передачи.

Как следует из материалов дела, 05.12.2006 Главное управление социальной защиты населения Иркутской области (государственный заказчик) и Закрытое акционерное общество «СЦОР» (исполнитель) на основании проведенного конкурса Агентством по государственному заказу Иркутской области (протокол № 869/3 от 01.12.2006) заключили государственный контракт № 10/30 на поставку оборудования.

Постановлением Администрации Иркутской области от 07.09.2006 № 151-па Главное управление социальной защиты населения Иркутской области переименовано в Департамент социальной защиты населения Иркутской области, а Постановлением Правительства Иркутской области от 01.10.2008 № 2-пп Департамент социальной защиты населения Иркутской области переименован в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Согласно условиям контракта исполнитель обязуется поставить государственному заказчику оборудование в количестве, ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1), по отгрузочной разнарядке (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта и осуществить его доставку, монтаж, установку и запуск, обучение персонала, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом осуществленную поставку оборудования в соответствии с условиями контракта. Передача оборудования оформляется актом о приеме передачи основных средств. После завершения поставки и пусконаладочных работ по контракту исполнитель предоставляет государственному заказчику акт приема-передачи. Государственный заказчик в течении 10 (десяти) дней со дня получения акта приема-передачи обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ (пункты 1.2, 3.4, 3.7-3.8 контракта).

Сумма контракта составляет 3415115 рублей. Сторонами контракта определен следующий порядок и сроки расчетов за оборудование: государственный заказчик оплачивает поставляемое исполнителем оборудование в порядке авансирования в размере 50% суммы поставляемого оборудования. Остальную сумму (50%) государственный заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи и при получении от исполнителя счета на оплату отгруженного оборудования. Оплата производится платежным поручением (пункт 4.4 контракта).

Спецификацией к государственному контракту № 10/30 от 05.12.2006 стороны оговорили предмет государственного контракта: офсетная листовая машина, контактно-копировальная рама, бумагорезательная машина, листорезательная машина, - всего на общую сумму 3415115 рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий контракта Закрытое акционерное общество «СЦОР» по товарной накладной № 12000340 от 01.10.2007 поставило ответчику офсетную листовую машину по цене 1617000 рублей, контактно-копировальную раму по цене 84975 рублей, бумагорезательную машину по цене 702920 рублей и листорезательную машину по цене 1010220 рублей, всего на общую сумму 3415115 рублей с учетом НДС. Товар получили 01.10.2007 инспектор отдела технического контроля, капитального ремонта и строительства ФИО2 и директор департамента социальной защиты населения Иркутской области ФИО3, что подтверждается их подписями в товарной накладной, заверенной печатью.

Актом от 01.10.2008 № 0113 о приеме-передаче групп объектов основных средств, утвержденным сторонами, поставленное оборудование передано ООО «Полиграф» и введено в эксплуатацию.

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области частично оплатило поставленное оборудование заявкой на расход № 3809 от 18.12.2006 в сумме 1707557 рублей 50 копеек (50% суммы поставляемого товара в порядке авансирования), а оставшиеся 50% стоимости товара оплатило не в полном размере в сумме 1366046 рублей заявкой на расход № 3381 от 29.10.2007 после получения оборудования 01.10.2007 по товарной накладной № 12000340, - всего на общую сумму 3073603 рубля 50 копеек.

Оставшуюся задолженность в сумме 341511 рублей 50 копеек ответчик не оплатил до настоящего времени, вследствие чего Закрытое акционерное общество «СЦОР» обратилось за взысканием основного в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 341511 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-523), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве подтверждения факта поставки товара в материалы дела представлена товарная накладная № 12000340 от 01.10.2007 и акт № 0113 от 01.10.2008 о приеме-передаче групп объектов основных средств, поставленное оборудование оплачено частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявками на расход на общую сумму 3073603 рубля 50 копеек, имеющаяся задолженность в сумме 341511 рублей 50 копеек подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2007, подписанным сторонами; кроме того в предварительном судебном заседании 27.10.2009 ответчик признал наличие основного долга в предъявленной сумме, что на основании части 2 статьи 70 АПК РФ принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Доводы ответчика о том, что истец не осуществил пусконаладочные работы, не представил технические паспорта, сертификаты соответствия, перевод инструкций по эксплуатации на русский язык в связи с чем, оснований для оплаты оставшейся суммы в размере 341511 рублей 50 копеек нет, отклоняются судом по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договора.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьей 514 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Как усматривается из материалов дела, оборудование было получено ответчиком 01.07.2007 по товарной накладной № 12000340, после чего ответчиком были направлены претензии от 08.11.2007 и 28.12.2007 о том, что оборудование было поставлено в таре и упаковке, не способной обеспечить его сохранность, кроме того в технической документации отсутствует текст на русском языке, что не представляет возможным детально проверить комплектность и соответствие оборудования условия госконтракта, был установлен месячный срок для устранения нарушений. Однако, несмотря на то, что инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию отсутствовали, оборудование было введено в эксплуатацию, документов, свидетельствующих об отказе от принятия оборудования по государственному контракту и о передаче его на ответственное хранение ответчиком не представлено. Актом № 0113 от 01.10.2008, а также пояснениями ответчика, отраженными в протоколе судебного заседания 19.01.2010, подтверждается что оборудование после испытания введено в эксплуатацию и передано ООО «Полиграф». Претензия от 19.11.2008 об отсутствии инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию, сертификатов соответствия, была направлена уже после введения оборудования в эксплуатацию, соответственно, отсутствие указанных документов не помешало эксплуатации оборудования.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании 341511 рублей 50 копеек основного долга подлежат удовлетворению.

Заявленное ответчиком в судебном заседании ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих доводы ответчика относительно самостоятельного запуска и ввода в эксплуатацию оборудования, судом отклонено в порядке статьи 159 АПК РФ, поскольку факт поставки оборудования и имеющейся задолженности подтвержден материалами дела, а дополнительные документы, подтверждающие вышеуказанные доводы ответчика, не смогут повлиять на результат рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в пользу Закрытого акционерного общества «СЦОР» 341511 рублей 50 копеек основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Л.Н.Матинина