Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании суммы 1 462 637 руб. 48 коп., состоящую: сумму основного долга 1 179 721 руб. 90 коп., неустойку в размере 209 521 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 73 394 руб. 52 коп.

В судебном заседании 27.11.2006 г. объявлен перерыв до 04.12.2006 г.

04.12.2006 г. судебное заседание продолжено.

Истец неоднократно, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика сумму основного долга 1 179 721 руб. 90 коп., пени в размере 330 067 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

Согласно договору поставки от 16.09.2005 г. № 4/2 заключенному между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), истец принял на себя обязательства по передаче в собственность партии товара, а ответчик – принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с условиями договора расчет за поставляемый товар покупатель обязан произвести в размере 50 % не позднее 3-х календарных дней с момента передачи партии товара, оставшиеся 50 % стоимости товара обязан оплатить не позднее тридцати календарных дней с момента передачи товара покупателю (п. 4.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена продукция на сумму 1 940 872 руб. 40 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными № ООО-000591 от 19.10.2005 г., № ООО-000593 от 19.10.2005 г., № ООО-000592 от 19.10.2005 г., № ООО-000669 от 31.10.2005 г. на указанную сумму.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени исполнены не в полном объёме.

Задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 1 179 721 руб. 90 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом проверки расчетов по состоянию на 31.05.2006 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке.

Факт поставки товара, объем поставленного товара, а так же его стоимость ответчик не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции, суду не представил.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты выплачиваются пени в размере 0, 1 % от стоимости партии товара, по которой допущено нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки, на основании чего, истец начислил ответчику пени в размере 330 067 руб. 68 коп.

Расчёт истцом составлен верно, ответчиком не оспорен

Таким образом, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 179 721 руб. 90 коп. и пени в размере 330 067 руб. 68 коп. обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Войдилова Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опус-Иркутск» 1 179 721 руб. 90 коп. – основного долга, 330 067 руб. 68 коп. – пени, 18 813 руб. 20 коп. – расходы на уплату государственной пошлины, а всего 1 528 602 руб. 78 коп.

На решение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции.

Судья С. Н. Швидко