Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯКОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ОГРН 1053818022653, ИНН 3818018814, адрес: 666780 обл ИРКУТСКАЯ г УСТЬ-КУТ ул КИРОВА д. 87)

к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "УСТЬ-КУТСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666784 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 224 188 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (далее – ООО ««УК Водоканал-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "УСТЬ-КУТСКИЙ" (далее - МО МВД РФ «Усть-Кутский», ответчик) с требованием о взыскании 224 188 рублей 31 копейки – задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Истец в судебное заседание не явился, исковое заявление поддержал, представив письменные пояснения, в которых указал, на то, что акт допуска в эксплуатацию узла учета воды от 22.12.2010 является также актом ввода по объектам здания ОВД (ул. ФИО1, 95), здание ГАИ (ул. ФИО1, 93) с указанием даты следующей периодической проверки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несогласие с производственным истцом расчетом; расчет суммы должен быть произведен на основании пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776); после выявления в 2017 году факта окончания срока проверки проборов учета холодной воды в ГУ МВД России по Иркутской области были направлены сведения для доведения лимитов на приобретение приборов учета, поскольку получателем и распорядителем бюджетных ассигнований является ГУ МВД России по Иркутской области.

Кроме того, ответчик в возражениях на исковое заявление также указал, что в ходе осмотра узла учета воды, расположенного по адресу: <...>, выявлено, что на приборе проржавела проволока, требовалась опломбировка прибора, рекомендаций о замене прибора учета от истца не поступало; полагает, что истцом должен быть произведен перерасчет размера платы за 2017 год с четом пункта 17 Правил № 776.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.01.2020 до 09 час. 15 мин., 23.01.2020 до 17 час. 00 мин. о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «УК Водоканал-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МО МВД РФ «Усть-Кутский» (абонент) 10.08.2017 заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 5/1 –ВК (далее – контракт).

Согласно пункту 1 контракта истец обязуется подавать ответчику через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренном договором.

В силу пунктов 65, 66 контракта контракт вступает в силу с 01.01.2017 и заключен на срок 1 год. При этом контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.

Доказательства расторжения, прекращения или заключения нового контракта в материалы дела не представлены

Согласно пункту 3 контракта местом исполнения обязательств являются: административное здание по адресу <...>; здание ГИБДД по адресу <...>, здание ИВС по адресу <...>; участковый опорный пункт полиции по адресу <...>; участковый опорный пункт полиции по адресу <...>.

Оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевое водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым постановлением администрации муниципального образования «город Усть-Кут» для ООО «УК Водоканал-Сервис», ООО «АКВА», ООО «СТОКИ» (пункт 7 контракта).

В соответствии с пунктом 8 контракта расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 13 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной Абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод), а также взимать с Абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункты «а» и «д»).

В силу пункта 14 контракта абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V договора и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, если иное не предусмотрено договором (подпункт «в»); соблюдать установленный договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения (подпункт «д»); незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях, устройствах, приборах учета, о нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде (подпункт «л»).

Главой 4 пункта 14 подпункта б контракта предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета.

Между сторонами согласованы и подписаны акт разграничения эксплуатационной ответственности, сведения о режиме подачи холодной воды, приеме сточных вод, сведения об узлах и приборах учета воды и сточных вод (приложения №№ 2-5 к контракту).

Представителями сторон 14.01.2017 произведен осмотр узлов учета воды абонента, расположенных по адресам: <...>; <...>. В ходе осмотра узла учета по адресу <...> выявлено, что отсутствует пломба на приборе учета, а также истек срок поверки данного прибора. Абоненту предписано произвести поверку (замену) и опломбировку прибора учета воды.

По объекту расположенному по адресу: <...> на приборе учета проржавела проволока, истек срок поверки данного прибора. Абоненту даны рекомендации об опломбировке приборов учета.

По результатам осмотра сторонами составлены и подписаны акты осмотра узла учета воды от 14.01.2017 без замечаний и возражений.

В дальнейшем приборы учета холодной воды по адресам: <...>; <...> заменены полностью и введены в эксплуатацию ООО «УК Водоканал-Сервис» актами допуска от 14.04.2017.

Вместе с тем истец осуществил расчет водопотребления абонента за февраль 2017 года по объектам: <...>; <...> расчетным способом (методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 478 от 28.02.2017 на сумму 274 311 рублей 69 копеек.

Означенный счет-фактура абонентом в полном объеме не оплачен, в связи с чем истец претензией от 26.06.2019 № 777 потребовал от ответчика оплаты поставленной холодной воды и отведенных сточных вод.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются нормами о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части холодного водоснабжения, договоре оказания услуг (глава 39 ГК РФ) в части водоотведения и положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, применительно к договору холодного водоснабжения и водоотведения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 5/1-ВК от 10.08.2017, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий. В этой связи суд считает вышеуказанный контракт заключенным.

Как указал заявитель, 18.03.2014 ООО «УК Водоканал-Сервис» и ОВД по Усть-Кутскому району (абонент) подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета воды абонента, установленного по адресу: <...>. Приборы учета приборы опломбированы и допущены в эксплуатацию, в акте допуска отражены марка счетчика ВСХ-20, заводской номер 095286, первоначальные показания на момент допуска 00022, следующая проверка приборов 18.03.2016.

22.12.2010 между ООО «УК Водоканал-Сервис» и ОВД по Усть-Кутскому району подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета воды у потребителя, установленные по адресу: здание ОВД издание ГАИ, указанные приборы опломбированы и допущены в эксплуатацию, в акте допуска отражены марка счетчика ВКХ/40, заводские номера 4101087, 4101086, первоначальные показания на момент допуска 00000,36 и 00003,040, срок периодической поверки приборов учета ХВС – 6 лет и указание на дату следующей периодической поверки – 10.11.2016. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Из пояснений истца следует, что означенный акт допуска от 22.10.2010 является актом ввода по объектам здание ОВД (<...>) и здание ГАИ (<...>) с указанием следующей периодической проверки.

14.01.2017, 14.02.2017 ООО «УК Водоканал-Сервис» произведен плановый осмотр узлов учета воды абонента по объектам здание ОВД (прибор учета ВКХ-40, заводской номер 4101087) и здание ГАИ (прибор учета ВКХ-40, заводской номер 4101086). В ходе осмотра выявлено, что отсутствует пломба на приборе учета, проржавела проволока, на приборе учёта воды, истек срок поверки приборов; требуется опломбировка (замена) прибора учета воды; о чем по результатам осмотра составлены и подписаны сторонами без возражений и замечаний акты осмотра узла учета воды от 14.01.2017, 14.02.2017.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Впоследствии означенные приборы ответчиком не поверялись, а были заменены на другие, о чем составлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета воды абонента по адресам: <...> и <...> от 14.04.2017.

Таким образом, в феврале 2017 года истцом осуществлялась поставка холодной воды и прием сточных вод от ответчика по указанным объектам в отсутствие поверенных приборов учета холодной воды.

Согласно статье 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно части 11 статьи 20 Закона в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В силу пункта 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, используемые для определения количества холодной воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Вместе с тем обязанность по обеспечению надлежащего функционирования приборов учета воды, в том числе прохождения периодической поверки, лежит на абоненте – ответчике.

Из положений Закона о водоснабжении и водоотведении и Правил № 776 следует, что приоритетным способом коммерческого учеба холодной воды и сточных вод является использование приборов учета. Вместе с тем учет ресурса может осуществляться расчетным способом при отсутствии прибора учета либо в случае его неисправности (пункт 14 Правил № 776).

Пункт 49 Правил № 776 предусматривает, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в частности, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что у приборов учета холодной воды, установленных по адресам: <...> и <...> 10.11.2016 истек межповерочный интервал поверки приборов учета, что подтверждается актами осмотра от 14.01.2017 и 14.02.2017. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Следовательно, определение объема отпущенной холодной воды и принятых сточных вод по объектам <...> и <...> в феврале 2017 года должно осуществляться расчетным способом.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующем случае:

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

Согласно пункту 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Таким образом, Правилами № 776 предусмотрено использование метод расчетного среднемесячного количества поданной воды в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета (в том числе истечения межповерочного интервала), однако по истечении указанного срока подлежит применению метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Исходя из установленного срока истечения межповерочного интервала приборов учета по объектам <...> и <...> (10.11.2016), 60-дневный период истек 09.01.2017.

Поскольку в означенный срок спорные приборы учета холодной воды ответчиком не поверены, истец при расчете водопотребления и водоотведения правомерно применил метод пропускной способности, закрепленный в пункте 16 Правил № 776.

Суд обращает внимание на то, что при наличии подписанного абонентом акта допуска прибора учета от 22.12.2010, что свидетельствует об осведомленности ответчика о дате следующей периодической поверки приборов учета, обязанность по организации плановой проверки прибора учета по истечении срока плановой проверки прибора лежит именно на абоненте, поскольку последний, заключая государственный контракт на оказание коммунальных услуг, взял на себя обязательство обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в установленном законодательством порядке (абзац г пункта 14 государственного контракта от 10.08.2017 холодного водоснабжения и водоотведения № 5/1 –ВК).

Из вышесказанного следует, что метод расчета, установленный пунктом 17 Правил № 776 в данном случае не может быть применен, поскольку период 60 дней со дня истечения межповерочного интервала уже истек к февралю 2017 года. В связи с изложенным довод ответчика о необходимости использовать метод расчетного среднемесячного количества поданной воды судом отклоняется.

Довод ответчика о том, что в ходе осмотра узла учета воды, расположенного по адресу: <...>, выявлено, что на приборе проржавела проволока, требовалась опломбировка прибора, а рекомендаций о замене прибора учета от истца не поступало отклоняется судом ввиду следующего.

В акте осмотра узла прибора учета от 14.02.2017 года по объекту, расположенному по адресу: <...> ООО «УК Водоканал-Сервис» указало, что требуется опломбировка прибора учета воды, о чем ответчик был осведомлен, акт подписан представителем потребителя без возражений и замечаний.

Между тем в указанном акте содержится информация и о дате следующей периодической поверки – 10.11.2016, из чего следует, что межповерочный интервала прибора учета истек.

Установление факта неисправности прибора учета воды (проржавела проволока) не изменяет обстоятельства истечения межповерочного интервала и не освобождает ответчика от обязанности осуществить поверку прибора учета по истечении срока проверки.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за 2017 год усматривается, что между сторонами возникли разногласия относительно стоимости потребленной холодной воды и услуг водоотведения лишь за февраль 2017 года.

Из пояснений истца следует, что показания и данные приборов зафиксированы по прибору учета горячей воды на основании пункта 11 Закона о водоснабжении и водоотведении, который позволяет для расчета используемого объема сточных вод использовать данные приборов учета горячей и холодной воды.

В обоснование расчета потребления холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период истцом представлен журнал снятия показаний приборов учета за 2017 год, согласно которому объем оказанных услуг в феврале 2017 по адресам: ФИО1, д. 16; ул. ФИО1, д. 92 составил 1 куб.м.; по адресам: ул. ФИО1, <...> составил 3 646 куб.м.; по адресу ул. Высоцкого, д. 22 – 21 куб.м.

При этом, как поясняет истец и усматривается из условий контракта, при расчёте потребления холодного водоснабжения и водоотведения за февраль 2017 года по адресам: <...> применены гарантированные объемы потребления, указанные в Приложении № 3 к контракту.

Расчет потреблённой холодной воды методом пропускной способности по объектам: <...> за февраль 2017 года приведен истцом в приложении к исковому заявлению (л.д. 33). Приведенные в нем величины, как то: внутренний диаметр трубопровода, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 7 контракта оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (или) водоотведение, устанавливаемым постановлением администрации муниципального образования «город Усть-Кут» для истца, ООО «АКВА», ООО «СТОКИ».

ООО «Водоканал-Сервис» применяет установленные для ООО «АКВА», ООО «СТОКИ» тарифы на основании заключенных с ними агентских договоров.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный с 01.07.2016 по 30.06.2017 – 14,86 рублей за 1 куб.м, в том числе: добыча воды – 5,90 рублей за 1 куб.м, транспортировка воды – 8,96 рублей за 1 куб.м; тариф на водоотведение – 22,55 рублей за 1 куб.м в том числе: транспортировка стоков – 16,73 рублей за 1 куб.м, 5,66 рублей за 1 куб.м.

При расчете стоимости потребленного в спорный период ресурса применены действующие на момент проверки тарифы, которые подтверждены представленными в материалы дела постановлением администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 19.12.2016 № 2761-п «О корректировке долгосрочных тарифов на питьевую воду для ООО «АКВА», осуществляющего на территории Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) деятельность в сфере холодного водоснабжения на 2017-2018 годы», постановлением администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 19.12.2016 № 2753-п «О корректировке долгосрочных тарифов на водоотведение (полный цикл) для ООО «СТОКИ», осуществляющего на территории Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) деятельность в сфере водоотведения на 2017-2018 годы», а также агентские договоры, заключенные ООО «АКВА» (Принципал) и ООО «УК Водоканал-Сервис» (Агент), ООО «СТОКИ» (Принципал) и ООО «УК Водоканал-Сервис» (Агент), по условиям которого Агент по поручению Принципала принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала и обязался совершать от своего имени, но за счет Принципала основные юридические и иные действия, направленные на приобретение реализацию товаров, выполнение работ, предоставление услуг.

Копии вышеуказанных документов направлены ответчику с исковым заявлением, что подтверждается списком почтовых отправлений в адрес ответчика от 30.08.2019.

Возражая в части правильности расчета исковых требований, возражений относительно применения истцом установленных тарифов ответчиком не заявлены.

Для оплаты потребленного ресурса ответчику предъявлен счет-фактура от № 478 от 28.02.2017 на сумму 274 311 рублей 69 копеек.

Между тем, проверив представленный ООО «УК Водоканал-Сервис» расчет, судом установлено, что при расчете исковых требований объемы услуги по стокам потребителя по адресу: МО МВД России «Усть-Кутский» ул. Высоцкого, 22, здание ИВС за февраль 2017 в размере 102,57 куб.м определен истцом неверно.

Объем услуги по стокам потребителя по адресу: МО МВД России «Усть-Кутский» ул. Высоцкого, 22, здание ИВС за февраль 2017 должен определяться в размере 21,000 куб.м (журнал для снятия показаний за 2017 год).

При правильном расчете сумма основного долга будет составлять:

- за холодное водоснабжение в феврале 2017 года: 7 315 куб.м.*14,86 руб./куб.м. (5,9+8,96) = 108 700 рублей 09 копеек.

- за услуги по водоотведению в феврале 2017 года: 7 315 куб.м.*22,39 руб/куб.м. (16,73+5,66) = 163 782 рубля 85 копеек.

Итого, задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за февраль 2017 год составляет 272 483 рубля 75 копеек (108 700,09+163 782,85).

Между тем, поскольку очевидно, что размер основного долга, произведенный судом выше, чем размер основной задолженности, представленный истцом, при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об оплате 224 188 рублей 31 копейки – основной долг не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию задолженности в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий государственного контракта, в связи с чем требование истца о взыскании 224 188 рублей 31 копейки – основной долг признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 05.12.2019 ответчику предлагалось представить расчет ХВС и водоотведения по объекту: <...>, методом среднемесячного количества поданной воды.

Ответчик, оспаривая правильность расчета основного долга истца, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 224 188 рублей 31 копейка, в отсутствие доказательств погашения данной задолженности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 484 рубля на основании платежного поручения от 28.08.2019 № 1168.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 484 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "УСТЬ-КУТСКИЙ"в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" 224 188 рублей 31 копейку – основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 484 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Н.А. Курц