Гражданский кодекс часть 1

МУП «Теплоснабжение» обратилось в суд с требованием к МУП «Теплоэнергоснабжение» о признании недействительным соглашения об отступном путем цессии №01/2008 от 04.02.2008 г. и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить все полученное по соглашению и акту приема-передачи документов к нему, а именно, право требования к:

- Администрации Чунского района по договору № М-1-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 и по договору № М-1-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.01.2007 – в размере 3 855,44 рублей;

- Отделу народного образования администрации Чунского района по договору №М-3-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2006, по договору № М-3-Т на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.09.2006 и по договору о компенсации предоставляемых льгот по оплате коммунальных услуг от 01.09.2006 – в размере 892 466,53 рублей;

- Учреждению «Отдел по культуре и молодежной политике мэрии Чунского района» по договору №М-4-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 г., по договору №М-4-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.09.2006 г., по договору о компенсации предоставляемых льгот по оплате коммунальных услуг от 01.09.2006 г, по договору №М-4-1-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 г., по договору №М-4-1-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.01.2007 г., по договору о компенсации предоставляемых льгот по оплате коммунальных услуг от 01.01.2007 г., по договору №М-4-2-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2007 г., по договору №М-4-2-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.06.2007 г. — в размере 46 838,51 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 51 копейка;

- Отделу по физической культуре и спорту администрации Чунского района по договору №М-2-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод 01.01.2007 г — в размере 172,34 (сто семьдесят два) рубля 34 копейки;

- Чунской Центральной Районной Больнице по договору №М-6-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2006 г., по договору №М-6-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.09.2006 г и по договору о компенсации предоставляемых льгот по оплате коммунальных услуг от 01.09.2006 г. — в размере 446 906,91 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 91 копейка;

- Муниципальному учреждению дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» по договору №Ма-4-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 г. - в размере 23 353,73 (двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 73 копейки.

На основании ст.ст. 388, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.103,126,129,131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик на заседания суда не являлся, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-261/08-60 от 04.03.2008 года Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» (далее - МУП «Теплоснабжение»), расположенное по адресу: 665514, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

В соответствии со ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Согласно ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты назначения конкурсного управляющего он обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, для включения его в конкурсную массу.

В ходе процедуры конкурсного производства стало известно, что между МУП «Теплоснабжение» и МУП «Теплоэнергоснабжение» было заключено соглашение об отступном путем цессии №01/2008 от 04.02.2008 г.

Предметом данного соглашения стало предоставление МУП «Теплоснабжение» (Должником) отступного в пользу МУП «Теплоэнергоснабжение» (Кредитора) взамен исполнения обязательств Должника по договору подряда на производство ремонтных работ от 01.10.2008 года.

В качестве отступного МУП «Теплоснабжение» передавало МУП «Теплоэнергоснабжение» в полном объеме право требования Должника к следующим учреждениям:

- Администрации Чунского района по договору №М-1-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 г. и по договору №М-1-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.01.2007 г. — в размере 3 855,44 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 44 копейки;

- Отделу народного образования администрации Чунского района по договору №М-3-Т на использование тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2006 г., по договору №М-3-В на использование холодной воды (хозяйственно-бытовой) и сброса сточных вод от 01.09.2006 и по договору о компенсации предоставляемых льгот по оплате коммунальных услуг от 01.09.2006 г. - в размере 892466,53 (восемьсот девяносто две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 53 копейки;

Общая сумма отступного по вышеуказанному соглашению составляет - 1413593,46 (один миллион четыреста тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 46 копеек.

К данному соглашению был составлен Акт приема-передачи документов, подтверждающих право требования к указанным дебиторам.

В соответствии с п.2.1. соглашения МУП «Теплоснабжение» по договору подряда на производство ремонтных работ от 01.10.2008 г. имеет задолженность перед МУП «Теплоэнергоснабжение» в размере 3 723125,18 рублей. В указанном соглашении №01-2008 от 04.02.2008 года имеется ссылка на задолженность по договору, от 01.10.2008 который еще не был заключен на момент заключения соглашения, а, соответственно, не мог создавать каких-либо обязательств между МУП «Теплоснабжение» и МУП «Теплоэнергоснабжение».

По мнению истца, наличие данных обстоятельств ставит под сомнение действительность указанного соглашения как сделки, так как нарушаются условия уступки требования, предусмотренные ст.388 ГК РФ, в соответствии с которой уступка права требования допускается в случае, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка права требования осуществлялась в счет задолженности по несуществующему, то есть незаключенному договору подряда. Фактически произошла безвозмездная передача обязательственных прав от МУП «Теплоснабжение» к МУП «Теплоэнергоснабжение» в порядке договора дарения, предусмотренного главой 32 ГК РФ. Согласно же ст.575 ГК РФ запрещается дарение между коммерческими организациями, если стоимость передаваемого имущества превышает пять минимальных размера оплаты труда. Сумма отступного по вышеуказанному соглашению составила - 1 413 593,46 рублей.

Заявленные требования ответчик не оспаривает.

Норма п.3 ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Содержание представленных в Приложении документов свидетельствует, что соглашение №01/2008 от 04.02.2008 года между МУП «Теплоснабжение» и МУП «Теплоэнергоснабжение» было заключено в период, предусмотренный ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая, что в отношении МУП «Теплоснабжение» открыто конкурсное производство, имущество должника включено в конкурсную массу, удовлетворение требований МУП «Теплоэнергоснабжение» по соглашению будет являться предпочтительным по отношению к другим кредиторам МУП «Теплоснабжение». Тем самым, будет уменьшена конкурсная масса предприятия-должника, что повлечет нарушение законных прав и интересов кредиторов.

Согласно ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки, каждая из сторон обязан возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об отступном путем цессии №01/2008 от 04.02.2008 г. и применить последствия недействительности сделки, обязать возвратить все полученное по соглашению и акту приема-передачи документов к нему, а именно, право требования к:

Взыскать с МУП «Теплоэнергоснабжение» в пользу МУП «Теплоснабжение» расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с МУП «Теплоэнергоснабжение» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: В.Г. Аксаментова