Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» (665463, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.01.2009 в Межрайонной ИФНС России № 8 по Иркутской области),

Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские Коммунальные Системы» (664025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 23.05.2011г. в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области),

ФИО2

о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» от 26.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 0,1 % доли в уставном капитале за 3 000 000 руб. ООО «Иркутские коммунальные системы» и от 27.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 51 % доли в уставном капитале за 473 161 руб. 03 коп. ООО «Иркутские коммунальные системы» недействительными в силу их ничтожности и притворности и применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт);

от ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» – ФИО3 (паспорт, дов.03.12.12);

от ООО «Иркутские Коммунальные Системы» – ФИО4 (паспорт, дов. от 01.02.2013);

от ФИО2 – извещен, не явился;

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские Коммунальные Системы» (ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» (ответчик 2) о признании сделки купли-продажи части доли уставного капитала ООО «УК» ТвК» принадлежащей ФИО2 в размере 51% недействительной.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» от 26.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 0,1 % доли в уставном капитале за 3 000 000 руб. ООО «Иркутские коммунальные системы» и от 27.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 51 % доли в уставном капитале за 473 161 руб. 03 коп. ООО «Иркутские коммунальные системы» недействительными в силу их ничтожности и притворности.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2013 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Ответчик (ФИО2), надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец иск поддержал.

Ответчики с требованиями не согласились.

ФИО2 в отзыве на иск с требованиями истца согласился.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что является учредителем ООО «УК «Ты выбрал Качество», владеющим 24,45 % доли уставного капитала. Остальными учредителями являлись ФИО2, владеющий 51, 1 % доли уставного капитала и ФИО5, владеющая 24,45 % доли уставного капитала.

14.11.2011 ФИО2 письмом № 1075 уведомил истца о намерении продать часть своей доли – 0,1 % за 3 000 000 руб.

Поскольку, истец не располагал такими денежными средствами, он отказался от ее приобретения.

29.10.2012 истец узнал о том, что ФИО2 26.12.2011 продал 0,1 % своей доли в уставном капитале за 3 000 000 руб. ООО «Иркутские коммунальные системы», а 27.12.2011 продал ООО «Иркутские коммунальные системы» остальную часть доли в размере 51 % за 473 161 руб. 03 коп.

Истец считает, что данные сделки совершены с нарушением закона и устава общества, поскольку:

- во-первых, без согласия всех участников общества, ФИО2 не мог продать свою долю;

- во-вторых, ни участники общества, ни само общество не давало письменных заявлений от использования преимущественного права;

- в – третьих, сделки по продаже 0,1 % доли уставного капитала и 51 % доли уставного капитала являются притворными сделками, которые прикрывают куплю-продажу всей доли.

В связи с чем, истец со ссылками на статьи 10, 167, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» просит признать сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» от 26.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 0,1 % доли в уставном капитале за 3 000 000 руб. ООО «Иркутские коммунальные системы» и от 27.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 51 % доли в уставном капитале за 473 161 руб. 03 коп. ООО «Иркутские коммунальные системы» недействительными в силу их ничтожности и притворности.

Обсудив доводы истца и доводы ответчиков, а также представленные в их обоснование доказательства суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.02.201998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Закон) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, в нем должны быть установлены сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества и обществом.

При отказе отдельных участников общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества либо использовании ими преимущественного права покупки не всей предлагаемой для продажи доли или не всей предлагаемой для продажи части доли другие участники общества могут реализовать преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества в соответствующей части пропорционально размерам своих долей в пределах оставшейся части срока реализации ими преимущественного права покупки доли или части доли, если уставом общества не предусмотрено иное.

Преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Заявление общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества представляется в установленный уставом срок участнику общества, направившему оферту о продаже доли или части доли, единоличным исполнительным органом общества, если решение этого вопроса не отнесено уставом общества к компетенции иного органа общества.

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены. В случае, если заранее определенная цена покупки доли или части доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли или части доли участниками общества, доля или часть доли в уставном капитале общества может быть продана третьему лицу по цене, которая не ниже заранее определенной цены покупки доли или части доли обществом.

В случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Пунктами 13.1, 13.3, 13.5 Устава ООО «УК «ТвК» предусмотрено, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам Общества. Согласие Общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется. Участник (участники) Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) третьим лицам с согласия всех участников Общества. Участник Общества, намеренный продать или иным образом уступить свою долю (часть доли), обязан направить в Общество письменное заявление о получении согласия на уступку доли. Согласие участников на продажу доли (части доли) считается полученным, если в течение 60 дней с момента поступления в Общество письменного заявления участника, Общим собранием Общества принято решение о согласии на уступку доли, либо в указанный срок от Общества не получено письменного отказа в согласии. Участник Общества, получивший согласие Общества на уступку доли (части доли) и намеренный продать ее другим участникам, обязан письменно известить об этом Общество и его учредителя с указанием цены и других условий продажи доли (части доли) и предложить учредителю воспользоваться его преимущественным правом покупки. В случае, если учредитель выражает намерение воспользоваться преимущественным правом покупки доли (части доли), он обязан не позднее 15 дней с момента получения им извещения, уведомить об этом в письменной форме Общество и участника, уступающего долю (часть доли), а так же заключить с уступающим долю (часть доли) участником Общества соответствующее соглашение об уступке доли (части доли) в письменной форме. В случае, если учредитель Общества в течение 15 дней с момента получения им извещения не воспользуется преимущественным правом покупки, то доля (часть доли) может быть продана другому участнику (другим участникам) Общества по цене и на условиях, сообщенных Обществу и учредителю Общества, на основании соглашения об уступке доли (части доли), заключенного в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 25.04.2011 ФИО1 получила заявление ФИО2 о согласовании продажи или уступки своей доли в ООО «УК «ТвК». Уведомлением от 27.04.2011 о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «УК «ТвК», полученным истцом 27.04.2011 было сообщено о проведении 05.05.2011 собрания, в повестку дня которого в том числе был вопрос о согласовании продажи или переуступки доли участника общества ФИО2 на основании поданного заявления. То есть, с этого момента истец знал о намерении ФИО2 продажи всей принадлежащей ему доли.

На собрании 05.05.2011, на котором присутствовал истец, ФИО2 указал на то, что продает долю в размере 51,1 % уставного капитала. ФИО1, которая присутствовала на собрании было предложено в течение 15 дней после получения извещения об условиях продажи дать решение о покупке доли участника общества на предложенных условиях.

Письмом от 14.11.2011 № 1075 ФИО2 уведомил истца о намерении продать часть своей доли – 0,1 % за 3 000 000 руб.

Как пояснил истец в исковом заявлении и не оспаривал в судебном заседании, он не располагал такими денежными средствами и отказался от ее приобретения.

Таким образом, истец в течении месяца со дня извещения, которым было предоставлено право для акцепта не воспользовался.

Ссылка истца на то, что уставом общества предусмотрен 60-дневный срок на получение согласия участников общества, несостоятелен, поскольку, ФИО1 отказалась от покупки доли.

26.12.2011 ООО «Иркутские коммунальные системы» по договору купли-продажи приобрело у ФИО2 долю в размере 0.1 % уставного капитала. Данный договор был нотариально заверен.

С этого момента ООО «Иркутские коммунальные системы» стало участником общества и следовательно, согласия участников общества на продажу остальной части доли ФИО2 не требовалось, поскольку преимущественное право покупки доли (части доли) в уставном капитале возникает у участника общества только в случае продажи ее третьему лицу, не являющемуся участником данного общества.

В связи с чем, 27.12.2011 была совершена сделка купли-продажи 51 % доли уставного капитала Общества, заключенная между ФИО2 и ООО «Иркутские коммунальные системы». Данный договор был также удостоверен в нотариальном порядке.

Довод истца о том, что в оспариваемые договоры купли-продажи доли нотариусом были дописаны в предмет договоров, в наименование слово «Управляющая компания», не принимается судом во внимание.

В тексте договоров содержатся идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Наличие ИНН и КПП в тексте договоров соответствуют данным Единой государственной выписке юридических лиц в отношении ООО «УК «ТвК». Внесенные изменения надлежащим образом заверены нотариусом, о чем на договорах имеется отметка.

Довод истца о том, что доля в размере 51 % уставного капитала была продана за меньшую сумму, чем ей предлагалось при выкупе 0,1 % судом рассмотрен и отклонен, поскольку стороны свободны в заключении договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и цена устанавливается соглашением сторон, что и было реализовано сторонами.

Ссылка истца на притворность договора от 26.11.2011 несостоятельна по следующим основаниям.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

В силу указанной нормы, признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на исполнение заключенной сделки у обеих ее сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. То есть данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. При этом исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой или притворной сделкой.

Вместе с тем, ООО «Иркутские коммунальные системы» платежными поручениями от 25.01.2012 № 11, от 25.01.2012 № 12 оплатило данные сделки.

Истец полагает, что сделки купли-продажи от 26.12.2011 – 0,1 % доли и от 27.12.2011 – 51 % доли притворные, так как прикрывают собой сделку купли-продажи всей принадлежащей ФИО2 доли. При этом, истец ссылается на то, что 0,1 % доли уставного капитала ФИО6 продал за 3 000 000 руб., а 51 % доли уставного капитала продал за 473 161 руб. 03 коп.; сделки заключены 26.12.2011 и 27.12.2011.

Суд не принимает данный довод истца, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и собственник принадлежащей ему доли сам вправе определять стоимость продаваемых долей и сроки продажи.

Стороны имели волеизъявление на их заключение, о чем свидетельствует факт их исполнения.

Кроме того, истец и в исковом заявлении ссылается на то, что не имел возможности купить долю за 3 000 000 руб. в связи с отсутствие у него денежных средств. Данный факт истец подтвердил в судебном заседании.

Следовательно, оснований для признания спорных сделок притворными не имеется.

Более того, независимо от признания сделок притворными, суд полагает, что истец выбрал не правильный способ защиты.

Согласно части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрены иные последствия несоблюдения требований о порядке совершения сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества третьему лицу, а именно заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В подпункте «е» пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 разъяснено, что продажа участником доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае согласно пункту 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью любой участник общества, вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Однако ФИО7 данное требование заявлено не было. Более того, в судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные им требования о признании сделок купли-продажи доли недействительными..

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пунктом 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной статьи истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доводы ФИО2, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и не принимаются во внимание, поскольку документально не подтверждены, носят голословный характер.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, требования истца заявлены необоснованно.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» от 26.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 0,1 % доли в уставном капитале за 3 000 000 руб. ООО «Иркутские коммунальные системы» и от 27.12.2011 о продаже участником общества ФИО2 51 % доли в уставном капитале за 473 161 руб. 03 коп. ООО «Иркутские коммунальные системы» недействительными в силу их ничтожности и притворности, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Ю.Ибрагимова