АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-2255/2022

26.04.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.04.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойцовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ФИО1, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 165, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

об изъятии предмета договора лизинга,

при участии в заседании:

от  истца: представитель по доверенности ФИО3,  

от ответчика: представитель не присутствовал,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изъятии предмета договора лизинга от 20.05.2021 №ОВ/Ф-127739-01-01, от 21.05.2021 № ОВ/Ф-127739-03-01, от 29.06.2021 №ОВ/Ф-127739-06-01, о взыскании суммы расходов по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ  в окончательной редакции уточнил исковые требования, просит изъять предмет договора лизинга №ОВ/Ф-127739-01-01 от 20.05.2021г.:

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/Ф-127739-01-01 от 20.05.2021г.и расторжение указанного договора в одностороннем порядке.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор лизинга от 20.05.2021 № ОВ/Ф-127739-01-01, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ГЛОБАЛ ИМПОРТ» и предоставить лизингополучателю этот  предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (пункт 2.1.).

Согласно п. 2.2 договора характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и Договоре купли-продажи. 

 Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с пунктом 2.1 Договоров лизинга.

В соответствии с пунктами 4.3. Договоров лизинга, Лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Между тем, Лизингополучатель нарушал сроки внесения лизинговых платежей по Договору лизинга.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных Решением Правления АО «Сбербанк Лизинг», (опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу: https://www.sberleasiim.ru. на момент заключения Договоров лизинга действовали правила предоставления имущества в лизинг, вступившие в силу с 01.04.2021) и согласно пункту 1.1 Договоров лизинга являющихся неотъемлемой их частью, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель расторг Договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

Договор лизинга от 20.05.2021 № ОВ/Ф-127739-01-01  расторгнут с 08.12.2021, о чем Лизингополучателю направлено соответствующее уведомление о расторжении от 08.12.2021 № 5606.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено право лизингодателя потребовать возврата предмета лизинга, в случае нарушения лизингополучателем условий о его оплате после расторжения договора лизинга.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил, в случае если Лизингополучатель не предпримет мер по возврату Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право вступить во владение Предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет Лизингополучателя, возложив на Лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение Предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате Предмета лизинга.

В уведомлении о расторжении Договора лизинга Лизингополучателю было указано на необходимость выплатить Лизингодателю в течении 30 календарных дней с даты направления уведомления общую сумму по Договору лизинга.   В случае неоплаты денежных средств в указанный срок Лизингополучатель был обязан вернуть предмет Договора лизинга Лизингодателю и уплатить просроченные на дату расторжения договора лизинга платежи, а также выплатить пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

Однако до настоящего времени общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга не уплачена, предмет Договора лизинга Лизингодателю не возвращен, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Правила регулирования отношений по договору финансовой аренды предусмотрены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, а именно лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между тем, как указано истцом лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия  договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». Ответчик факт наличия просрочки платежей не оспорил.

 Истец, ссылаясь на наличие просрочки в уплате лизинговых платежей более чем на 30 дней и расторжение договора лизинга в одностороннем порядке, обратился в суд с требованием об обязании ответчика вернуть предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 13 Закона №164-ФЗ установлено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктами 9.3, 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил в случаях, предусмотренных п.9.3 настоящих Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель  обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки при его расторжении в течение 30  календарных дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора лизинга.

Таким образом, из указанного выше следует, что право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено как Законом, так и соглашением сторон.

Как указывалось выше ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней, что в свою очередь свидетельствует о наличии оснований для одностороннего отказа от договора в соответствии с условиями пункта 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг,  являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 20.05.2021 № ОВ/Ф-127739-01-01.

Из материалов дела следует, что истец  в соответствии с вышеназванными условиями  договора отказался от продолжения договорных отношений в связи с тем, что лизингополучатель допустил просрочку по уплате лизинговых платежей сроком более 30 календарных дней, направив в адрес ответчика уведомление № 8606 от 08.12.2021г., в котором указал на расторжение договора от  20.05.2021 № ОВ/Ф-127739-01-01 и потребовал от ответчика уплатить общую сумму платежей по договору лизинга в размере:  просроченный лизинговый платеж – 812698 руб. 68 коп., лизинговый платеж  за декабрь 2021г. в размере 406549 руб. 34 коп., сумма закрытия сделки 14999892 руб. 40 коп., возврате предмета лизинга.

Указанное уведомление направлено заказным письмом лизингополучателю, по адресу индивидуального предпринимателя, указанному в ЕГРИП.

При этом пунктом 12.4 Правил лизинга определено, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое лизингодателем или лизингополучателем друг другу по настоящему договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным под расписку, заказным письмом или телеграммой. Уведомления и сообщения, отсылаемые по почте, направляются на адрес стороны, указанный в настоящем договоре либо по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Уклонение стороны от получения почтового отправления, равно как и отсутствие стороны по адресу, не будут расцениваться как ненадлежащее уведомление стороны. В этом случае уведомление считается полученным в сроки, установленные почтовой организацией в качестве нормативных. Все уведомления/сообщения считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, если подтверждение о получении не получено ранее.

Учитывая положения названного пункта Правил лизинга и подтверждение материалами дела факта направление соответствующего уведомления, в установленном в пункте 12.4 Правил лизинга порядке, следует признать, что уведомление о расторжении договора лизинга считается полученным лизингополучателем  по истечении шести дней с даты направления заказного письма

 Суд приходит к выводу о том, что названные уведомления считаются полученными ответчиком, а договор  лизинга от  20.05.2021 № ОВ/Ф-127739-01-01 в соответствии с условиями пунктов 9.3 и 9.4 Правил лизинга следует считать прекращенным с дат, указанных в уведомлении.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона №164-ФЗ).

Согласно пункту 10.1 Правил  предоставления имущества в лизинг в случае, если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингодателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 5 календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании адресу.

В направленных в адрес ответчика уведомлениях  о расторжении договоров лизинга   истец потребовал осуществить возврат предметов лизинга.

До настоящего времени предметы  лизинга по договору лизинга от  20.05.2021 № ОВ/Ф-127739-01-01 истцу не возвращены в связи с чем, требования о возврате предмета лизинга по договору  от  20.05.2021 № ОВ/Ф-127739-01-01 являются обоснованными и   подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет сумму 6000 руб.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №42281 от 25.01.2022г. уплатил государственную пошлину в сумме 18 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 12000 руб. возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» предмет лизинга  по договору лизинга  №ОВ/Ф-127739-01-01 от 20.05.2021г.;

            Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» сумму 6000 руб. – расходы по госпошлине.

            Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 12000 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова