Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ХИМ» (ОГРН 1183850013720, ИНН 3808204120, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 6, оф. 316)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСП-АКТИВ» (ОГРН 1133850043700, ИНН 3808232495, адрес: 664025, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Степана Разина, д. 6)

третьи лица: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» (ОГРН 1103850008195, ИНН 3808213157, адрес: 654025, г. Иркутск, ул. 5 Армии, д. 29, оф. 43), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПСП-СИТИ» (ОГРН 1023801029670, ИНН 3808069496, адрес: 654025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 6, оф. 502)

о взыскании 153 552 345, 75 руб.

при участии в заседании:

от истца – Полонников С.В., представитель по доверенности от 13.08.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика – Шишов Т.Ю. - директор, паспорт;

от ЗАО «ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» - Полякова Е.А., представитель по доверенности от 19.07.2019, паспорт, оригинал диплома ВСГ 2890907 от 28.06.2008;

от ОАО «ПСП-СИТИ» - Кушнарев И.А., представитель по доверенности от 11.11.2019, паспорт.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ХИМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСП-АКТИВ» о взыскании 138 508 000 руб. задолженности по оплате уступленных прав по договору № 02/02 уступки права требования от 02.02.2016, 15 044 345, 75 руб. процентов в соответствии с п. 6 договора № 02/02 уступки права требования от 02.02.2016 за период с 01.01.2017 по 05.09.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает; ранее представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск срока исковой давности, на не соблюдение претензионного порядка и ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых процентов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебном заседании поддержали доводы истца, представили отзывы на исковое заявление.

Судом установлено, что истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2019; факт получения претензии Шишовым Т.Ю. 18.07.2019 подтверждается отметкой на претензии.

Ссылка ответчика на то, что к претензии не приложены первичные документы, подтверждающие наличие и состав задолженности судом отклоняется, как необоснованная.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что истцом соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2015 между ЗАО «ИК Эверест» (цедент) и ОАО «ПСП-СИТИ» (цессионарий) заключен договор № 25/12 уступки права требования согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Поисковик» (ОГРН 1123850000890, ИНН 3808222031, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 29, оф. 5) именуемому в дальнейшем «должник», по:

1) договору долгосрочного денежного займа с процентами от 18.12.2013, а именно: требование возврата займа на сумму 160 000 руб. срок исполнения которого не позднее 17.12.2016;

2) договору уступки права требования от 10.12.2013 в сумме 140 624 000 руб., срок исполнения которого: до 25.12.2016 (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора № 25/12 настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 140 784 000 руб.

Согласно п. 4 договора № 25/12 в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 140 784 000 руб., либо зачетом встречных требований сторон, не позднее 25.03.2016. Риск неисполнения должником обязательств, составляющих содержание уступленных прав (требований) лежит на цессионарии. Оплата цеденту за уступаемые права (требования) производится не зависимо от исполнения или неисполнения обязательств должником цессионарию.

Согласно п.11 договора № 25/12 настоящий договор вступает в силу, а права (требования) считаются уступленными со дня подписания цедентом и цессионарием настоящего договора.

02.02.2016 между ЗАО «ИК Эверест» (цедент) и ООО «ПСП-Актив» (цессионарий) заключен договор № 02/02 уступки права требования согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «ПСП-СИТИ» (адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 6, оф. 502, ИНН 3808069496, КПП 380801001, ОГРН 1023801029670), именуемому в дальнейшем «должник», по договору № 25/12 уступки права требования от 25.12.2015 на сумму 140 784 000 руб. (п. 1 договора № 02/02).

Согласно п.3 договора № 02/02 стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 140 784 000 руб.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 15.02.2018 к договору уступки права требования № 02/02 в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 140 784 000 руб. в следующем порядке:

4.1. не менее 2 000 000 руб. в срок до 02.02.2019 года включительно;

4.2. далее равными платежами начиная с 02.02.2019 и по 31.12.2019 включительно, но не менее 10 000 000 руб. ежемесячно;

4.3. начисленные проценты возвращаются одновременно с возвратом всего долга.

Согласно п. 6 договора № 02/02 к отношениям сторон, возникающим из настоящего договора норма о начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ не применяется до 01.01.2017 года. С 01.01.2017 размер процентов на неоплаченную цессионарием цеденту сумму за уступаемые права (требования) составит 2/5 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.01.2018 ? ключевой ставки ЦБ РФ, а с 01.01.2019 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно п.11 договора № 02/02 настоящий договор вступает в силу, а права (требования) считаются уступленными со дня подписания цедентом и цессионарием настоящего договора.

15.05.2019 между ЗАО «ИК Эверест» (цедент) и АО «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ХИМ» (цессионарий) заключен договор № 5/19 (уступки права требования) согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ПСП-Актив» (ОГРН 1133850043700, ИНН 3808232495), именуемому в дальнейшем «должник», по договору № 02/02 уступки права требования от 02.02.2016, заключенному между должником и цедентом. Указанные требования возникли в связи с неоплатой должником в полном объеме цены передаваемого права требования к ОАО «ПСП-СИТИ» (ИНН 3808069496) на сумму 140 784 000 руб. (п. 1 договора № 5/19).

Согласно п. 1.1. договора № 5/19 сумма уступаемого права требования основного долга по договору с учетом частичных оплат составляет 138 508 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора № 5/19 к цессионарию переходит право требования к должнику по уплате процентов согласно п. 6 договора № 02/02 уступки права требования от 02.02.2016, заключенного между должником и цедентом, начиная с даты их начисления и по день заключения настоящего договора в сумме 12 904 745 руб.

Согласно п. 3 договора № 5/19 права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего договора.

Согласно письму от 15.05.2019 ЗАО «ИК Эверест» уведомило ООО «ПСП-Актив», что ЗАО «ИК Эверест» в полном объеме уступило АО «БТК ХИМ» (ИНН 3808204120) право требования оплаты с его организации суммы по договору уступки права требования № 02/02 от 02.02.2016, заключенного между ЗАО «ИК Эверест» и ООО «ПСП-Актив», в размере 138 508 000 руб. основного долга и 12 904 745 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 15.05.2019.

Истец направил ответчику претензию от 18.07.2019 с требованием перечислить денежные средства в размере 138 508 000 руб. - основного долга и 14 139 300, 33 руб. - процентов по ст. 317.1 ГК РФ, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положения статьи 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314названного Кодекса (п. 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Договором № 02/02 уступки права требования от 02.02.2016 предусмотрено, что он вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием, иных условий сторонами не согласовано.

Поскольку ответчиком требования пункта 4 Дополнительного соглашения от 15.02.2018 к договору уступки права требования № 02/02 от 02.02.2016 надлежащим образом не исполнены, оплата в полном объеме и в соответствии с условиями договора истцу не произведена, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 138 508 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец и ЗАО «ИК Эверест» указали, что срок исковой давности следует исчислять не с даты заключения договора, а с даты, когда должна была быть произведена оплата по нему.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Судом установлено, что договор уступки права требования № 02/02 был заключен 02.02.2016, при этом 15.02.2018 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования № 02/02 от 02.02.2016, согласно которому срок исполнения обязательств установлен до 31.12.2019.

В связи с чем срок исковой давности начинает течь с 31.12.2019, то есть с конечной даты платежа, а не с даты договора № 02/02 от 02.02.2016.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание все доводы сторон, приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 15 044 345, 75 руб. в соответствии с п. 6 договора № 02/02 уступки права требования от 02.02.2016 за период с 01.01.2017 по 05.09.2019.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Пунктом. 6 договора № 02/02 предусмотрено, что к отношениям сторон, возникающим из настоящего договора норма о начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ не применяется до 01.01.2017 года. С 01.01.2017 размер процентов на неоплаченную цессионарием цеденту сумму за уступаемые права (требования) составит 2/5 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.01.2018 ? ключевой ставки ЦБ РФ, а с 01.01.2019 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых процентов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 317.1. ГК РФ за период с 01.01.2017 по 05.09.2019 составляет 15 044 345, 75 руб., судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 15 044 345, 75 руб., начисленных за период с 01.01.2017 по 05.09.2019, на основании ст. 317.1. ГК РФ являются правомерными.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. в порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСП-АКТИВ»:

в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ХИМ» 138 508 000руб. основного долга, 15 044 345руб. 75 коп. процентов, всего 138 552 345руб. 75 коп.;

в доход федерального бюджета 200 000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская