Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» (ИНН <***>/ОГРН <***>; адрес регистрации: 664035, <...>) ФИО1 по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак»,

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ИНН <***>/ ОГРН <***>; адрес регистрации: 670042, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании 29.08.2013:

временный управляющий ООО «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1, должник ООО «БайкалАвтоСпецТрак», заявитель ООО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Улан-Удэ Энерго» 26.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БайкалАвтоСпецТрак», указав на наличие у ООО «БайкалАвтоСпецТрак» задолженности в размере 2 658 264,29 руб., в том числе: 2 394 350,00 руб. – аванс за не поставленный товар, 155 719,33 руб. – неустойка, 49 582,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 56 612,80 руб. – убытки, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1020/2012 от 25.05.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2013 заявление ООО «Улан-Удэ Энерго» принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «БайкалАвтоСпецТрак» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2013 в отношении должника – ООО «БайкалАвтоСпецТрак» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок проведения процедуры наблюдения истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «БайкалАвтоСпецТрак», а также ходатайство временного управляющего ООО «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Временный управляющий ООО «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 ко дню судебного заседания представил отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «БайкалАвтоСпецТрак» в соответствии с которым по результатам процедуры наблюдения в отношении должника им сделан вывод, что общество является неплатежеспособным и подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании решения собрания кредиторов ООО «БайкалАвтоСпецТрак», принятого на собрании кредиторов должника 22.08.2013.

Согласно отчету временного управляющего ООО «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 в результате проведенного анализа финансового состояния должника выявлено, что причинами несостоятельности должника и его неспособности погасить свои обязательства являются следующие факторы: недостаточность собственных источников софинансирования, неправильное использование оборотного капитала, несвоевременное принятие мер, направленных на финансовое оздоровление предприятия, низкий профессиональный уровень использования методов и способов управления предприятием, неэффективное руководство, недостаточность капитальных вложений, низкие значения коэффициентов ликвидности.

Анализ финансового состояния и финансовых результатов деятельности должника показывает, что предприятие на данный момент не способно погасить текущие обязательства.

По итогам финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: не представляется сделать возможным достоверный вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, основная причина неплатежеспособности должника заключается в недостатке собственных источников софинансирования; неправильное использование оборотного капитала, отвлечение средств в дебиторскую задолженность, несвоевременное принятие мер, направленных на финансовое оздоровление предприятия.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным законом. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Для погашения образовавшейся кредиторской задолженности, в целях максимального и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а также для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо принятие мер, предусмотренных главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Необходимо принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, прекратить начисление неустоек, штрафов и пеней (иных экономических санкций). При этом необходимо установить очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно финансовому анализу указанные действия и мероприятия возможно реализовать лишь в случаи признания должника ООО «БайкалАвтоСпецТрак» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом, временный управляющий ООО «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 08.07.2013 заявил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении ООО «БайкалАвтоСпецТрак», в обоснование перехода к упрощенной процедуре отсутствующего должника временный управляющий указывает на факт отсутствия должника по юридическому адресу, а также отсутствие органов управления юридического лица, отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), прекращении производственно-хозяйственной деятельности должника, не предоставление налоговой отчетности и отсутствие движения денежных средств по банковским счетам.

Исследовав доводы ходатайства временного управляющего о применении в отношении должника упрощенной процедуры – банкротства отсутствующего должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признании организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течении последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С соответствии с пунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник ООО «БайкалАвтоСпецТрак» находится по адресу: 664035, <...>.

Временным управляющим представлен акт от 21.06.2013, в соответствии с которым установлено, что ООО «БайкалАвтоСпецТрак» и его органы управления по указанному адресу отсутствуют.

Однако, отсутствие ООО «БайкалАвтоСпецТрак» по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором общества является ФИО2 (664075, <...>).

Сведения о невозможности розыска руководителя должника временным управляющим не представлены. Кроме того, согласно ответу на запрос судебного пристава исполнителя № 32762/12 от 20.02.2013 руководитель должника ФИО2 26.11.2012 по вызову являлся на прием судебного пристава-исполнителя, что говорит о возможности установления руководителя должника.

Также факт прекращении производственно-хозяйственной деятельности должника ООО «БайкалАвтоСпецТрак» не может быть доказан в данном судебном заседании, поскольку до настоящего времени не рассмотрено заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника у руководителя должника – ФИО2 бухгалтерской и иной документации.

Временный управляющий в ходатайстве о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника указывает, что стоимость имущества ООО «БайкалАвтоСпецТрак» не позволяет покрыть судебные расходы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, у временного управляющего при недостаточности имущества достаточного для удовлетворения расходов связанных с процедурой банкротства есть право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, вместе с тем из материалов дела установлено, что заявителем по делу ООО «Улан-Удэ Энерго» на депозит Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7401 от 19.03.2013.

Также собранием кредиторов ООО «БайкалАвтоСпецТрак» от 22.08.2013 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вопрос о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника на собрании кредиторов не обсуждался.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 28.06.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, как налогоплательщику обществу присвоен ИНН<***>. Юридический адрес должника: 664035, <...>. Учредителями общества являются ФИО2, ФИО3.

Основными видами деятельности общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» являются: розничная и оптовая торговля автомобильными деталями, номерными узлами, агрегатами и принадлежностями, услуги в области ремонта и технологического обслуживания транспортных средств, торговля автотранспортными средствами и иные виды деятельности в соответствии с пунктом 2.3 Устава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление кредитора ООО «Улан-Удэ Энерго» о несостоятельности (банкротстве) ООО «БайкалАвтоСпецТрак» мотивированно неисполнением денежных обязательств в размере 2 658 264,29 руб., в том числе: 2 394 350,00 руб. – аванс за не поставленный товар, 155 719,33 руб. – неустойка, 49 582,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 56 612,80 руб. – убытки, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1020/2012 от 25.05.2012.

Из отчета временного управляющего ФИО1 и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «БайкалАвтоСпецТрак» процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- должник уведомлен о последствиях вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, а также об ограничения и обязанностях должника в ходе наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 60 от 06.04.2013;

-проведена работа по выявлению кредиторов должника, в рамках которой, выявленные кредиторы уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, направлены запросы с требованием о предоставлении информации об имуществе, зарегистрированном за ООО «БайкалАвтоСпецТрак». Из представленных временному управляющему ответов наличие имущества у должника установлено.

- для целей участия с правом голоса в первом собрании кредиторов должника сформирован реестр требований кредиторов ООО «БайкалАвтоСпецТрак», согласно которого, общая сумма требований кредиторов составила 2 658 269,29 руб. – кредиторская задолженность.

- проведено первое собрание кредиторов ООО «БайкалАвтоСпецТрак» (протокол №1 от 22.08.2013), на котором приняты следующие решения:

1. против введения финансового оздоровления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством 2. Против введения внешнего управления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством 3. Обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 4. определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 5. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определить НП СРО АУ Объединение 6. дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять 7. против образования комитета кредиторов 8. против выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Абзацем 2 п.1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 указанного закона, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности безубыточной деятельности предприятия и невозможности восстановить платежеспособность должника.

ООО «БайкалАвтоСпецТрак» не располагает источниками финансирования судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Заявителем ООО «Улан-Удэ Энерго» внесены денежные средства, достаточные для проведения процедуры банкротства в размере 200 000,00 рублей.

Кроме того, временным управляющим ФИО1 при проверке наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «БайкалАвтоСпецТрак» установлено невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела и представленного отчета, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, требование кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ООО «БайкалАвтоСпецТрак» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 22.08.2013, поскольку стоимости имущества ООО «БайкалАвтоСпецТрак» явно недостаточно для удовлетворения должником требований кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Из протокола собрания кредиторов ООО «БайкалАвтоСпецТрак» № 1 от 22.08.2013 следует, что кредиторами должника принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО «БайкалАвтоСпецТрак» арбитражного управляющего ФИО1 являющеюся членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

Некоммерческим партнёрством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» в адрес Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1, кандидатура которого, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а так же утвердить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «БайкалАвтоСпецТрак» на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» (ИНН <***>/ОГРН <***>; адрес регистрации: 664035, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» (ИНН <***>/ОГРН <***>; адрес регистрации: 664035, <...>) конкурсное производство сроком до «26» февраля2014.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7085, адрес для направления почтовой корреспонденции 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ ГСП а/я 4344.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» ФИО1 ежемесячное фиксированное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» на 11 часов 00 минут «26» февраля 2014г.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты специалиста судьи a19.skochevatkina@ARBITR.RU

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, а именно:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова