Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен о взыскании 62712 руб. 03 коп., из которых 58001 руб. 46 коп. – сумма основного долга по договору от 21.10.08., 4710 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать 6058 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в отношении исковых требований возражает, ссылаясь на произведенную им оплату работ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 40 мин. 10.12.09. до 15 час. 00 мин. 17.12.09. , по окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика и истца, заявившего о продолжении судебного заседания без своего участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком 21.10.08. был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству газонов у администрации г. Братска в объеме, согласованном сторонами в сметном расчете, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы (п.1.1., п.1.2. договора).

Сроки выполнения работ - с 21.10.08. по 31.12.08. (п.1.2. договора).

Стоимость работ стороны определили равной 58001 руб. 46 коп. (п.2.1. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в Разделе 2 договора, где указано, что окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента подписания акта приемки работ (п.2.3. договора).

В рамках договора истец выполнил работы, предусмотренные сметным расчетом, о чем составлен акт приемки от 21.11.08., который подписан истцом и ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата выполненных работ своевременно не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6058 руб. 73 коп.

За взысканием процентов истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ, ст.ст. 702 – 722.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом работы были выполнены с соблюдением условий договора и настоящей статьи.

Результат работ был принят ответчиком в порядке Раздела 4 договора – акт приемки выполненных работ подписан 21.11.08. на сумму 58001 руб. 46 коп., при приемке работ замечаний и возражений от ответчика не поступало, однако работы оплачены ответчиком после подачи иска в суд – 02.11.09.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6058 руб. 73 коп. Проценты начислены за период с 04.12.08. по 01.11.09. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых.

Расчет процентов судом проверен и признается неверным.

Так, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г., при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как пояснил истец, им применена ставка 11,5 % годовых, существовавшая на день обращения с иском в суд. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с исковым заявлении, истец обратился в суд 08.10.09., в данный период времени ставка рефинансирования составляла 10% годовых (Указание ЦБ РФ №2299 – У от 29.09.09.).

Таким образом, размер процентов составит: 58011 руб. 46 коп. (сумма долга) х 328 (количество дней просрочки с 04.12.08. по 01.11.09. исходя из того, что 1 календарный месяц равен 30 дням) х10% : 360 = 5284 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 500 руб., госпошлина в сумме 1881 руб. 36 коп. не подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, поскольку сумма основного долга ответчиком оплачена 01.11.09. – т.е. после обращения истца в суд (ч.1 п.3. ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 711, 395 ГК РФ, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС» в пользу Закрытого акционерного общества «Чистый город» - 5284 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами 500 руб. – госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.В. Михайлова