Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Восточно-Сибирского завода ЖБК"

о взыскании 3 203 435 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО1 (по доверенности);

от ответчика – директор ФИО2 (личность установлена, полномочия проверены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Восточно-Сибирского завода ЖБК" о взыскании 3 203 435 руб. 27 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ООО "Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций" и ООО "Строительная компания Восточно-Сибирского завода ЖБК" были заключены: договор № И-1а-Д от 01.02.2007г., в соответствии с условиями которого, ООО «Строительная компания Восточно -Сибирского завода ЖБК» (далее - Ответчик) приняло на себя обязательство выполнить строительные работы по возведению жилых домов строительной серии 1.120 на строительной площадке Истца по адресу: <...>;

договор № б/н от 29.05.2008г. в соответствии с условиями которого ООО «Строительная компания Восточно -Сибирского завода ЖБК» (далее - Ответчик) приняло на себя обязательство выполнить по заданию Истца строительные работы по возведению девятиэтажного жилого дома строительной серии 1.120 на строительной площадке Истца по адресу: <...>;

договора оказания услуг от 01.10.2007г., в соответствии с условиями которого, предусмотрено оказание Истцом Ответчику услуг по контролю и техническому обслуживанию автомобильного транспорта и проведению медицинского освидетельствования фельдшерской службой.

Обеспечение строительства материалами и оборудованием по условиям договоров, при реализации подрядных работ осуществлялось заказчиком-застройщиком, т.е. ООО «Восточно-Сибирский завод ЖБК».

Приемка выполненных работ оформляется двусторонними актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписываемыми уполномоченными лицами Подрядчика и Заказчика.

Во исполнение условий договора Подрядчик выполнил работы и передал их результат по актам Формы КС-2, КС-3 на общую сумму 3 203 435 руб. 27 коп., стоимость принятых работ ответчиком не оплачена.

По своей правовой природе договоры, заключенные между ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» и ООО "Строительная компания Восточно-Сибирского завода ЖБК", в силу части 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, являются договором строительного подряда (соответственно регулируется нормами параграфа 3 Главы 37 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (часть 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ).

Суд, полагает, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт выполнения и передачи результата работ Заказчику на заявленную к взысканию сумму.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Более того, ООО "Строительная компания Восточно-Сибирского завода ЖБК" признало наличие долга перед ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» в заявленном к взысканию размере 3 203 435 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, учитывая, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт выполнения работ и сдачи их результата ответчику и приемки работ на заявленную к взысканию сумму без возражений по качеству, количеству и срокам, полагает, что признание иска соответствует материалам дела, требованиям закона и считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 162, 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Суд, в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Восточно-Сибирского завода ЖБК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» 3 203 435 руб. 27 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко