Решение № А19-23598/06 от 20.11.2006 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

тел. 34-44-70, факс 34-44-66

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23598/06-31

«20» ноября 2006 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе

  судьи Л.В. Ушаковой

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Российские железные дороги»

к ООО «Фотон»

о взыскании 2 484 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

  Иск заявлен о взыскании 2 484 руб. 72 коп.: штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза – 1 890 руб. и сбора за непредъявление груза – 594 руб. 72 коп.

Истец и ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и иных документов не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Установлено, что для осуществления перевозки грузов в марте и июле 2006г. ООО «Фотон» предоставлены заявки №0007655761 и №0008635614 на перевозку груза со станции Азей ВСЖД в количестве 2 вагона – 126 тонн и 1 вагон – 63 тонны, всего 3 вагона – 189 тонн .

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в соответствии с учетными карточками выполнения заявок №0007655761 и №0008635614 на перевозку груза с 27.03.2006г. по 31.03.2006г. и с 17.07.2006г. по 31.07.2006г. истцом вагоны не подавались по причине невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.

Согласно статье 94 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет имущественную ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размере минимального размера оплаты труда за каждую недогруженную тонну груза, а также грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

За невыполнение заявок на перевозку груза ответчику начислено 2 484 руб. 72 коп.: штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза – 1 890 руб. и сбор за непредъявление груза – 594 руб. 72 коп., что отражено в учетных карточках.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о начисленных штрафе и сборе, что отражено в учетных карточках, до настоящего времени сумму в размере 2 484 руб. 72 коп. не оплатил.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-228, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Фотон» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 2 484 руб. 72 коп., в том числе: штраф – 1 890 руб. и сбор – 594 руб. 72 коп.; в возмещение расходов по государственной пошлине 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л.В. Ушакова