Гражданский кодекс часть 1

В материалы дела представлены копии двух актов сверки на 31.12.2008г., претензии № 04-12 от 28.10.2010г. в адрес ответчика, письма б/н и б/д в адрес истца.

Истец указал, что требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В претензии от имени истца № 04-12 от 28.10.2010г. в адрес ответчика указано, что по состоянию на 01.02.2009г. задолженность перед истцом составляет 177 294 руб. 50 коп. В претензии указано, что к ней прилагается копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009г. между истцом и ответчиком.

В письме от имени ответчика б/н и б/д в адрес истца указано, что на претензию № 01-104 от 10.02.2009г. администрация ответчика извещает о том, что по состоянию на 01.02.2009г. задолженность ответчика перед истцом по медицинским услугам составляет 177 294 руб. 50 коп. В письме указано, что к нему прилагается копия акта сверки.

В данном письме имеются подписи и указано «начальник медицинской службы ФИО2, заместитель начальника медицинской службы ФИО3».

В двух актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г. между ФГУП «КАП» и ФГУП «Аэропорт Иркутск» указано, что по данным ФГУП «КАП» на 31.12.2008г. задолженность в пользу ФГУП «КАП» 288 781 руб. 46 коп. В графах «по данным ФГУП «Аэропорт Иркутск», «сальдо на 31.12.2008г.», «кредит» указана сумма 177 294 руб. 50 коп.

В данных актах в графе «от ФГУП «Аэропорт Иркутск» имеется подпись и указание «главный бухгалтер ФИО4».

Суд истребовал у истца подлинный акт сверки, документы, подтверждающие задолженность. Другие документы, кроме тех, которые приложены к исковому заявлению, истцом не представлены.

Указанные выше акты и письмо от имени ответчика б/н и б/д не подписаны руководителем ответчика.

В материалы дела представлены Устав ответчика, должностная инструкция начальника медицинской службы ответчика от 15.01.2009г.

Главный бухгалтер не является органом управления юридического лица. Наличие у бухгалтера в силу выполняемых им должностных обязанностей права на подписание бухгалтерских документов не может свидетельствовать о том, что он наделен полномочиями представлять интересы юридического лица во взаимоотношениях с его контрагентами без специальной доверенности. Доказательства наличия у бухгалтера, начальника медицинской службы и его заместителя полномочий на признание долга от имени юридического лица в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, подписи от имени главного бухгалтера ФИО4 визуально различаются на документах представленных истцом (акты сверки) и документах представленных ответчиком (личная карточка, докладная записка).

Суду не представлены первичные бухгалтерские документы и гражданско-правовые договоры, подтверждающие задолженность.

При таких обстоятельствах на основании указанных выше норм законодательства в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Т.А. Воднева