Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, гор. Усть-Кут, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 666780, <...>; фактический адрес проживания: <...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 916 236 руб. 99 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО1 просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, во исполнение определения суда от 25.02.2019 представила письменные пояснения об основаниях регистрации права собственности на несовершеннолетнего ребенка должника.

Представленные пояснения приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» в размере 61 810 руб. 87 коп. по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение;

- перед ООО «Бирюса+» в размере 38 882 руб. 89 коп. по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги;

- перед ПАО КБ «Восточный» в размере 182 146 руб. 84 коп. по кредитному договору №14/5928/00S16/400915;

- перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 436 816 руб. 34 коп. по кредитному договору №625/2412-0001536;

- перед АО «Ваш Личный Банк» в размере 142 911 руб. 15 коп..

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков и выписки по счетам, судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 по г. Усть-Куту от 18.12.2017 №2-3438/2017, судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 Центрального района г. Братска Иркутской области №2-449/2017 от 03.03.2017, решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22.01.2019 по гражданскому делу №2-44/19, постановление Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства №6308/18/38036-ИП от 19.02.2018.

Согласно описи имущества гражданина, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 51,3 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2018-10209355 от 08.10.2018 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела и пояснений должника, ФИО1 с несовершеннолетними детьми проживает в квартире, общей площадью 60,1 кв.м, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира находится в собственности несовершеннолетнего сына ФИО1 Должником даны пояснения, что право собственности несовершеннолетнего сына ФИО1 на данную квартиру возникло в порядке наследования.

В подтверждение указанных обстоятельств должником представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.2017.

В описи имущества отражено иное ценное имущество, представленное предметами домашнего обихода.

По информации Усть-Кутского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.№26-3-252 от 03.10.2018) удостоверение на право управления маломерным судном ФИО1 не выдавалось, сделки с маломерными судами в период с 01.09.2015 по настоящее время не проводились.

Согласно справке МО МВД России «Усть-Кутский» №54/75 от 28.09.2018 в собственности ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа структурного подразделения Усть-Кутского района Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/24-37-40/18 от 27.09.2018 следует, что самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области №04-13/013950 от 28.09.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится информации о том, что ФИО1 является учредителем, руководителем юридического лица.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2018, пенсионные накопления по страховым взносам ФИО1 за период с 2002 по 2014 год составляют 86 534 руб. 39 коп.; с 03.08.2015 страховщиком является Пенсионный фонд Российской Федерации, средства инвестируются в ВЭБ УК (расширеннный).

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ФИО1 в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей, 31.08.2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что прежней фамилией должника являлась фамилия ФИО2.

В материалы дела представлены справки о доходах ФИО1 составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым общая сумма дохода без исчисления НДФЛ составила: за один месяц 2015 года – 2 348 руб.; за девять месяцев 2016 года – 56 700 руб.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 07.11.2016 уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника в силу пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из заявления должника следует, что увольнение по собственному желанию было связано с рождением ребенка.

Как следует из заявления, в настоящее время ФИО1 не трудоустроена, в связи с чем, не имеет источника дохода для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая представленные в материалы дела сведения об отсутствии у ФИО1 дохода, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Некоммерческим партнёрством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16194, почтовый адрес: 664003, г. Иркутск, а/я 119) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 подлежит привлечению Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, гор. Усть-Кут, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 666780, <...>; фактический адрес проживания: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «02» октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 30 минут «02» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова