Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 23.01.2018:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

ООО «Профбизнесстрой» - не явилось, извещено;

от Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2018 по 30.01.2018; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя заявителя, представителя Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по довереннности – ФИО4, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 15.11.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664048, <...>) (далее - ООО «Профбизнесстрой»), несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО «Профбизнесстрой» имеет перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 задолженность в размере 306 520 руб., в том числе: 302 000 руб. – основной долг, 4 520 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденную судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2017 по делу №А19-20682/2017. Поскольку задолженность должником до настоящего времени не погашена, заявитель просит признать ООО «Профбизнесстрой» несостоятельным (банкротом); открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Профбизнесстрой» в размере 306 520 руб., в том числе: 302 000 руб. – основной долг, 4 520 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебном заседании заявление о признании должника банкротом отнесла на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2018 по 30.01.2018 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва заявление поддержал.

ООО «Профбизнесстрой» в судебное заседание после перерыва не явилось, 24.01.2018 представило в материалы дела дополнительные документы: листы записи Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2017, от 01.08.2017, распечатка сообщения в журнале «Внстник государственной регистрации» о ликвидации Общества; решение №1 ООО «Профбизнесстрой» от 09.03.2017; копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Профбизнесстрой»; копию свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Профбизнесстрой»; копию Устава общества; бухгалтерские балансы ООО «Профбизнесстрой» за 2014-2016 года; ликвидационный баланс ООО «Профбизнесстрой» от 30.09.2017.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным доказательствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

ООО «Профбизнесстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС №17 по Иркутской области с 15.11.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Профбизнесстрой» состоит на учете в МИФНС №19 по Иркутской области с 17.02.2016, юридическому лицу, как налогоплательщику присвоен ИНН <***>.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Профбизнесстрой» агентский договор от 10.01.2017.

В связи с неисполнение агентского договора от 10.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по агентскому договору от 10.01.2017 в размере 302 000 руб.

Судебным приказом от 12.10.2017 по делу №А19-20682/2017 с ООО «Профбизнесстрой» в пользу ООО «Профбизнесстрой» взыскано 302 000 руб. основного долга, 4 520 руб. госпошлины по иску.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты задолженности, взысканной судебным приказом от 12.10.2017 по делу №А19-20682/2017, не представлены.

При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Закона о банкротстве.

Решением единственного участника ООО «Профбизнесстрой» от 09.03.2017 №1 принято решение о ликвидации ООО «Профбизнесстрой», о назначении ликвидатором ФИО6.

Объявление о принятии решения о ликвидации общества, о назначении ликвидатором ФИО6 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации№13(627) от 05.04.2017/565.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из положений пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства того, что стоимость имущества должника – ООО «Профбизнесстрой», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения требований кредиторов, не представлены, в связи с чем ООО «Профбизнесстрой» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профбизнесстрой» в размере 306 520 руб., в том числе: 302 000 руб. – основной долг, 4 520 руб. – расходы по уплате государственной пошлины

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Профбизнесстрой».

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ФИО5 члена Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленной информации ФИО5 имеет идентификационный номер налогоплательщика 381101679125; является членом Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих», включен в сводный государственный реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 16894; почтовый адрес ФИО5, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденции, в связи с участием в деле о банкротстве: 664006, Иркутская область, Иркутский район, д. ФИО7, а/я 7.

Арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Профбизнесстрой» арбитражного управляющего ФИО5, определив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлено письменное обязательство о финансировании судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Профбизнесстрой» в случае недостаточности имущества должника в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО1 при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 руб. на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Профбизнесстрой».

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664048, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» конкурсное производство сроком до «29» мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО5 о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» на «29» мая 2018 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 306 520 руб., в том числе: 302 000 руб. – основной долг, 4 520 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Сеничева