ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-24188/06 от 14.11.2006 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

тел. 34-44-70, факс 34-44-66

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-24188/06-31

«14» ноября 2006 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе

  судьи Л.В. Ушаковой

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Российские железные дороги»

к ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»

о взыскании 36 080 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.01.2006г. №320/57

ФИО2 - представитель по доверенности от 30.01.2006г. №320/61

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.01.2006г. №0100-65

установил:

  Иск заявлен о взыскании 36 080 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза в мае 2005 года.

Ответчик в судебном заседании сослался на пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Истец пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка и спорным периодом является не 2005 год, а 2006год, о чем свидетельствует учетная карточка.

После пояснений истца ответчик иск по существу не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца или подтверждающих оплату штрафа, суду не представил.

Имеющиеся в деле материалы и представленные доказательства позволяют суду принять решение по делу.

Судом установлено, что для осуществления перевозки грузов в период с 01 по 31 мая 2006г. ответчиком предоставлена и согласована с истцом заявка №0007815293 на перевозку груза со станции Хребтовая Восточно-Сибирской железной дороги в количестве 550 вагонов – 45100 тонн.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в соответствии с учетной карточкой выполнения заявки №0007815293 на перевозку груза с 01.05.2006г. по 31.05.2006г. и заявкой №0007815293 ответчиком к перевозке не предъявлены и не погружены 66 вагонов в количестве 5412 тонн.

Согласно статье 94 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет имущественную ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размере минимального размера оплаты труда за каждую недогруженную тонну груза, а также предусмотрено, что в случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов не менее чем за два дня до дня погрузки, размер штрафа снижается на одну треть.

28.04.2006г. и 13.05.2006г. ответчиком заявлены отказы от подачи вагонов в период с 01.05.2006г. по 15.05.2006г. и с 16.05.2006г. по 21.05.2006г. в количестве 330 вагонов 27060 тонн и 132 вагонов 10824 тонны соответственно, которые приняты перевозчиком.

За невыполнение принятой заявки на перевозку груза (недогрузка 66 вагонов в количестве 5412 тонн) ответчику начислен штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза в размере 36 080 руб., что отражено учетной карточке.

Учетная карточка №0007815293 ответчиком подписана с разногласиями по графе 25 за 31.05.2006г. и по итогам мая 2006г. по неизвестным перевозчику причинам, которые, однако, в письменном виде перевозчику не были представлены.

До настоящего времени штраф в размере 36 080 руб. ответчиком не оплачен.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в пользу ОАО «Российские железные дороги» штраф 36 080 руб.; в возмещение расходов по государственной пошлине 1 443 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л.В. Ушакова