Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 21462 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным номером 304380121100142.

Ответчиком 11.05.06г. в налоговый орган по месту учета представлены уточенные декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2006 года, согласно которым общая сумма налога к доплате в бюджет составила 21462 руб. 00 коп. (10731 руб. 00 коп. + 10731 руб. 00 коп.). Исчисленный налог в установленный срок уплачен не был.

Требование №51306 по состоянию на 29.05.06г. об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что решение о бесспорном взыскании спорной суммы в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса РФ, не принималось и срок, установленный п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, истек, налоговый орган просит взыскать с ответчика 21462 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход, в судебном порядке.

Ответчик возражения не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.1 Закона Иркутской области от 27.11.02г. №60-оз «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход, как лицо, осуществляющее розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети (код вида предпринимательской деятельности 05).

Из п.1 ст.346.32 Налогового кодекса РФ следует, что уплата единого налога производится налогоплательщиками по итогам налогового периода (квартала) не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Ответчик исчислил в уточенных декларациях подлежащую уплате сумму единого налога на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2005 года, однако обязанность по уплате налога не исполнил. Задолженность по налогу составляет 21462 руб. 00 коп. (10731 руб. 00 коп. + 10731 руб. 00 коп.). Поскольку на определения от 09.11.06г., 06.12.06г. ответчик не представил ни суду, ни налоговому органу доказательства уплаты указанной суммы единого налога, требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине в размере 858 руб. 48 коп., от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, место рождения г.Иркутск, дата рождения 17.04.50г., проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным номером 304380121100142, -

21462 руб. 00 коп. недоимки по налогу, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации - государственную пошлину в сумме 858 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.Д. Загвоздин

Резолютивная часть решения

г. Иркутск

09 января 2007 года Дело №А19-24783/06-56

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 21462 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Судья: В.Д. Загвоздин