Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.12.2007, адрес: 664003, <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.09.2006, адрес: 191025 <...>)

о взыскании 7 247 097 рублей, об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность; ФИО3, паспорт, диплом, доверенность;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.02.2020 по 25.02.2020;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" (далее – АО "ГРУППА "ИЛИМ") о взыскании 7 247 097 рублей – неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17; об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия путем содействия естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом – 300 га в вегетационный период с 15.05.2020 по 15.06.2020.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части требования об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия путем содействия естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом на лесном участке площадью 280,6 га в вегетационный период с 15.05.2020 по 15.06.2020; в остальной части исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий путем содействия естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом на лесном участке, предоставленном в пользование АО "ГРУППА "ИЛИМ" на основании договора аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17, на площади 19,4 га.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ от исковых требований принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требования истца об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия путем содействия естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом на лесном участке площадью 280,6 га в вегетационный период с 15.05.2020 по 15.06.2020 подлежит прекращению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о несоблюдении истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, в обоснование данного заявления общество указало, что претензия Министерства об оплате неустойки за нарушение договорных обязательств не содержит указаний на конкретные лесные участки, на которых лесовосстановительные мероприятия Министерством не приняты, отсутствуют сведения и документальное подтверждение факта неисполнения обществом соответствующих обязательств. В отзывах на исковое заявление указал, что лесовосстановительные мероприятия, невыполнение которых послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, АО "ГРУППА "ИЛИМ" выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует отчет воспроизводстве лесов и лесоразведении по форме № 1-ВЛ за период январь-декабрь 2018 года, а также актами технической приемки площадей с проведёнными мерами содействия естественному возобновлению леса, которые приняты территориальным управлением 07.09.2018. По мнению ответчика, акты проверки договорных обязательств № 97-03 от 25.09.2018 и № 114-03 от 06.11.2018, на основании которых истец полагает установленным факт нарушения обязательств, не отвечают требованиям статьи 65 АПК РФ, поскольку не содержат сведений о проведении соответствующих проверок с учетом требований, установленных Правилами лесовосстановления, следовательно, не подтверждают, что на лесном участке, площадью 19,4 га отсутствует достаточное количество жизнеспособного подроста. Ответчик полагает неправомерным вывод истца о невыполнении мероприятий путем содействия естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом, поскольку в соответствии с Правилами лесовосстановления, факт выполнения таких мероприятий подтверждается лишь фактом наличия достаточного количества подроста, такие мероприятия, как прокладка минерализованных полос и установление столбов в местах пересечения линий (сторон лесного участка) самостоятельными лесовосстановительными мероприятиями не являются и их невыполнение не влечет нарушений договорных обязательств. АО "ГРУППА "ИЛИМ" полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку в отношении лесных участков, на которых не выполнены мероприятия по прокладке минерализованных полос и установлению столбов, неустойка должна рассчитываться исходя из стоимости конкретного вида работ, подлежащих выполнению при уходе за подростом, установленной нормативно-технологической картой, а не из их общей стоимости, как рассчитал истец. Ответчик заявил о снижении предъявленной к взысканию неустойки, полагая, что неустойка в предъявленном размере чрезмерно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец по доводам ответчика, изложенным в отзывах на иск, заявил возражения, ссылаясь на наличие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения договорных обязательств.

Суд находит довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора несостоятельным, а заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины и несения иных судебных издержек, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией для защиты прав.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (контрагента в правоотношениях) свои требования, а стороне, нарушившей договорные обязательства - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская передачи возникшего спора на рассмотрение суда, с несением дополнительных расходов.

Вместе с тем досудебный порядок урегулирования спора не должен являться препятствием для восстановления лицом своих нарушенных прав посредством судебной защиты, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, с учетом приведенных целей претензионного порядка, необходимо принимать во внимание перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2019 № 02-91-7608/19 «О необходимости выполнения лесовосстановительных мероприятий, уплате неустойки по договору аренды лесного участка № 91-465/17 от 16.11.2017» с требованием в срок до 12.08.2019 оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и выполнить лесовосстановительные мероприятия, которая получена последним, что фактически не оспаривается, при этом отсутствие сведений о лесных участках, в отношении которых предъявлены соответствующее требования не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка поскольку, ранее такие сведения и документальные доказательства (акты соблюдения договорных обязательств) вручены АО "ГРУППА "ИЛИМ", что подтверждается отметкой филиала АО "ГРУППА "ИЛИМ" от 25.01.2019 Вх. № 65000-256 на письме Министерства от 24.01.2019 № 62.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения АО "ГРУППА "ИЛИМ" претензии от 10.07.2019 № 02-91-7608/19 «О необходимости выполнения лесовосстановительных мероприятий, уплате неустойки по договору аренды лесного участка № 91-465/17 от 16.11.2017» и письма от 24.01.2019 № 62 с приложением необходимых документов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, суд находит доводы о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора несостоятельными, основания для оставления искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ отсутствуют.

Из поведения ответчика, оспаривающего предъявленные требования, не усматривается намерений урегулировать настоящий спор миром, ввиду чего оставление искового заявления без рассмотрения на стадии судебного разбирательства по настоящему спору не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, и не будет способствовать мирному урегулированию возникших разногласий.

При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения, как на стадии рассмотрения дела, так и на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и АО "ГРУППА "ИЛИМ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17, в соответствии с условиями которого, на основании распоряжения Правительства Иркутской области от 13.07.2017 № 392-рп «Об утверждении заявку на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов акционерного общества «Группа «Илим», распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области от 02.11.2017 № 3443-мр, арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: общая площадь: 123 647 га; местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Братский район», Братское лесничество, Тангуйское участковое лесничество, Тангуйская дача, кварталы №№ 1-7, 8ч., 9ч., 10-20, 21ч., 22ч., 23-26, 27ч.-29ч„ 30-36, 37ч., 38ч., 39, 40, 41ч.-46ч., 47-51, 52ч.-56ч., 57-60, 61ч., 62ч., 63, 64, 65ч„ 66ч., 67-70, 71ч., 72, 73ч.-81ч., 82, 83ч., 87, 88ч., 89ч., 90-99, 100ч., 101-110, 111ч., 112-120, 128-133; Бадинская дача, кварталы №№ 1-10, 11ч., 12ч., 26-37, 38ч., 50-59, 76-78, 79ч., 80-86, 111, 115 - эксплуатационные леса, с кадастровыми номерами: 38:02:100301:51, 38:02:000000:499, 38:02:000000:2890, 38:02:000000:2891, 38:02:000000:2892, 38:02:000000:2894, 38:02:000000:2895, 38:02:000000:2901, 38:02:000000:2906. Границы лесного участка определены в выписке из государственного кадастра недвижимости, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Арендатору передан лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины.

Лесной участок передан в пользование арендатора по акту приема-передачи.

Договор аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в установленном законом порядке 20.12.2017 за номером государственной регистрации 38:00:000000:499-38/003/2017-2.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 12 договора арендатор обязался осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствий с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Подпунктом «н» пункта 12 договора установлена обязанность арендатора осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

За невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов подпунктом «о» пункта 14 договора предусмотрена ответственность арендатора в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

В соответствии с приложением № 21 к Составу проекта освоения лесов и порядку его разработки на площади 300 га запроектированы лесовосстановительные мероприятия способом ухода за подростом (естественное лесовосстановление: сохранение подроста и уход за сохранением подроста).

В целях своевременного выполнения мероприятий по лесовосстановлению уведомлением от 28.08.2018 «О необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17» Министерство известило АО "ГРУППА "ИЛИМ" о необходимости проведения в 2018 году мероприятий по лесовосстановлению методом ухода за подростом на лесном участке на площади 300 га в срок 2-3 кварталы 2018 года в соответствии с проектом освоения лесов.

Как усматривается из материалов дела, АО "ГРУППА "ИЛИМ" проведены лесовосстановительные мероприятия на спорной площади лесных участков, о чем в Министерство предоставлены акты технической приемки площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса и отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведения за январь-декабрь 2018 года.

При проведении проверок договорных обязательств Министерством установлен факт ненадлежащего выполнения лесовосстановительных мероприятий, в том числе:

- на лесных участках, расположенных в Братском лесничестве, Тангуйском участковом лесничестве Тангуйская дача квартал № 55 выдел № 9 (на площади 3,5 га) и квартал № 2 выдел № 12 (на площади 15,9 га), общей площадью 19,4 га, установлено, что мероприятия по содействию естественному возобновлению леса (уход за подростом) не выполнены ввиду выявленных в ходе проверки нарушений, в том числе: отсутствие столбов в местах пересечения линий (сторон) лесного участка, отсутствие минерализованных полос по периметру лесного участка, количество жизнеспособного подроста на 1 га не соответствует пункту 6 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375;

- на лесных участках, расположенных в Братском лесничестве, Тангуйском участковом лесничестве Тангуйская дача, общей площадью 280,6 га, лесовосстановительные мероприятия по содействию естественному возобновлению леса (уход за подростом) признаны не выполненными ввиду выявленных в ходе проверки нарушений, в том числе: отсутствие столбов в местах пересечения линий (сторон) лесного участка, отсутствие минерализованных полос по периметру лесного участка (акт проверки соблюдения договорных обязательств № 114-03 от 06.11.2018).

Письмом от 27.01.2019 № 62 «О лесовосстановительных мероприятиях в 2018 году» Министерство известило АО "ГРУППА "ИЛИМ" о том, что акты технической приемки на поименованные лесные участки подписаны и утверждены специалистами общества без учета выявленных нарушений, ввиду чего подлежат исключению из отчетов о воспроизводстве лесов; требования лесного законодательства о воспроизводстве лесов по договору аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17 не исполнены; акт технической приемки возвращены арендатору.

В соответствии с актом проверки договорных обязательств от 28.10.2019 при проведении проверки установлено выполнение лесовосстановительных мероприятий на лесных участках общей площадью 280,6 га.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2019 № 02-91-7608/19 с требованием в срок до 12.08.2019 оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и выполнить лесовосстановительные мероприятия.

Указанные требования ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и о понуждении выполнить лесовосстановительные мероприятия.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 16.11.2017 № 91-465/17, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Исследовав условия договора аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17, суд установил, что сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьями 606, 607 ГК РФ, статьей 72 ЛК РФ, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора в соответствии со статьей 432 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 17 ЛК РФ предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В силу части 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Исходя части 4 статьи 61 ЛК РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", пункта 8 Правила лесовосстановления объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, определяется проектом освоения лесов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий методом ухода за подростом, предусмотренные проектом освоения лесов и подлежавшие выполнению в 2018 году.

Согласно частям 1, 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: 1) лесное семеноводство; 2) лесовосстановление; 3) уход за лесами; 4) осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов (пункты 2 Правил лесовосстановления утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления" (далее – Правила лесовосстановления).

В соответствии с пунктом 1.6. Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала (утвержденных Рослесхозом 01.08.1997) проектируемые способы работ и принимаемые технологические решения по лесовосстановлению должны обеспечивать своевременное воспроизводство лесов, улучшение породного состава, увеличение производительности лесов, рациональное использование земель лесного фонда.

Естественное восстановление лесов осуществляется вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании (далее - содействие естественному лесовосстановлению) (пункт 3 Правил лесовосстановления).

В соответствии с пунктом 4 Правил лесовосстановление обеспечивается, в том числе на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины - арендаторами этих лесных участков (подпункт «а»).

В целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия:

сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных древесных пород лесных насаждений (подрост) (далее - главные лесные древесные породы), способного образовывать в данных природно-климатических условиях новые лесные насаждения. Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются;

сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка (экземпляров высотой более 2,5 метров) главных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений;

уход за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (приземление подроста, оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами);

минерализация поверхности почвы на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений и на вырубках;

оставление семенных деревьев, куртин и групп;

огораживание площадей;

подавление корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание) (Пункт 12 Правил лесовосстановления).

Пунктом 2.1. Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала" (утв. Рослесхозом 01.08.1997) установлено, что лесхозы предусматривают естественное восстановление (заращивание) леса на участках:

земель, не покрытых лесной растительностью, на которых в предельно допустимый срок, определяемый региональными руководствами по проведению лесовосстановительных работ, ожидается появление молодых деревьев хозяйственно ценных пород в количестве не менее полуторной нормы, установленной для конкретной лесорастительной зоны по шкале оценки естественного возобновления леса как удовлетворительное;

вырубок ревизионного периода с наличием жизнеспособного подроста по данным материалов отвода лесосек в количестве, превышающем в 1,5 раза норму, установленную для региональной оценки удовлетворительного возобновления ценных пород;

земель, не покрытых лесной растительностью, в национальных парках, лесных и ботанических заказниках;

вырубок древесных пород, способных к вегетативному возобновлению, которое соответствует целям ведения хозяйства;

не доступных для хозяйственного освоения площадей.

К планируемым мерам содействия естественному возобновлению леса относят:

сохранение жизнеспособного подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при лесозаготовках;

уход за самосевом и подростом хозяйственно ценных древесных пород на землях, не покрытых лесной растительностью;

минерализацию поверхности почвы;

огораживание;

подсадку сеянцев и саженцев или подсев семян на участках с недостаточным количеством или с неравномерным размещением подроста и самосева хозяйственно ценных пород (пункт 2.3 Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала" (утв. Рослесхозом 01.08.1997).

Помимо установленных пунктом 2.3 Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала мер содействия естественному возобновлению лесов, пунктами 2.13, 214 Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала, определено, что на площадях с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса в противопожарных целях создают минерализованные полосы шириной не менее 3 м. Площади, отводимые для проведения мер содействия естественному возобновлению леса, закрепляют в натуре столбами в местах пересечения линий (сторон) участка. Размеры столбов и надписей на них должны соответствовать требованиям ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные.

В соответствии с пунктами 1.16 Приказа Рослесхоза от 10.11.2011 № 472 "Об утверждении Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов", 1.8. Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала при разработке проектных материалов для лесовосстановительных работ лесопользователи обязаны предусматривать противопожарное обустройство участков.

Ограничение распространения пожаров заключается в повышении пожароустойчивости насаждений (естественного и искусственного происхождения) за счет регулирования состава древостоев, очистки их от захламленности и своевременного проведения выборочных и сплошных санитарных рубок и рубок ухода, очистки лесосек от порубочных остатков, противопожарного обустройства лесов, включающего создание системы противопожарных барьеров, сети дорог и водоемов, а также в контролируемом выжигании не покрытых лесной растительностью участков лесного фонда (раздел 3 Рекомендаций по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб (утв. Рослесхозом 17.11.1997).

Меры по сохранению подроста лесных насаждений ценных лесных древесных пород осуществляются одновременно с проведением рубок лесных насаждений. Рубка в таких случаях проводится преимущественно в зимнее время по снежному покрову с применением технологий, позволяющих обеспечить сохранение от уничтожения и повреждения подроста и молодняка ценных лесных древесных пород в количестве, определенном при отводе лесосек. После проведения рубок проводится уход за сохраненным подростом и молодняком лесных древесных пород путем освобождения от завалов порубочными остатками, вырубки сломанных и поврежденных экземпляров Сохранению подлежит жизнеспособный подрост и молодняк главных лесных древесных пород в соответствующих им природно-климатических условиях (пункты 13, 14 Правил лесовосстановления).

Результаты проведенных мер содействия естественному лесовосстановлению признаются достаточными в случае их соответствия критериям и требованиям к молоднякам, площади которых подлежат отнесению к землям, занятым лесными насаждениями, установленным в таблицах 1 Приложений 1 - 32 к настоящим Правилам (пункт 17 Правил лесовосстановления).

В силу пункта 5.2.1. Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала техническая приемка включает:

анализ ведомостей участков, назначенных для проведения мер содействия естественному возобновлению леса, соответствия предусмотренных способов содействия фактически выполненным;

натурную проверку правильности отвода и оформления участков;

соответствие фактически выполненных объемов и технологии работ намеченным;

определение наличия, состояния и сохранности подроста.

Результаты проведенных мер содействия естественному возобновлению, создания лесных культур и выращивания посадочного материала оценивают в соответствии с действующими федеральными и региональными нормативами. При значительных отступлениях от принятых в проекте решений или выполнении работ с нарушением технологии и агротехники эти участки не принимают и в план выполнения работ не включают до внесения исправлений, дополнений (пункты 5.1.8, 5.1.9 Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала).

По пункту 2.10. Основных положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации (утв. Приказом Рослесхоза от 27.12.1993 № 344 результаты проведенных мер содействия естественному возобновлению леса оцениваются в соответствии с действующими техническими указаниями и инструкциями.

Таким образом, исходя из нормативного регулирования правоотношений в области освоения лесов, мероприятия по возобновлению лесов, в том числе содействие естественному лесовосстановлению носят комплексный характер и определяются не только, как полагает ответчик, фактом наличия на лесном участке достаточного количества жизнеспособного подроста, но и мерами, принимаемыми по сохранению естественного подроста в целях ограничения распространения пожаров, к каковым относятся меры по созданию минерализованных полос, то есть мероприятия, проводимые в области возобновления лесов путем естественного лесовосстановления, направлены не только на уход за естественным подростом лесных культур, но и на сохранение такового.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о фактическом выполнении мероприятий по естественному лесовосстановлению при наличии на спорных лесных участков достаточного количества жизнеспособного подроста в условиях наличия выявленных нарушений в части не невыполнения всего комплекса мероприятий, включая обустройство минерализованных полос и закрепления в натуре площадей, отводимых для проведения мер содействия естественному возобновлению леса (отклонения Министерством актов технической приемки и признания соответствующих мероприятий не выполненными в установленный срок), суд находит противоречащим нормативному регулированию правоотношений в области охраны и защиты лесов (статья 61 ЛК РФ, названные Правила лесовосстановления, Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала, Рекомендации по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб).

Довод ответчика о том, что ссылка истца на Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала неправомерна, поскольку данный документ официально не опубликован, а, следовательно, является не действующим, отклоняется судом ввиду того, что Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала наряду с Правилами лесовосстановления и иными правовыми актами, регулирующими правоотношения в области освоения и охраны лесов являются ведомственными актами, принятыми в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, с учетом действующих руководящих документов по ведению лесного хозяйства и предназначены для специалистов и работников лесного хозяйства.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ документальных доказательств, подтверждающих проведение лесовосстановительных работ на предоставленном в аренду лесном участке в соответствии с проектом освоения лесов и нормативным регулированием в области охраны и воспроизводства лесов, подлежавших выполнению в 2018 году, на площади 300 га ответчиком не представлено, факт неисполнения обязательств в указанной части не оспорен.

При этом, Министерством в обоснование заявленных требований представлены акт проверки соблюдения договорных обязательств от 06.11.2018 № 114-03, содержащий полные и достаточные сведения о лесных участках и объемах лесовосстановительных мероприятий, невыполненных обществом, данные доказательства суд находит отвечающими требованиям статей 65, 67, 68 АПК РФ, ввиду чего факт невыполнения договорных обязательств в части проведения лесовосстановительных мероприятий полагает подтвержденным.

Факт отсутствия в акте проверки соблюдения договорных обязательств от 06.11.2018 № 114-03 указаний на способы проведения проверки, предусмотренные Правилами лесовосстановления не свидетельствует о несостоятельности выводов о невыполнении лесовосстановительных мероприятий, поскольку данный акт содержит сведения о применении соответствующих измерительных приборов, при этом ответчиком посредством предоставления надлежащих доказательств не доказано обратное, спорный акт надлежащим образом не оспорен, возражений по результатам проведенной проверки в адрес Министерства не направлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права – понуждение к исполнению обязанности в натуре.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Между тем избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

В силу части 2 статьи 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

Поскольку обязанность ответчика (лесопользователя, арендатора лесного участка) по проведению лесовосстановительных мероприятий следует как из условий договора, так и положений Лесного кодекса Российской Федерации, при этом независимо от применения штрафных санкций, нарушенные обязательства в области воспроизводства лесов должны быть исполнены именно лицом, допустившим такие нарушения, суд полагает, что в отсутствие каких-либо доказательств невозможности исполнения спорных обязательств непосредственно ответчиком, избранный истцом способ защиты нарушенных прав соответствует характеру нарушения и приведет к достижению цели предъявленного иска.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий, подлежащих выполнению в 2018 году, на площади 19,4 га, факт неисполнения обязательств в указанной части ответчиком не оспорен, следовательно, требования истца об обязании АО "ГРУППА "ИЛИМ" выполнить лесовосстановительные мероприятия являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов подпунктом «о» пункта 14 договора аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17 предусмотрена ответственность арендатора в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

За допущенные нарушения в виде неисполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных к выполнению в 2018 году, истец начислил ответчику неустойку в сумме 7 247 097 рублей исходя из следующего расчета:

8052,33*300*3=7 247 097 рублей, где:

8 052рубля 33 копейки – затраты на соответствующий вид работ на 1 га в 2017 году в соответствии с приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 13.03.2018 № 17-мпр "Об утверждении нормативно-технологических карт, подлежащих применению при исчислении неустоек за нарушение предусмотренных договорами аренды лесных участков обязательств по проведению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, при исчислении размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства" (далее - приказ от 13.032018 № 17-мпр) (приложение № 30 к приказу от 13.032018 № 17-мпр; Нормативно-технологическая карта: Осуществление лесовосстановления и лесоразведения. Содействие естественному возобновлению. Уход за подростом лесных насаждений ценных древесных пород);

300 га – площадь не выполненных объемов работ по данному виду лесовосстановительных мероприятий;

3 – размер штрафных санкций, предусмотренный подпунктом «о» пункта 14 договора аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Ответчик, оспаривая произведенный истцом расчет неустойки, заявил, что из толкования условия, согласованного в подпункте «о» пункта 14 договора аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17, расчет неустойки необходимо производить исходя из стоимости соответствующего вида робот, не выполненных на спорных лесных участках, то есть в отношении лесных участков, на которых в акте проверки соблюдения договорных обязательств установлены нарушения в части проведения минерализованных полос и закрепления в натуре столбами площадей, отводимых для проведения мер содействия естественному возобновлению леса (280,6 га), неустойка подлежит расчету в соответствии с приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 13.03.2018 № 17-мпр (приложение № 30; Нормативно-технологическая карта: Осуществление лесовосстановления и лесоразведения. Содействие естественному возобновлению. Уход за подростом лесных насаждений ценных древесных пород), а именно:

(824+38,69)*280,6*3, где:

- 38,69 рублей – стоимость работ по изготовлению из растущего леса деляночных столбов за 1 га;

- 824 рублей – стоимость работ по проведению минерализованных полос гусеничным трактором за 1 га;

- 280,6 га – площадь лесных участков.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон в указанной части по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для принятия доводов и контррасчета ответчика ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, из буквального толкования условия договора аренды лесного участка от 16.11.2017 № 91-465/17, согласованного в подпункте «о» пункта 14 данного договора толкования, следует, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за невыполнение и несвоевременное выполнение в том числе мероприятий по воспроизводству лесов - 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства; данное условие корреспондирует к условию, согласованному в подпункте «н» пункта 12 договора, которым установлена обязанность арендатора осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке, при этом под термином «мероприятия по воспроизводству лесов» является комплексным понятием, определенным в соответствии со статьей 61 ЛК РФ, которое подлежит конкретизации на основании проекта освоения лесов, разработанного обществом и получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно разделу 4.6 проекта освоения лесов и приложению № 21 к составу проекта освоения лесов АО "ГРУППА "ИЛИМ" запроектированы к выполнению лесовосстановительные мероприятия, в том числе уход за подростом на площади 300 га, конкретизации подлежащих выполнению работ в рамках проведения указанных мероприятий ни условия договора аренды лесного участка, в том числе подпункт «о» пункта 14 договора, ни проект освоения лесов не содержат, что исключает возможность толкования спорного условия договора в пользу сформулированной ответчиком правовой позиции.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным произведенный истцом расчет неустойки, требование в указанной части правомерным.

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец в отношении заявленного ответчиком ходатайства возражал.

Согласно статье 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке

Ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки суд полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (в редакции от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором, то обстоятельство, что ответчиком на дату рассмотрения настоящего спора частично лесовосстановительные мероприятия проведены (договорная обязанность исполнена частично), обеспечивая реализацию принципа приоритета надлежащего исполнения над неисполнением обязательства (ненадлежащим исполнением обязательств) и принципа обеспечения охраны и защиты лесов (статья 1 ЛК РФ), суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, полагает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки до суммы 2 415 699 рублей, то есть до исчисленной исходя из однократной стоимости затрат, определенных в приложении № 30 к приказу от 13.032018 № 17-мпр; (Нормативно-технологическая карта: Осуществление лесовосстановления и лесоразведения. Содействие естественному возобновлению. Уход за подростом лесных насаждений ценных древесных пород) и необходимых для выполнения этих мероприятий.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в размере 25 745 рублей, в том числе: 19 745 рублей – государственная пошлина, исчисленная с суммы, уменьшенной в порядке статьи 333 ГК РФ неустойки в размере 2 415 699 рублей и 6 000 рублей – государственная пошлина, подлежащая уплате по неимущественному требованию о понуждении исполнения обязательств в части проведения лесовосстановительных мероприятий, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ от иска в части требования об обязании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить содействие естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом - 280,6 га в вегетационный период с 15.05.2020 по 15.06.2020; производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить содействие естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом - 19,4 га в вегетационный период с 15.05.2020 по 15.06.2020.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 415 699 рублей - неустойки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 745 рублей

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов