Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОТЕЛЬ «ЕВРОПА» 29.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании 4 240 447 руб. 00 коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица по правилам указанной процессуальной нормы является то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может оказать влияние на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявляя ходатайство, истец ссылается на то, что судебный акт по заявленным истцом требованиям может оказать влияние на права и обязанности ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может оказать влияние на права и обязанности ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» по отношению к одной из сторон по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в котором указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Отель Европа» ведет деятельность в части здания гостиницы «Европа», расположенной по адресу: <...>; для осуществления деятельности между ООО «Ресторан Европа» и ФИО3 заключен договор аренды; общая эксплуатация здания гостиницы ведется совместно с ООО «Ресторан Европа»; для обеспечения энергоснабжения здания гостиницы «Европа» хозяйствующими субъектами были заключены договоры энергоснабжения № 13154 от 01 марта 2015 г между ООО «Отель «Европа» и ООО «Иркутскэнергосбыт», № 13155 от 01 марта 2015г. между ООО «Ресторан «Европа» и ООО «Иркутскэнергосбыт»; ООО «Отель Европа» является потребителем электрической энергии, а электрооборудование, принадлежащее ИП ФИО4, относится к объектам электросетевого хозяйства, с применением которого осуществляется передача электрической энергии; трансформаторная подстанция, через которую происходит подача электроэнергии в рамках заключенного договора энергоснабжения № 13154 от 01 марта 2015 года, принадлежит ИП ФИО4; факт технологического присоединения и подключения ООО «Отель Европа» с использованием указанной трансформаторной станции подтверждается Приложением № 3 к договору от 01.03.2015 года № 13154, в котором указан перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей, а именно: акт№ 3412 от 25.03.2015 года, акт от 31.03.2015 года; актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 3412 от 25 марта 2015 года, составленным между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ИП ФИО4 установлена точка присоединения от РУ 0,4 кВ ПС «Центральная», яч. 4 до ТП № 2465 находящейся в ведении заявителя - ИП ФИО4 Граница эксплуатационной ответственности установлена на наконечниках кабеля 6 кВ в ПС «Центральная», яч. 46; актом разграничения балансовой принадлежности от 31 марта 2015 года, составленного между ИП ФИО4 и ООО «Ресторан Европа» установлено, что границей ответственности является наконечники кабелей 0,4кВ в РУ 0,4кВ, ТП № 2465 ячейка № 1 фидер № 8, ячейка № 2 фидер № 7, ячейка № 3 фидер № 2, ячейка № 4 фидер № 1, ячейка № 5 фидер № 4; наличие договора энергоснабжения № 13154 от 01 марта 2015 года и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 3412 от 25 марта 2015 года и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 31.03.2015 г. подтверждает факт технологического присоединения ООО «Отель Европа» к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ИП ФИО4, расположенные по адресу: <...> января 2016г. в 21 час 15 минут энергоснабжение здания отеля было прекращено; сотрудники ООО «Отель Европа» и гости гостиницы остались без электричества, вызвана аварийная служба; предупреждение о необходимости отключения электроэнергии в адрес ООО «Отель Европа» не направлялось, задолженность по оплате услуг ресурсоснабжающей организации на момент отключения электроэнергии отсутствовала; как стало известно в дальнейшем, отключение произведено ввиду механического повреждения кабеля, питающего ООО «Отель Европа», произведенного в ходе выполнения земляных работ на смежном участке по адресу, <...>; как следует из информации, размещенной на сайте службы жилищного и строительного надзора, на указанном участке идет строительство торгово-развлекательного комплекса в <...> (I этап строительства), застройщиком указанного объекта является ООО «КапиталИнвестСтрой»; полагая, что в результате противоправных действия ООО «Капиталинвестстрой», у истца возникли убытки; в связи с нарушением целостности электрического кабеля здание отеля «Европа» было отключено от электричества в период с 25.01.2016 года по 09.02.2016 года; в указанный период отель Европа не мог принимать гостей, вести хозяйственную деятельность, извлекать прибыль, что повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды; размер упущенной выгоды составил 1 466 247 руб. 00 коп. - неполученные денежные средства в связи с отказом в приеме гостей, забронировавших проживание в период отключения здания от электричества; следствием отключения электроэнергии являлось невозможность отопления здания и последующая заморозка системы отопления и нарушение целостности системы; работы по восстановлению системы отопления здания и привлечение временного электрического генератора для предотвращения дальнейшего причинения вреда зданию произведены силами подрядчика ООО «БайкалСтрой»; стоимость работ по устранению последствий заморозки отопления и транспортировке, подключению электрогенераторов составила 565 000 руб. 00 коп; помимо заморозки системы отопления, ввиду отсутствия отопления в некоторых помещениях отеля наблюдалось образование наледи на стенах, произошло промерзание стен, что привело к отставанию обоев, изменению их цвета; для устранения последствий отключения электричества в данной части ООО «Отель Европа» вынуждено произвести косметический ремонт помещений на площади 1100 м3 в которых образовалась наледь, а также произвести замену разорвавшихся радиаторов отопления; работы по косметическому ремонту помещений гостиницы произведены на общую сумму 579 500 руб. 00 коп.; стоимость замены радиаторов отопления составила 129 700 руб. 00 коп.; следствием работы дизель-генератора, производившим питание обесточенного здания в период аварийного отключения электроэнергии стало закопчение фасада здания, что привело к необходимости проведения восстановительных работ фасада здания –окраске; стоимость работ по покраске фасада здания оценивается в 1 500 000 руб. 00 коп.; всего вследствие отключения электроэнергии в здании отеля «Европа», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская 69, ООО «Отель Европа» причинен ущерб в размере 4 240 447 руб. 00 коп., а именно: упущенная выгода в размере 1 466 247 руб. 00 коп., стоимость работ по восстановлению здания в размере 2 774 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что требования о взыскании с ООО «КапиталИнвестСтрой» суммы убытков истец обосновывает на предположениях, исходя из того, что согласно информации, размещенной на сайте Службы строительного надзора Иркутской области, на земельном участке по адресу: <...>, ответчик ведет строительные работы по возведению объекта капитального строительства и как следствие выполнения указанных работ, повлекло механическое повреждение кабеля, питающего ООО «Отель «Европа»; в обоснование своих требований истец не предъявил доказательства того, что кабель, питающий ООО «Отель Европа», находится в месте проведения строительных работ; истец не предъявил доказательства того, что прекращение подачи электроэнергии явилось следствие механического повреждения кабеля и именно силами ООО «КапиталИнвестСтрой».

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:2096, площадью 1 014 кв.м., расположенном по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2015г.

Также ФИО3 является собственником гостиницы – нежилого 5-этажного здания, общй плозщадью 3 295, 3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2015г.

Между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Отель «ЕВРОПА» (аренлатор) заключен договор аренды от 20.05.2015г., предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 2358,80 кв.м., в здании по адресу: 664047, <...>., из них: помещения общей площадью 170,5 кв.м., расположенные в цокольном этаже, помещения общей площадью 161.6 кв.м.. расположенные на 1 этаже, -помещения общей площадью 495,3 кв.м.. расположенные на 2 этаже,-помещения общей площадью 531,4 кв.м., расположенные на 3 этаже, -помещения общей площадью 526,1 кв.м., расположенные на 4 этаже,-помещения общей площадью 400,6 кв.м., расположенные на 5 этаже, помещения общей площадью 73,3 кв.м., расположенные на 6 этаже.

Общая эксплуатация здания гостиницы ведется совместно с ООО «Ресторан Европа»

В свою очередь, для обеспечения энергоснабжения здания гостиницы «Европа» хозяйствующими субъектами были заключены договоры энергоснабжения: № 13154 от 01 марта 2015 г между ООО «Отель «Европа» и ООО «Иркутскэнергосбыт», № 13155 от 01 марта 2015г. между ООО «Ресторан «Европа» и ООО «Иркутскэнергосбыт».

Трансформаторная подстанция, через которую происходит подача электроэнергии в рамках заключенного договора энергоснабжения № 13154 от 01 марта 2015 года, принадлежит ИП ФИО4 Факт технологического присоединения и подключения ООО «Отель Европа» с использованием указанной трансформаторной станции подтверждается Приложением № 3 к договору от 01.03.2015 года № 13154, в котором указан перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей, а именно: акт№ 3412 от 25.03.2015 года, акт от 31.03.2015 года.

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 3412 от 25 марта 2015 года, составленным между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ИП ФИО4 установлена точка присоединения от РУ 0,4 кВ ПС «Центральная», яч. 4 до ТП № 2465 находящейся в ведении заявителя - ИП ФИО4 Граница эксплуатационной ответственности установлена на наконечниках кабеля 6 кВ в ПС «Центральная», яч. 46.

Актом разграничения балансовой принадлежности от 31 марта 2015 года, составленного между ИП ФИО4 и ООО «Ресторан Европа» установлено, что границей ответственности является наконечники кабелей 0,4кВ в РУ 0,4кВ, ТП № 2465 ячейка № 1 фидер № 8, ячейка № 2 фидер № 7, ячейка № 3 фидер № 2, ячейка № 4 фидер № 1, ячейка № 5 фидер № 4.

Как указывает истец, 25 января 2016 г. в 21 час 15 минут энергоснабжение здания отеля было прекращено.

На запрос ООО «Отель Европа» на имя начальника Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», исх. №26/252 от 29.01.2015г. последним дан ответ о том, что для восстановления КЛ 6 кВ от РУ 6 кВ ПС «Центральная», яч. 46 до ТП № 2465, и электроснабжение отеля «Европа», необходимо обратиться к владельцу КЛ 6 кВ. ИП ФИО4

Истец ссылается на то, что отключение электроэнергии произошло ввиду механического повреждения кабеля, питающего ООО «Отель Европа», произведенного в ходе выполнения земляных работ на смежном участке по адресу: <...> в результате действий ООО «Капиталинвестстрой».

Обращаясь с иском, истец, полагает, что в результате указанных незаконных действий ответчика истцу причинены убытки в размере 4 240 447 руб. 00 коп., из которых: 1 466 247 руб. 00 коп. – упущенная выгода, 2 774 200 руб. 00 коп. - стоимость работ по восстановлению здания .

Исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ участник гражданского оборота при наличии нарушенного права вправе избрать любой не запрещенный законом способ защиты своего права, в том числе, в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение вреда является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В данном случае, для возложения на ответчика ответственности в форме убытков и упущенной выгоды необходима совокупность следующих условий: факт причинения убытков; факт незаконных действий со стороны ответчика; причинно-следственная связь между убытками и незаконными действиями ответчика; вина ответчика.

Указанные составляющие подлежат доказыванию истцом в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные стороной в обоснование свих требований доказательства подлежат проверке судом на предмет относимости данных доказательств к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на предмет допустимости данных доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском, истец ссылается на незаконность действий ответчика, выразившихся в том, что отключение электроэнергии произведено ввиду механического повреждения кабеля, питающего ООО «Отель Европа», в ходе выполнения земляных работ на смежном участке по адресу, <...>, застройщиком ООО «КапиталИнвестСтрой».

В качестве доказательств, истец ссылается на следующие документы: свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2015г. на ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:2096, площадью 1 014кв.м., расположенного по адресу: <...>, и гостиницы – нежилого 5-этажного здания, общей площадью 3 295, 3 кв.м., расположенной по адресу: <...>; договор аренды от 20.05.2015г., заключенный между ИП ФИО3 и ООО «Отель «ЕВРОПА», предметом которого являются нежилые помещения общей площадью 2358,80 кв.м., в здании по адресу: 664047, <...>; договоры энергоснабжения: № 13154 от 01 марта 2015 г между ООО «Отель «Европа» и ООО «Иркутскэнергосбыт», № 13155 от 01 марта 2015г. между ООО «Ресторан «Европа» и ООО «Иркутскэнергосбыт»; акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 3412 от 25 марта 2015 года, и от 31 марта 2015 года; запроса ООО «Отель Европа» на имя начальника Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт»; ответ Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» исх. №26/252 от 29.01.2015г.; сведения с сайта службы жилищного и строительного надзора, о том, что на смежном земельном участке идет строительство торгово-развлекательного комплекса в <...>, застройщиком которого является ООО «КапиталИнвестСтрой»; разрешение RU38303000-81/14 на строительство объекта «Торгово-развлекательный комплекс в <...>», выданное ответчику и.о. начальника отдела выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска

Обосновывая размер заявленных убытков и упущенной выгоды, истец представил в материалы дела документы, подтверждающие бронирование мест в гостинице, дефектную ведомость, в которой указаны суммы, необходимые для восстановления системы отопления в здании гостиницы, покраски фасада и восстановления системы подачи электроэнергии.

Оценив данные документы в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности всех условий, при которых наступает ответственность у ответчика в виде компенсации убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ссылка истца на то, что ответчик является застройщиком смежного с ним земельного участка (<...>), сведения о чем размещены на сайте службы жилищного и строительного надзора, а также представленная истцом в материалы дела копия разрешения RU38303000-81/14 на строительство объекта «Торгово-развлекательный комплекс в <...>», выданного ответчику и.о. начальника отдела выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска, сами по себе не являются доказательством осуществления ответчиком неправомерных действий, вызвавших наличие у истца убытков.

Ответчик, являясь субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет строительство объекта капитального строительство на земельном участке, что не препятствует истцу в осуществлении его хозяйственной деятельности.

Письмо энергоснабжающей организации от 29.01.2016г. исх. №26/252, направленное в ответ на запрос о истца, свидетельствует о том, что для восстановления КЛ 6 кВ от РУ 6 кВ ПС «Центральная», яч. 46 до ТП № 2465, и электроснабжение отеля «Европа», необходимо обратиться к владельцу КЛ 6 кВ. ИП ФИО4

Наличие фактических убытков в виде упущенной выгоды и средств, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ рассматривается судом на предмет наличия совокупности иных условий, при которых в отношении ответчика могут быть применены меры ответственности в форме возмещения убытков.

Определениями от 16.03.2016г. и от 11.04.2016г. арбитражный суд неоднократно предлагал истцу обосновать и документально подтвердить наличие в совокупности следующих условий: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причинёнными убытками, в связи с чем у истца имелось достаточное время для формирования доказательственной базы по делу.

Вместе с тем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достоверных и неопровержимых доказательств того, что нарушение энергоснабжения гостиницы произошло вследствие противоправных действий ответчика и по его вине.

При отсутствии доказанности вины и противоправности действий ответчика в нарушении энергоснабжения гостиницы, отсутствуют основания для признания факта совершения ответчиком противоправных действий и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением у истца убытков в заявленном размере.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко