Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» (далее ООО «Сибирская ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Иркутской области от 22.08.2006 г. № 112/123 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость организации ООО Союз независимых лесоэкспортеров» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 636 216 руб.

Представители ООО «Сибирская лесопромышленная компания» в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель налоговой инспекции требования заявителя не признал, поддержав позицию, изложенную в отзыве налогового органа.

Из материалов дела следует, что межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Иркутской области и УОБАО на основе основной и уточненной налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 г., представленных ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» 22.05.2006 г. и 26.06.2006 г. соответственно, проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) на сумму 5 285 759 руб. и налоговых вычетов на сумму 636 216 руб.

В дальнейшем ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» переименовано в ООО «Сибирская лесопромышленная компания», о чем выдано свидетельство серии 38 № 002399625 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением от 22.08.2006 г. № 112/123, принятым по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 г., ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5 285 759 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 636 216 руб.

Причиной отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 636 216 руб. явились следующие установленные налоговой инспекцией обстоятельства.

По условиям договора поставки № 27-07/05 от 27.07.2005 г., заключенного ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» с ООО «ВостСибэкспортлес», базисом поставки пиловочника хвойных пород является станция назначения «Мыс Астафьева».

Поставка считается исполненной, когда загруженный в вагон товар передан железнодорожному перевозчику для доставки его в ОАО Находкинский морской торговый порт на железнодорожную станцию «Мыс Астафьева» (пункт 2.4 договора).

При заполнении поставщиком железнодорожных накладных используется следующая информация:

1. Лесопродукция направляется в Японию в пользу компании «Истгалф Шиппинг
энд Трейдинг Лимитед»;

2. Порядок заполнения железнодорожной накладной:

2.1. Лицевая сторона:

2.1.1. Графа «Станция и дорога назначения» - «Мыс Астафьева» - экспорт, ДВЖД, 985702;

2.1.2. Графа «Получатель» - ОАО «Находкинский морской торговый порт»;

2.1.3. Графа «Его почтовый адрес» - 692900 г. Находка, Приморского края,
ул.Портовая 22;

2.2. Оборотная сторона:

2.2.1. Графа «Особые заявления и отметки отправителя» - Получатель - «Истгалф
Шиппинг энд Трейдинг Лимитед» по договору № с НП «СНЛ» (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.8. договора момент поставки определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной.

Покупатель обязан принять товар по количеству и качеству в течение 72 часов с момента получения покупателем уведомления станции назначения о прибытии вагона на станцию назначения. Приемка товаров по количеству и качеству осуществляется компетентными лицами работниками покупателя (пункты 4.3., 4.4 договора).

Аналогичные условия поставки содержатся и в договоре поставки № 55 от 01.12.2005 г., заключенном между ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» и ООО «С.Т.И.А.».

Согласно договору №1/09 от 01.09.2005 г., заключенному между ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» (покупатель) и ООО «Трансэкспортлес» (продавец) поставка пиловочника хвойных пород производится на условиях франко-вагон (железнодорожная станция отправления).

Поставка считается исполненной, когда загруженный в вагон товар передан железнодорожному перевозчику для доставки его покупателю в порт г.Находка (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора поставки покупатель обязан принять товар по количеству и качеству в течение 72 часов с момента получения Покупателем уведомления станции назначения о прибытии вагона на станцию назначения.

Согласно представленным счетам-фактурам и товарным накладным, по поставщикам ООО «ВостСибэкспортлес», ООО «С.Т.И.А.» и ООО «Трансэкспортлес» в графе грузополучатель отражено ОАО «Находкинский морской торговый порт», г.Находка, Приморского края, ул. Портовая, 22.

В графе «Груз принял» товарных накладных отражена подпись бухгалтера ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» ФИО4 и поставлена печать ООО «Союз независимых лесоэкспортеров», тогда как в железнодорожных накладных и по условиям договоров, заключенных с ООО «ВостСибэкспортлес» и с ООО «С.Т.И.А.», фактически приемка товара производится покупателем от железнодорожного перевозчика на станции назначения, а по условиям договора, заключенного с ООО «Трансэкспортлес», покупатель обязан принять товар от органа транспорта (железнодорожного перевозчика), проверить обеспечение сохранности товара, соответствие наименования товара и маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе, соблюдение установленных правил перевозки товара, сроки доставки, произвести осмотр товара, принять товар по количеству и качеству в течение 72 часов с момента получения покупателем уведомление станции назначения о прибытии вагона на станцию назначения.

Таким образом, представленные ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» товарные накладные содержат недостоверные данные о получателе груза, в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не подтвержден факт принятия на учет товарно-материальных ценностей.

Кроме того, в счетах-фактурах, выставленных ООО «С.Т.И.А.», в реквизите «грузоотправитель и его адрес» не указан адрес ООО «С.Т.И.А.».

На основании изложенного налоговой инспекцией сделан вывод о том, что ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» необоснованно заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 636 216 руб., в том числе по поставщикам: ООО «ВостСибэкспортлес» - 215 480 руб., ООО «С.Т.И.А.» - 66 565 руб., ООО «Трансэкспортлес» - 354 171 руб.

08.10.2006г. «Союз независимых лесоэкспортеров» переименовано в ООО «Сибирская лесопромышленная компания», о чем выдано свидетельство серии 38 № 002399625 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 636 216 руб., ООО «Сибирская лесопромышленная компания» обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным в названной части, указав в обоснование своих требований, что налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 636 216 руб.

Представленные ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ. Факт оплаты НДС в составе стоимости товаров подтвержден представленными платежными поручениями. Факт принятия на учет товаров подтвержден товарными накладными формы ТОРГ-12.

ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» является продавцом, который поставляет товары транзитом со склада своего поставщика непосредственно на склад указанный покупателем. Поставка осуществляется на условиях «франко-вагон» от продавцов до пункта разгрузки - порта г.Находка, в связи с чем, в железнодорожных накладных указывался именно ОАО «Находкинский морской торговый порт».

Между Компанией «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг Л.Т.Д.» и ОАО «Находкинский морской торговый порт» заключен договор по выполнению погрузочно-разгрузочных работ лесопродукции, следующей по договорам Компании «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг Л.Т.Д.», отгружаемой на экспорт через ОАО «Находкинский морской торговый порт».

В свою очередь, между ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» и Компанией «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг Л.Т.Д.» заключен контракт № 64 от 15.12.2005 г. на поставку пиловочника на внешний рынок в пользу Компании.

Заявитель считает, что в ходе камеральной проверки налоговый орган не установил и не отразил в оспариваемом решении обстоятельств, которые бы действительно свидетельствовали о недобросовестности заявителя при применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

На основании изложенного ООО «Сибирская лесопромышленная компания» просило признать незаконным решение межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Иркутской области от 22.08.2006 г. № 112/123 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость организации ООО Союз независимых лесоэкспортеров» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 636 216 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ установлено, что при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по ставке 0 процентов при условии представления в налоговый орган пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ: контракт (или его копия) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на поставку товара; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя товара; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за территорию Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных документов и (или) иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При реализации товаров на экспорт сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная согласно статье 166 Налогового кодекса РФ, уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 Налогового кодекса РФ.

В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ в случае, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, сумма указанного налога, подлежащая уплате в бюджет, по итогам этого налогового периода принимается равной нулю. Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Возмещение сумм налога возможно только при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации (по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов) и документов по перечню, содержащемуся в статье 165 Кодекса. Причем представленные документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность экспортной операции и наличие иных обстоятельств, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» заключены договоры поставки лесоматериалов № 27-07/05 от 27.07.2005 г., № 55 от 01.12.2005 г. и №1/09 от 01.09.2005 г., с ООО «ВостСибэкспортлес», ООО «С.Т.И.А.» и ООО «Трансэкспортлес» соответственно.

В соответствии с указанными договорами и приложениями к ним в адрес заявителя выставлены счета-фактуры:

от поставщика ООО «ВостСибэкспортлес»: № 32 от 27.01.2006 г., № 35 от 28.01.2006 г., № 36 от 28.01.2006 г., № 38 от 31.01.2006 г., № 39 от 31.01.2006 г., № 66 от 03.02.2006 г., № 67 от 03.02.2006 г., № 71 от 07.02.2006 г., № 81 от 13.02.2006 г. на общую сумму 1 525 453 руб. 07 коп., в том числе НДС 232 696 руб. 23 коп. (НДС, заявленный к возмещению – 215 480 руб.);

от поставщика ООО «С.Т.И.А.»: № 58 от 29.01.2006 г., № 78 от 03.02.2006 г., № 79 от 04.02.2006 г. на общую сумму 436 370 руб. 05 коп., в том числе НДС 66 564 руб. 93 коп.;

от поставщика ООО «Трансэкспортлес»: № 8 от 24.01.2006 г., № 9 от 24.01.2006 г., № 10 от 24.01.2006 г., № 11 от 24.01.2006 г., № 12 от 25.01.2006 г., № 13 от 25.01.2006 г., № 14 от 26.01.2006 г., № 15 от 26.01.2006 г., № 16 от 28.01.2006 г., № 17 от 29.01.2006 г., № 19 от 30.01.2006 г., № 26 от 10.02.2006 г., № 28 от 12.02.2006 г., № 33 от 14.02.2006 г.

Суд не может согласиться с доводами налогового органа об отсутствии у ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по тому основанию, что товарные накладные содержат недостоверные данные о получателе груза, в связи с чем, не подтвержден факт принятия на учет товарно-материальных ценностей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией применяется товарная накладная ТОРГ-12. Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» товар, приобретенный у ООО «ВостСибэкспортлес», ООО «С.Т.И.А.» и ООО «Трансэкспортлес», был принят к учету на основании товарных накладных формы ТОРГ-12.

В представленных товарных накладных грузополучателем указано ОАО «Находкинский морской торговый порт», г. Находка, Приморского края, ул. Портовая, 22.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ сторонами по договору поставки согласовывается порядок поставки, а, именно, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из представленных в материалы дела договоров поставки № 27-07/05 от 27.07.2005 г., № 55 от 01.12.2005 г. и №1/09 от 01.09.2005 г., заключенных заявителем с ООО «ВостСибэкспортлес», ООО «С.Т.И.А.» и ООО «Трансэкспортлес» соответственно следует, что условия поставки были определены сторонами следующим образом (раздел 2): поставка считается исполненной, когда загруженный в вагоны товар передан железнодорожному перевозчику для доставки его в ОАО Находкинский морской торговый порт. Сторонами также оговорен порядок заполнения железнодорожных накладных, согласно которому получателем груза указывается ОАО «Находкинский морской торговый порт». Моментом передачи груза является отметка станции отправления о приемке груза к перевозке. С этого момента собственником груза является ООО «Союз независимых лесоэкспортеров». Таким образом, сторонами были согласованы условия поставки и условия доставки приобретенных товаров.

В соответствии с представленными счетами-фактурами, товарными и железнодорожными накладными перечисленные условия договоров сторонами сделок были соблюдены. Приобретенный товар был принят ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» на станции Зима ВСЖД (поставщик ООО «ВостСибэкспортлес»), на станции Чунояр Красноярской железной дороги ( поставщик ООО «С.Т.И.А.») и на станции Гидростроитель ВСЖД (поставщик ООО «Трансэкспортлес»).

Таким образом, сторонами по договорам поставки исполнены свои обязанности: поставщик поставил товар в вагонах, покупатель принял товар, документы на него и уплатил цену товара в соответствии с условиями договоров. Доставка же приобретенного товара была осуществлена в пункт назначения в приобретенных вагонах для передачи грузополучателю ОАО «Находкинский морской торговый порт».

Следовательно, ссылка налогового органа на разделы вышеперечисленных договоров поставки, предусматривающих обязанность покупателя принять товар по количеству и качеству в течение 72 часов с момента получения покупателем уведомления станции назначения о прибытии вагона на станцию назначения, как на основание своих доводов о недостоверности сведений о получателе груза в счетах-фактурах и товарных накладных, является несостоятельной.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Следовательно, с момента передачи лесоматериала железнодорожному перевозчику для его доставки в ОАО «Находкинский морской торговый порт» (станция назначения «Мыс Астафьева»), у ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» возникло право собственности на приобретенный товар. Право собственности ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» на приобретенный товар налоговым органом не оспорено. Приобретенный товар, на который у заявителя возникло право собственности, был им оприходован и отгружен на экспорт. Применение ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в связи с отгрузкой указанного товара на экспорт налоговым органом подтверждено.

Пунктом доставки приобретенных и оприходованных товаров является порт Находка, в связи с чем, в железнодорожных накладных грузополучателем указывался именно ОАО «Находкинский морской торговый порт», а не налогоплательщик. В товарных накладных отражены сведения, соответствующие тем фактическим хозяйственным отношениях, которые имели место между сторонами по договорам поставки. Графа «Груз принял» заполнена покупателем товара, что свидетельствует о том, что товар принят. В дальнейшем товар был доставлен до грузополучателя – ОАО «Находкинский морской торговый порт», что не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, поставщики заявителя осуществляли поставку товара для покупателя на условиях «франко-вагон», и ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» указанный товар принимал. Груз направлялся по железной дороге до пункта назначения - порт г.Находка, при этом, все риски, связанные с транспортировкой лесоматериалов возлагались на ООО «Союз независимых лесоэкспортеров». После прибытия товара в порт г.Находка ОАО «Находкинский морской торговый порт» доставляет его иностранному покупателю в соответствии с договором, заключенным между компанией «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг Л.Т.Д.» и ОАО «Находкинский морской торговый порт» по выполнению погрузочно-разгрузочных работ лесопродукции, следующей по договорам компании «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг Л.Т.Д.», отгружаемой на экспорт через ОАО «Находкинский морской торговый порт».

Кроме того, согласно пункту 2.1 контракта № 64 от 15.12.2005 г., заключенного между ООО «Союз независимых лесоэкспортеров» и компанией «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛТД», Дублин, Ирландия, на поставку пиловочника хвойных пород, базисом поставки является одна из припортовых железнодорожных станций Находкинского округа Приморского края.

Товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12 об оприходовании продукции, приобретенной заявителем у ООО «ВостСибэкспортлес», ООО «С.Т.И.А.» и ООО «Трансэкспортлес», оформлены в соответствии с требованиями законодательства, подписаны уполномоченным должностным лицом ООО «Союз независимых лесоэкспортеров». Налоговой инспекцией не опровергнут вышеизложенные условия поставки товаров и их доставки, и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии принятия на учет приобретенных товаров. Следовательно, налоговой инспекции необоснованно сделан вывод о неподтверждении заявителем факта принятия на учет товарно-материальных ценностей.

Налоговый орган в своем решении пришел к выводу о неправомерности принятия к вычету НДС в размере 66 565 руб., уплаченного поставщику ООО «С.Т.И.А.», в связи с нарушением порядка оформления счетов-фактур, в которых в графе «Грузоотправитель и его адрес» не указан адрес ООО «С.Т.И.А.».

Согласно статье 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Обязательные реквизиты, которые должен содержать счет-фактура, перечислены в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 169 Налогового кодекса РФ порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством РФ. Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914. Приложением № 1 к данным Правилам установлена форма счета-фактуры и указано, что в строке 3 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется «он же». Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.

Поставщик заявителя - ООО «С.Т.И.А.» является одновременно и грузоотправителем поставляемой продукции, в связи с чем, в данном случае указание в счетах-фактурах адреса грузоотправителя при его совпадении с адресом поставщика не является обязательным.

В силу положений пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговый орган не представил суду доказательств невыполнения налогоплательщиком условий, предусмотренных законодательством, для подтверждения правомерности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 636 216 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителю подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченную им при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» удовлетворить.

Признать незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 22.08.2006 г. № 112/123«Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость организации ООО Союз независимых лесоэкспортеров» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 636 216 руб.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 1264 от 14.11.2006 г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г.Позднякова