Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>)

о взыскании 166 062,52 ЕВРО,

с участием третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ПОИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) (1), общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ПОИНТ-УУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) (2), ФИО1 (адрес: г. Иркутск) (3), общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) (4), общества с ограниченной ответственностью "ФЭШН ПОИНТ - АНГАРСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) (5), ФИО2 (адрес: г. Иркутск) (6),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец; Банк) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ - С" (далее – ответчик, ООО "ФЭШН ПОИНТ - С") о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской контргарантии от 20.06.2014 № 1221/8586/0366/217/14 по состоянию на 14.01.2019 в размере 166 062,52 ЕВРО, из которых: 142 163,83 евро – просроченное возмещение платежа (п. 4.2), в т. ч. свыше 3-х месяцев, 23 736,66 евро – неустойка за несвоевременное возмещение платежа (п. 11.2), 162,03 евро – неустойка за просрочку платы за отвлечение денежных средств (п. 11.2).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, требования не оспорили.

Копии определений арбитражного суда, направленные по адресам ответчика и третьих лиц, сведения о которых содержаться в Едином государственном реестр юридических лиц, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд. На конвертах имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. Кроме того определения Арбитражного суда Иркутской области по делу были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.04.2019 до 09.04.2019 15 часов 40 минут, о чем сделано публичное извещение,

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭШН ПОИНТ» заключен Договор о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014 (далее – Договор о контргарантии).

Согласно условиям Договора о контргарантии в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 ПАО Сбербанк принял на себя обязательство предоставить контргарантию за исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Франчайзинговому соглашению от 01.10.2012 перед Punto Fa в пользу Banco De Sabadell (далее – Банк-эмитент, испанский банк) в сумме 160 000 ЕВРО.

Согласно условиям контргарантии № 18/8586/0366/053 от 20.06.2014 на Истца возложено обязательство по выплате по первому требованию испанского банка гарантийной суммы в пределах 160 000 ЕВРО. Направление требования испанским банком осуществляется ключёванным сообщением по системе SWIFT и получение такого сообщения Контргарантом означает, что в пользу бенефициара - Punto Fa, испанским банком исполнена банковская гарантия по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ» перед Punto Fa.

Исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Договору о контргарантии обеспечено поручительством:

1) ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ» в соответствии с Договором поручительства от 20.06.2014 № 12/8586/0366/217/14П03;

2) ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от 20.06.2014 №12/8586/0366/217/14П02;

3) ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК» в соответствии с Договором поручительства № 12/8586/0366/217/14П05;

4) ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК» в соответствии с Договором поручительства от 20.06.2014 № 12/8586/0366/217/14П04;

5) ООО «ФЭШН ПОИНТ-С» в соответствии с Договором поручительства от 20.06.2014 № 12/8586/0366/217/14П06;

6) ФИО2 в соответствии с Договором поручительства от 20.06.2014 № 12/8586/0366/217/14П01.

ПАО Сбербанк 04.07.2018 получено сообщение от Banco De Sabadell по системе SWIFT, содержащее указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии в размере 160 000 ЕВРО и суммы комиссии в размере 320 ЕВРО.

Из условий Договора о контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017, Банковской контргарантии № 18/856/0000/014 от 31.01.2014, а также Унифицированных Правил для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты № 758) следует, что сообщение, полученное по системе SWIFT 04.07.2018 является надлежащим требованием об оплате.

Полученное по системе SWIFT сообщение от 04.07.2018 содержало указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии от Banco De Sabadell.

ПАО Сбербанк обязательство перед Banco De Sabadell исполнило надлежащим образом в соответствии с поручениями на межбанковские переводы № 40953 от 11.07.2018 в сумме 320 ЕВРО и № 32392 от 10.07.2018 в сумме 160 000 ЕВРО.

О состоявшемся открытии банковской контргарантии ПАО Сбербанк известил Должника и поручителей по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ». Соответствующие требования о возмещении платежа по конртргарантии № 18/8586/0366/053 от 20.06.2014 получены генеральным директором ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК» лично 25.07.2018, о чем свидетельствует личная отметка о получении и оттиск печати общества, такие же требования получены должником и поручителями – ООО «ФЭШН ПОИНТ», ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ», ООО «ФЭШН ПОИНТ-С», ООО «ФЭШН ПОИНТ - ИРКУТСК», ФИО1, ФИО2

В добровольном порядке солидарными должниками досудебные требования Банка не исполнены.

В связи неудовлетворением ответчиком изложенных в претензии требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 Главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения Договора о контргарантии, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно части 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Из условий Договора о контргарантии, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017, Банковской контргарантии № 18/856/0000/014 от 31.01.2014, а также Унифицированных Правил для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты № 758) следует, что сообщение, полученное по системе SWIFT 04.07.2018 является надлежащим требованием об оплате.

Полученное ПАО Сбербанк 04.07.2018 сообщение от Banco De Sabadell по системе SWIFT, содержит указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии от Banco De Sabadell в размере 160 000 ЕВРО и суммы комиссии в размере 320 ЕВРО.

В данном случае требование о предоставлении Banco De Sabadell документов, подтверждающих исполнение обязательств в пользу Punto Fa отсутствует, в связи с тем, что условиями контргарантии Банк обязался оплатить независимо от срока действия гарантии, отказываясь от всех прав и возражений, вытекающих из этой гарантии, по первому запросу любую сумму или суммы в пределах 160 000 ЕВРО после получения первого требования об оплате заверенным извещением SWIFT без всяких других приложенных документов и не позже чем 15 июля 2018 (включительно).

Сообщение содержало все необходимые идентифицирующие признаки, обязательное наличие которых предусмотрено соблюдением правил ст. 14-15 Унифицированных Правил для Гарантий по Требованию (редакция 2010 , публикация Международной палаты № 758) в том числе указание номера гарантии, а также существа требования.

Banco De Sabadell представлена следующая расшифровка платежа:??

+ €160,000 (сто шестьдесят тысяч евро) сумма запрошенная PUNTO FA, S.L.??

+ €320.00 (триста двадцать евро) наша комиссия (0,2 %)»???

€ 160 000 (сто шестьдесят тысяч евро) – сумма обусловленная Договором о предоставлении банковской контргарантии № 1221/8586/0366/217/14 от 20.06.2014, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 и Банковской контргарантии № 18/856/0000/014 от 31.01.2014.

€ 320 (триста двадцать евро) – комиссия Banco De Sabadell. Согласно Унифицированным Правилам для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты № 758), отраженным в ст. 32, п. «b» ответственность за оплату расходов возлагается на контргаранта, перед контргарантом – инструктирующая сторона т.е. ООО «ФЭШН ПОИНТ».

Срок предъявления требования к ПАО Сбербанк для оплаты контргарантии, согласно условиям договора – 15.07.2018.

Таким образом, Banco De Sabadell обратился с требованием об оплате, либо продлении контргарантии в пределах согласованного срока – 04.07.2018. Оснований для отказа в оплате по причине пропуска срока для предъявления требований у истца не имелось, и требования об уплате указанных сумм являлись законными.

Исполнение обязательств по контргарантии обеспечено поручительством ООО «ФЭШН ПОИНТ-С» в соответствии с Договором поручительства от 20.06.2014 № 12/8586/0366/217/14П06.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк основаны на неисполнении ООО «ФЭШН ПОИНТ» Договора о контргарантии, в связи с чем он правомерно обратился в суд с требованием о взыскании спорной суммы с ООО «ФЭШН ПОИНТ-С», как к солидарному поручителю.

Пунктом 11.2 Договора о контргарантии предусмотрено, что при несвоевременном исполнении ООО «ФЭШН ПОИНТ» своих платежных обязательств последний уплачивает Банку неустойку в размере 32 процентов годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2 Договора о контргарантии ответчик также обязан перечислить истцу плату из расчета 16 процентов годовых с суммы произведенного платежа по контргарантии за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в связи с осуществлением платежа Банка-эмитенту по контргарантии.

Период начисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств исчисляется с даты осуществления истцом платежа по Контргарантии по дату возмещения Принципалом гаранту суммы платежа, а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) – по дату возмещения платежа по Контргарантии, устанавливаемую в соответствии со сроком, указанным в п. 6.1 договора.

Обязательство по возврату вынужденно отвлеченной суммы контргарантии наступает у ответчика в течении 5 рабочих дней с даты получения письменного требования о возмещении платежа включительно.

Такое требование ООО «ФЭШН ПОИНТ» получено 23.07.2018, что подтверждается отметкой на требовании. Следовательно, обязательство по возврату вынужденно отвлеченной суммы Контргарантии возникло 23.07.2018, с 29.07.2018 (+ 5 рабочих дней) такое обязательство считается просроченным.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 170 839,40 ЕВРО, в том числе: просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств - 1 192,33 ЕВРО, просроченная ссудная задолженность - 160 000 ЕВРО, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 258,08 ЕВРО, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 68,99 ЕВРО.

В связи с частичным погашением задолженности ООО «ФЭШН ПОИНТ» путем подписания Договора об отступном № 1 от 29.12.2018 и передаче ПАО Сбербанк 29.12.2018 векселя на сумму 1 500 000 руб., что в перерасчете на ЕВРО составляет 20 109,16 ЕВРО, сумма задолженности была уменьшена в порядке и очередности, предусмотренной пунктом 5.5. Договора о контргарантии и по состоянию на 14.01.2019 задолженност ответчика составляет: просроченное возмещение платежа - 142 163, 83 ЕВРО, неустойка за несвоевременное возмещение платежа - 23 736, 66 ЕВРО, неустойка за просрочку платы за отвлечение денежных средств - 162, 03 ЕВРО сумма солидарной задолженности составляет 166 062,52 ЕВРО.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Учитывая, что доказательств возврата истцу спорной суммы ответчиком не представлено, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования в заявленном размере.

Ни факт наличия задолженности, ни ее размер ответчиком не оспариваются.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.10.2018 № 310975 уплачена государственная пошлина в размере 86 250 рублей.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с особенностями уплаты государственной пошлины, предусмотренными статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина уплачивается в рублях, поскольку ставка государственной пошлины установлена в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Как установлено судом размер государственной пошлины на дату обращения с исковым заявлением, с учетом уточнения размера исковых требований составляет 85 101 рубль (в соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации курс ЕВРО к рублю на 31.10.2018 – дату обращения в арбитражный суд установлен в размере 74,7918 рублей; с учетом указанного курса ЕВРО сумма иска составила 12 420 114 рублей 78 копеек) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная по платежному поручению от 17.10.2018 № 311240 государственная пошлина в размере 1 149 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН ПОИНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) задолженность по договору о предоставлении банковской контргарантии от 20.06.2014 года № 1221/8586/0366/217/14 в размере 166 062,52 ЕВРО, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, в том числе: просроченное возмещение платежа 142 163, 83 ЕВРО, неустойку за несвоевременное возмещение платежа 23 736, 66 ЕВРО, неустойку за просрочку платы за отвлечение денежных средств 162, 03 ЕВРО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 101 рубль.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Б.В. Красько