Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гениатулиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияВедерниковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ранее – Чабан) Татьяны Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Вихоревка Братский р-н Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 665770, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (ранее – Чабан) Татьяна Викторовна (далее – ФИО1) 27.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 787314 руб. 39 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества, просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2022 заявление ФИО1 о признании банкротом принято к производству.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 485575 руб. 35 коп. (по кредитному договору от 02.12.2020 №94505072);

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 29493 руб. 66 коп. (по кредитному договору от 22.12.2020 №3483697700); в размере 97203 руб. 99 коп. (по кредитному договору от 08.12.2020 №20/5929/00000100366);

- перед АО «ОТП Банк» в размере 25041 руб. 39 коп. (по кредитному договору №2907811888);

- перед ФИО3 в размере 150000 руб. (по договору займа от 10.03.2021).

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, графики платежей, справки о наличии задолженности, копия расписки.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530, усматривается, что кроме 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 55,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, иное движимое и недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует, имеются расчетные счета в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО).

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 12.10.2021 №42/20/19-бн за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (от 09.09.2021 исх. №78/03-37-8682/21) следует, что за ФИО1 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из справки ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (от 22.09.2021) следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно справке уполномоченного органа от 21.01.2022 №8040015В ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 12.05.2020, размер страховой пенсии по старости согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от 14.01.2022 по состоянию на 14.01.2022 составляет 12612 руб. 36 коп.

На основании выписки от 14.01.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформированный за 2002-2014 годы составляет 199946 руб. 38 коп., страховщиком с 01.08.2004 является ВЭБ.РФ (РАСШИРЕННЫЙ).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно свидетельству о перемене имени от 26.08.2019 серия I-СТ №528401 26.08.2019 ФИО4 была осуществлена регистрация перемены имени на ФИО1

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из трудовой книжки должника усматривается, что с 01.05.2019 ФИО1 трудоустроена в Обществе с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» на должности машиниста насосных установок 2 разряда на участке канализационных сетей цеха инженерных сетей, работает там по настоящее время.

Из представленной выписки о состоянии индивидуального лицевого счета от 14.01.2022 по состоянию на 14.01.2022 следует, что ФИО1 с 12.05.2020 бессрочно установлена страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на 14.01.2022 составляет 12612 руб. 36 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 8321 руб. 43 коп.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2019-2021 годы, составленным по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО1 без исчисления НДФЛ составила за 2019 год – 223168 руб. 48 коп., за 2020 год – 353523 руб. 50 коп., за 2021 год – 378928 руб. 33 коп.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности, доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 Т.В. о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 380129668900, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №849, почтовый адрес: 664007, <...>); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему ФИО2 в деле о банкротстве ФИО1 единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ранее – Чабан) Татьяну Викторовну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 июля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 27 июля 2022 года на 11 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №502А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Гениатулина