Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСХОЛОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 27.02.2017 №09-09/616 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился;

от налогового органа: ФИО1 – представителя по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСХОЛОД» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.02.2016 №09-09/616 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование причины восстановления указал следующие обстоятельства: преклонный возраст предыдущего руководителя Общества; новый руководитель Общества назначен незадолго до окончания срока обжалования решения – 25.08.2017; документация не передана новому руководителю.

Суд не может признать указанные в ходатайстве Общества причины пропуска срока уважительными, при этом новый руководитель Общества имел реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок, так как был назначен 25.08.2017, в то время как трехмесячный срок для обращения в суд заканчивался 03.10.2017, при этом пропуск срока является значительным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока отсутствуют.

Представитель инспекции в судебном заседании требования заявителя не признал, сославшись на доводы, изложенные в оспариваемом решении и отзыве на заявление.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета 22.07.2016 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года. По результатам проверки представленной декларации инспекцией составлен акт налоговой проверки от 08.11.2016 №09-09/6465, на основании которого принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.02.2017 №09-09/616.

Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 30000 руб. (с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения), доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1389127 руб., начислены пени за неуплату данного налога в сумме 86082 руб. 24 коп.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД» обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением УФНС России по Иркутской области от 13.06.2017 №26-13/020682 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС по контрагенту ООО «Транс-Логистик».

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению заявителя, им были представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность хозяйственных отношений, налоговым органом не доказана направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав имеющиеся документы, заслушав пояснения представителя инспекции, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Статья 169 Налогового Кодекса Российской Федерации дает понятие счета-фактуры. Это документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Обязательными реквизитами счетов-фактур является наименование и ИНН продавца, его адрес, подписи руководителей и главных бухгалтеров организаций – продавцов или иных уполномоченных в установленном законом порядке лиц.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление №53) указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 Постановления №53).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.10.2005 №4047/05 для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Основанием для доначисления сумм НДС явились обстоятельства, свидетельствующие о нереальности сделки с ООО «Транс-Логистик» по оказанию транспортных услуг и транспортного обслуживания, а также о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных Обществом и контрагентом в качестве обосновывающих правомерность заявленных вычетов.

Как следует из материалов дела, между ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД» (до 24.11.2016 имеющим наименование ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «VL-ТрансХолод») с ООО «Транс-Логистик» заключен договор об оказании услуг и транспортного обслуживания от 04.04.2016 №014-04/2016, предметом которого является оказание услуг по организации перевозок грузов автотранспортом.

Согласно подпунктам 2.1 и 2.2. договора организация услуг осуществляется экспедитором на основании договоров-заявок, которые согласовываются (подписываются) сторонами не позднее, чем за 30 часов до начала перевозки грузов или оказания иных услуг. По факту оказания услуг подписывается акт об оказании услуг, являющийся основанием для выставления счета и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).

Оплата производится клиентом на основании представленного полного пакета документов в течение 90-150 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (пункт 4.2 договора).

Налогоплательщик в качестве подтверждения факта выполнения контрагентом договорных обязательств представил:

- универсальные передаточные документы, согласно которым ООО «Транс-Логистик» оказало ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД» услуги по перевозке грузов по маршрутам: Саянск – Зима, Саянск - Братск, Саянск – Усть-Илимск, Саянск - Красноярск, Саянск - Новосибирск, Саянск – Абакан, Саянск – Иркутск - Улан-Удэ, Саянск – Иркутск - Чита, Зима – Тайшет, Зима – Шарыпово, Красноярск – Иркутск, Красноярск - Братск, Красноярск - Усть-Кут, Иркутск – Улан-Удэ, Иркутск – Чита. Стоимость оказываемых услуг за один рейс составляла от 5000 руб. до 100000 руб. в зависимости от маршрута;

- анализ счета 60 за период с 01.07.2016 по 21.10.2016 по контрагенту ООО «Транс-Логистик», где задолженность ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД» перед ООО «Транс-Логистик» по состоянию на 22.10.2016 отражена в размере 4406500 руб.;

- заявки от 06.04.2016 №116, от 11.04.2016 №126, от 12.04.2016 №130, от 15.04.2016 №№138, 140, от 18.04.2016, в которых указано наименование груза, тоннаж (объем) груза, маршрут, грузоотправитель (его адрес), контактные телефоны грузоотправителя и грузополучателя, марка и номер транспортного средства, ФИО водителя и его паспортные данные; кроме того в заявке определена ответственность экспедитора за нарушение срока доставки груза;

- транспортные накладные;

- акты контроля погрузки (разгрузки) продукции.

Из представленных документов установлено, что договор между ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД» и ООО «Транс-Логистик» заключен 04.04.2016, то есть до даты государственной регистрации ООО «Транс-Логистик» (08.04.2016).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, договор об оказании услуг и транспортного обслуживания №014-04/2016 заключен с организацией, не являющейся правоспособным юридическим лицом.

Помимо прочего, в данном договоре указаны банковские реквизиты расчетного счета ООО «Транс-Логистик», открытого в Сибирском филиале АО «Райффазенбанк» 19.04.2016, которые не могли быть известны сторонам 04.04.2016.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о фиктивности и формальности договора.

Кроме того, суд отмечает, что акты об оказании услуг, обязательность составления которых предусмотрена договором от 04.04.2016 №014-04/2016, Обществом не представлены.

В транспортных накладных в качестве перевозчика указано ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД», в заявках – ООО «Транс-Логистик». Из транспортных накладных невозможно определить, на основании какой заявки произведена доставка груза, в каком универсальном передаточном документе данная услуга отражена и по каким оказанным услугам НДС заявлен к вычету.

В отношении ООО «Транс-Логистик» инспекцией установлено, что организация состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска с 08.04.2016. Основной вид деятельности - организация перевозок грузов. Организация зарегистрирована по месту жительства руководителя и учредителя организации ФИО2: 664046, <...>.

В отношении ФИО2 установлено, что она в 2015 году получала доход в ООО «Ф-Консалтинг», а также была зарегистрирована в качестве руководителя и учредителя данной организации (доля участия – 50%). С 30.07.2015 единоличным учредителем и руководителем организации является ФИО3

ФИО2 в инспекцию для проведения допроса не явилась.

ООО «Транс-Логистик» не имеет какого-либо имущества и транспортных средств, среднесписочная численность работников – 0 человек.

В качестве единственного продавца в книге покупок ООО «Транс-Логистик» заявлено ООО «Техсервис», состоящее на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области с 08.04.2015. Руководителем организации является ФИО4 с долей участия в размере 80%, совладельцем ООО «Техсервис» с долей участия 20% является ФИО3

ФИО4 в налоговый орган для проведения допроса в качестве свидетеля не явился.

Согласно сведениям, заявленным ООО «Транс-Логистик» в налоговой декларации по НДС, во 2 квартале 2016 года ООО «Техсервис» реализовало в его адрес товаров (работ, услуг) на общую сумму 69842600 руб. (в том числе НДС – 10653955,93 руб.).

В то же время денежные средства ООО «Транс-Логистик» на расчетный счет ООО «Техсервис» не перечислены.

В книге покупок ООО «Техсервис» за данный период основным продавцом товаров (работ, услуг) заявлено ООО «Сервис Байкал», на долю которого приходится 99,60% (15206186,44 руб.) налоговых вычетов по НДС от всех заявленных.

В отношении ООО «Сервис Байкал» инспекцией установлено, что организация состоит на налоговом учете в ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска с 22.10.2015. Основной вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Руководителем организации является ФИО5. Руководитель организации на допрос в налоговый орган не явился.

Согласно сведениям о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за период с 2013 по 2015 годы ФИО5 получал доход в ООО «Профит-Сибирь», единоличным учредителем и руководителем которого является ФИО3

В налоговой декларации по НДС за рассматриваемый период ООО «Сервис Байкал» отражена сумма исчисленного налога в размере 19274770 руб., налоговые вычеты - 19269168 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 5602 руб.

Основным продавцом ООО «Сервис Байкал» согласно книге покупок является ООО «Лесснабсервис», на долю которого приходится 99,74% (19219333,73 руб.) всех вычетов по НДС за 2 квартал 2016 года.

Из декларации ООО «Сервис Байкал» за 2 квартал 2016 года следует, что ООО «Лесснабсервис» реализовало в адрес ООО «Сервис Байкал» товары (работы, услуги) на сумму 125993410 руб., в том числе НДС – 19219333,73 руб.

Одним из учредителей ООО «Лесснабсервис» также является ФИО3 с долей участия 80%.

ООО «Лесснабсервис» за 2015-2016 годы налоговые декларации по НДС в инспекцию не представлялись, последняя налоговая отчетность предоставлена за 2 квартал 2014 года.

В отношении данной организации принято решение от 30.09.2016 №4234 об исключении из ЕГРЮЛ, как недействующей (журнал «Вестник государственной регистрации» от 05.10.2016 №39), 27.01.2017 организация снята с налогового учета.

Следовательно, у всех перечисленных организаций отсутствуют работники, имущество, транспортные средства, земельные участки, по месту регистрации организации не находятся.

Из информации, представленной банками, которые обслуживают названные организации, следует, что денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «Транс-Логистик», ООО «Техсервис», ООО «Сервис Байкал», перечисляются на расчетные счета организаций, учредителем и руководителем которых является ФИО3: ООО «Профит-Сибирь», ООО «Ф Консалтинг», ООО «Оста-Трейд плюс», ООО «Байкал-Техника», ООО «Стеллар».

Кроме того, часть денежных средств перечисляется на пластиковые карты руководителей либо обналичивается путем снятия денежных средств через банкомат или путем осуществления расчетов в торгово-сервисной сети.

Таким образом, ООО «Транс-Логистик», ООО «Техсервис», ООО «Сервис Байкал», ООО «Лесснабсервис», не имея в собственности основных и транспортных средств, численности, получают значительные суммы денежных средств на расчетные счета за товары (работы, услуги), при этом уплачивают минимальные суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет, в связи с включением в состав вычетов сумм НДС, предъявляемых последующим контрагентом, что приводит к минимизации налоговых обязательств всех участников данной схемы перед бюджетом.

В ходе проверки инспекцией также проведена почерковедческая экспертиза подписи руководителя ООО «Транс-Логистик» ФИО2, по результатам которой установлено, что подписи от имени ФИО2 на договоре от 04.04.2016 №014-04/2016 и универсальных передаточных документах выполнены иным лицом.

Таким образом, представленные Обществом документы неполны, недостоверны и противоречивы, в связи с чем не могут являться основанием для подтверждения правомерности налоговых вычетов по НДС.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.10.2007 №3355/2007 сделан вывод о том, что если физические лица. указанные в документах в качестве руководителей обществ – поставщиков, либо не существуют, либо не имеют отношения к этим организациям, то ввиду отсутствия лиц, идентифицируемых в качестве единоличных исполнительных органов юридических лиц, нет оснований считать, что эти организации вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие налоговые последствия. Таким образом, налогоплательщик не вправе претендовать на вычет по НДС по операциям с контрагентом, если последний их не осуществлял.

Наличие у контрагента Общества руководителя и учредителя, имеющего «номинальный» статус является обстоятельством, свидетельствующим о ненадлежащем образом сформированном единоличном исполнительном органе этого юридического лица, и не позволяющим реально осуществлять хозяйственные операции по поставке товаров (услуг), и как следствие, данное обстоятельство не позволяет рассматривать такую организацию, как полноценного участника гражданского оборота.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что первичные документы составлены с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и не могут являться документами, обосновывающими наличие права на применение вычетов по НДС.

Доводы Общества о том, что указание в договоре даты 04.04.2016 является технической ошибкой, суд полагает несостоятельным, поскольку данная дата указана и в других документах.

Так, заявка на перевозку груза №116 датирована 06.04.2016, подписана двумя сторонами сделки: ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД» и ООО «Транс-Логистик», содержит оттиски печати контрагентов, при этом на оттиске печати ООО «Транс-Логистик» имеется ИНН, который присваивается при регистрации, следовательно, 06.04.2016 ИНН не мог быть известен организации.

Довод заявителя о том, что ООО «Транс-Логистик» имело возможность оказать транспортные услуги, поскольку арендовало транспортные средства у ИП ФИО6, суд в настоящем деле не принимает в силу следующего.

Действительно, с 04.07.2016 по 26.07.2016 и 24.08.2016 на расчетный счет ИП ФИО6 перечислены денежные средства за аренду транспортных средств с экипажем в сумме 1059000 руб. По данным ГИБДД ГУВД по Иркутской области в собственности ФИО6 числится 2 транспортных средства:

- с 07.07.2012 MAN TGS 33/430 6Х BBS-WW, государственный регистрационный номер <***> , 2012 года выпуска;

- с 14.11.2013 КаМаз 65116-№3 государственный регистрационный номер А414 УВ38, 2010 года выпуска.

При этом указанные транспортные средства, как следует из заявок на транспортно-экспедиционные услуги, не использовались ООО «Транс-Логистик» для перевозок груза ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД».

На требование инспекции о предоставлении документов (информации) на дату вынесения решения ИП ФИО6 документы не представлены.

В связи с чем, довод Общества о том, что для перевозки ООО «Транс-Логистик» использовались транспортные средства, взятые в аренду у ИП ФИО6, не подтвержден материалами проверки.

Кроме того, на расчетный счет №<***>, открытый ООО «Транс-Логистик» в Иркутском отделении №8586 ПАО «Сбербанк России», во 2 и 3 кварталах 2016 года поступают денежные средства от ООО «Верхнеленская компания» за субаренду транспортных средств; от ООО «ТехСервис» за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, то есть ООО «Транс-Логистик» выступает в качестве поставщика услуг.

В ходе проверки ООО «Верхнеленская компания» представлен договор от 13.05.2016 №01-05/16, в соответствии с условиями которого ООО «Транс-Логистик» предоставляет в субаренду ООО «Верхнеленская компания» транспортные средства с экипажем для осуществления перевозки людей и материально-технических ценностей. Также представлены заявки и ТТН, при этом в ТТН указаны транспортные средства с государственными номерами <***> (VAN TGS 26.400) и K337KO 14 RUS без указания марки транспортного средства.

На требование инспекции о предоставлении документов (информации), направленное ООО «ТехСервис», поступил ответ, которым организация уведомляет налоговый орган об утере истребованных документов.

При рассмотрении заявок на перевозку груза, представленных Обществом в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, согласованных (подписанных) ООО «Транс-Логистик», инспекцией установлено, что в соответствии с заявкой от 09.06.2016 №286 ООО «Транс-Логистик» осуществлена перевозка газобетонных блоков объемом 30 куб.м. от грузоотправителя ООО «Саянскгазобетон» с пунктом отправления г.Саянск, промплощадка до пункта назначения г.Братск, ул. Коммунальная, 1А база Логистика-Трейд, грузополучатель ООО «РТС», водитель ФИО7, с указанием автотранспортного средства МАЗ Е 783 АВ/22 полуприцеп АН 83-09/22.

В то же время, организацией ООО «Первая Шипуновская ТЭК» представлены документы и пояснения, из которых следует, что транспортное средство МАЗ Е783 АВ/22 и полуприцеп АН 83-09/22 на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с ООО «Строймастер», от 12.01.2015 № 2 находится в аренде у ООО «Первая Шипуновская ТЭК» с 12.01.2015 (срок действия договора до 12.01.2018), что свидетельствует о невозможности использования данного транспортного средства ООО «Транс-Логистик».

По заявкам от 19.05.2016 №213, от 28.04.2016 №154, от 13.05.2016 №192, от 19.05.2016 №210, от 11.04.2016 №126 ООО «Транс-Логистик» осуществлена перевозка молочной продукции объемом 86 куб. метров от грузоотправителя ООО «Данон-Трейд» с пункта отправления: <...>, СГП, ул.Калинина, 169 стр.3, УДГП грузополучателю (указано контактное лицо Анатолий, Виктор, Владислав) по ТТН в пункты назначения: г.Братск, г.Усть-Кут, г.Иркутск на автотранспортных средствах: Фредлайнер С506НЕ/124 полуприцеп МР 9360/24, водитель ФИО8; Фредлайнер В211МС/124 полуприцеп МТ 65-28/24, водитель ФИО9; Фредлайнер М560ТК/38 полуприцеп АМ 63-47/38, водитель ФИО10; Скания А204МВ/124 полуприцеп МС 50-74/24, водитель ФИО11

При этом в материалах дела имеются документы и пояснения, представленные организацией ООО «Автотранс», которые подтверждают, что в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 данные услуги по организации и оформлению грузоперевозок по маршруту г.Красноярск - г.Братск, г.Усть-Кут, г.Иркутск Обществу оказывало ООО «Автотранс». В подтверждение оказания услуг организацией представлены договоры-заявки и акты об исполнении услуг, а также договор оказания услуг и транспортного обслуживания, заключенный с ООО ТЭК «VL- ТрансХолод», от 22.03.2016 №02-03/16, акт сверки, согласно которому ООО «Автотранс» оказало транспортные услуги на сумму 1609000 руб., оплачено 1135000 руб., задолженность Общества по состоянию на 30.06.2016 составила 474000 руб. Представленные документы свидетельствуют о том, что транспортные средства, отраженные в заявках Общества как транспортные средства ООО «Транс-Логистик», использовались в указанные даты при перевозках груза ООО «Автотранс».

Однако ООО «Автотранс» применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

Указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД», привлекая для перевозки грузов субъектов экономической деятельности, применяющих специальные налоговые режимы, использует для получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету сумм НДС документы, оформленные от имени ООО «Транс-Логистик» - организации, не имеющей возможности оказать реальные услуги.

При этом в отношении налогоплательщика инспекцией установлено, что ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области с 03.11.2010. Адресом регистрации является адрес места проживания руководителя и учредителя общества – ФИО12 и ФИО12.

Среднесписочная численность работников Общества по состоянию на 01.01.2014, 01.01.2015 составила 8 человек, на 01.01.2016 - 9 человек. У налогоплательщика в собственности имеется 2 транспортных средства:

Государственный регистрационный знак	Вид объекта собственности	Марка ТС	Дата возникновения собственности	Год выпуска ТC	Дата отчуждения	Покупатель
Н298АА138	Седельный тягач	SСАNIА G440LА4Х2НNА	Был в лизинге до 10.11.2015	2013	15.02.2017	ООО «Сибирский транспортный терминал», зарег. 19.01.2017 в г. Красноярске (рук. и учр. ФИО13, зарегистрирован в г. Зима)
Т658АА138	Седельный тягач	SСАNIА G380 LА4Х2НNА	11.08.2011	2008	15.03.2017	ООО «Сибирский транспортный терминал»

А также заключены договоры лизинга с ООО «Каркаде» от 27.06.2013 №№9548/2013, 9549/2013, 9550/2013, 9551/2013 (срок последнего платежа 27.05.2016), от 10.12.2013 17901/2012 (срок последнего платежа 10.11.2015), от 25.12.2013 №№21404/2013, 21405/2013 (срок последнего платежа 23.05.2017 и 25.11.2016) с последующим выкупом:

Государственный регистрационный знак	Вид объекта собственности	Марка ТС	Последний лизинговый платеж по договору	Год выпуска ТC	Дата отчуждения	Покупатель
Н921АА138	Седельный тягач	SСАNIА G440LА4Х2НNА	23.05.2017	2013	18.02.2017	ООО «Сибирский транспортный терминал»
Н990АА138	Грузовой рефрижератор	НYUNDАI МIGНТY	27.05.2016	2013	03.02.2017	ООО «Сибирский транспортный терминал»
Н991АА138	Грузовой рефрижератор	НYUNDАI МIGНТY	27.05.2016	2013	03.02.2017	ООО «Сибирский транспортный терминал»
Н989АА138	Грузовой рефрижератор	НYUNDАI МIGНТY	27.05.2016	2013	05.03.2017	ООО «Сибирский транспортный терминал»
Н900АА138	Грузовой рефрижератор	НYUNDАI МIGНТY	27.05.2016	2013	03.02.2017	ООО «Сибирский транспортный терминал»

Из книги продаж за 2 квартал 2016 года заявителя следует, что основной доход, составляющий налоговую базу для исчисления НДС, составляют поступления от ООО «Байкальский газобетон» в размере 8074500 руб., в т.ч. НДС - 1231703 руб. (46,06% от общего поступления дохода в данном периоде), и от ООО «Данон Трейд» – 7979894 руб., в т.ч. НДС - 1217272 руб. (45,52%), при этом перевозимый от ООО «Данон Трейд» груз является специфическим - молочная продукция, для транспортировки которой необходим температурный режим от 2 до 4 градусов тепла.

Таким образом, исходя из перечня транспортных средств, у заявителя имелись все условия для оказания услуг по перевозке грузов собственными силами и привлекаемыми организациями (ООО «Автотранс», ООО «Первая Шипуновская ТЭК»), реальность оказания услуг которыми подтверждена материалами дела.

При этом заключение договора с ООО «Транс-Логистик», у которого отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого, технического персонала, основных средств, специальной техники, противоречит требованиям разумности и добросовестности.

Учитывая отсутствие у ООО «Транс-Логистик» возможности для реального исполнения договорных обязательств перед ООО ТЭК «ТРАНСХОЛОД», а также неполноту, недостоверность и противоречивость представленных налогоплательщиком в обоснование данной сделки документов, суд приходит к выводу о необоснованном применении Обществом налоговых вычетов по НДС по указанному контрагенту.

Помимо прочего суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Согласно части 4 статьи 198 и части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно информации с сайта почты России решение УФНС России по Иркутской области от 13.06.2017 №26-13/012959@ получено заявителем 03.07.2017.

Следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд заканчивается 03.10.2017.

При этом с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 27.02.2017 №09-09/616 Общество обратилось в суд только 09.01.2018.

Что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности и взаимной связи, основываясь на законе и внутреннем убеждении, суд полагает, что налоговый орган правомерно в решении от 27.02.2017 №09-09/616 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислил налог на добавленную стоимость в размере 1389127 руб., начислил пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 86082 руб. 24 коп., привлек Общество к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 30000 руб.

Расчет налога на добавленную стоимость, пени и штрафа судом проверен и признан обоснованным. Возражений относительно арифметической правильности этого расчета налогоплательщиком не заявлено.

На основании изложенного, требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСХОЛОД» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Филатов