Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен ФИО1, ФИО2 к ОАО «ЛЕНЗОЛОТО» о признании права собственности за каждым на 23 акции ОАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, а также обязать ОАО «Лензолото», ЗАО «Компьютершер Регистратор» внести записи в реестр о переходе права собственности за ФИО1 и ФИО2 за каждым на 23 акции ОАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 руб.

ЗАО «Компьютершер Регистратор» просил о рассмотрении спора без участия его представителя, отзывом.

Истцы в судебном заседании отказались от требований в части обязания ОАО «Лензолото», ЗАО «Компьютершер Регистратор» внести записи в реестр о переходе права собственности за ФИО1 и ФИО2 за каждым на 23 акции ОАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от части иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы 3-х лиц, вследствие чего в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Понесенные истцами при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в отношении указанных требований, на основании статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета.

С учетом принятого отказа от части исковых требований, предметом рассмотрения являются требования о признании права собственности за ФИО1 и ФИО2 за каждым на 23 акции ОАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

ОАО «ЛЕНЗОЛОТО» указало, что спора о праве нет, истцы сами своим бездействием повлекли возникновение трудностей в оформлении прав на акции, полученные ими в порядке наследования.

ЗАО «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не прибыло, в материалы дела представило истребованные судом доказательства.

Третьи лица ( ФИО3,, ФИО4) в судебное заседание не прибыли, о дате и месте разбирательства дела уведомлены.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

17.04.1993г. умер ФИО6.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.1995г., выданного государственным нотариусом ФИО7, наследниками умершего в равных долях являлись : ФИО4 ( жена), ФИО3 ( сын), ФИО1 (дочь), ФИО2 ( сын).

В наследственное имущество вошли, в том числе, 0,9 акции акционерного общества закрытого типа «Лензолото» номинальной стоимостью одной акции сто тысяч рублей.

Истцы, обосновывая право на обращение в арбитражный суд, указали, что при обращении к ЗАО «Компьютершер Регистратор» , являющемуся реестродержателем ОАО «Лензолото» , с заявлением о внесении соответствующих записей в реестр акционеров ОАО «Лензолото», письмом №130722145 от 22.07.2013г. ЗАО «Компьютершер Регистратор» отказало в проведении операции в реестре , по причине отсутствия информация о наличии дробных акций.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ст. 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Судом установлено, что в соответствии с п.1.2 Устава ОАО «Лензолото» (последняя редакция устава зарегистрирована МИ ФНС России №3 по Иркутской области 11.10.2012) ОАО «Лензолото» является правопреемником государственного предприятия «Ленское производственное золотодобывающее объединение «Лензолото», которое во исполнение распоряжения правительства Российской Федерации от 09.04.1992г. преобразовано в акционерное общество закрытого типа «Лензолото», зарегистрированное комитетом по иностранным инвестиция при Министерстве финансов Российской Федерации 21.10.1992г. за № 490.16.

После открытия наследства и выдачи свидетельства, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208 –ФЗ АОЗТ «Лензолото» преобразовано в ОАО «Лензолото», о чем Государственной регистрационной палатой при Министерстве экономики Российской Федерации выдано свидетельство №Р-490.16.4 от 01.09.1997 о регистрации и внесении в государственный реестр коммерческих организаций изменений и дополнений к учредительным документам.

15.06.2000г. Иркутским отделением РО ФКЦБ России зарегистрирован проспект эмиссии ценных бумаг ОАО «Лензолото», государственный регистрационный №1-02-40433-N 2-02-40433-N, акции размещены путем конвертации в порядке и на условиях, определенных решением собрания акционеров от 26.11.1999г. (протокол №24), в результате в устав ОАО «Лензолото» внесены изменения и номинальная стоимость акции определена в 1 руб. независимо от типа акций ( п. 3.2 Устава).

Как установлено судом, подтверждается ответчиками, в результате конвертации, наследодателю (ФИО6) стало принадлежать 90 привилегированных акций, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию.

Из материалов дела усматривается, что на дату судебного разбирательства в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Лензолото» имеются сведения о принадлежности ФИО6 46 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 приобрели в порядке наследования от ФИО6 44 привилегированных акции ( по 22 каждому).

Таким образом, 46 привилегированных акций, принадлежащих ФИО6, подлежат распределению в равных долях ( по 23 акции) оставшимся наследникам: ФИО1 и ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Установленный статьей 12 ГК РФ способ защиты - признание права собственности является один из способов защиты права собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 111 АПК РФ, относятся на истцов, которые согласились с отнесением расходов по госпошлине на себя в связи с длительным бездействием по оформлению права собственности на спорное наследственное имущество и утраты возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части обязания внести записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 23 акции Открытого акционерного общества «Лензолото» номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Признать право собственности ФИО2 на 23 акции Открытого акционерного общества «Лензолото» номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Возвратить ФИО1 8 000руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.А. Кшановская