Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 14 – филиала ОАО «РЖДстрой»

к ООО «Светоч»

о взыскании 695 583 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (личность и полномочия установлены в судебном заседании);

от ответчика – не присутствовал (ув. от 08.02.10);

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 695 583 руб. 89 коп. из них: 690 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи № 14-09/10-0375 от 13.07.09 и 5 583 руб. 89 коп. неустойки.

30.12.09 в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования (л.д. 74) и просил взыскать 690 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи № 14-09/10-0375 от 13.07.09 и 5 583 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.09 по 10.11.09.

01.02.10 в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования (л.д. 77) и просил взыскать 590 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи № 14-09/10-0375 от 13.07.09 и 5 583 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.09 по 10.11.09.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 13.07.09 стороны заключили договор купли-продажи № 14-09/10-0375 (л.д. 8-9), согласно которого, ОАО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 14 – филиала ОАО «РЖДстрой» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Светоч» (Покупателя) кран на железнодорожном ходу КДЭ-253, заводской № 547, 1978 года выпуска, согласно выставленного счета, а Покупатель оплатить вышеуказанный товар (п. 1.1. Договора).

Цена поставляемого товара составляет 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей. Цена включает в себя НДС 18% (п. 2.1. Договора). Оплата происходит поэтапно в следующем порядке: до 10 августа 2009 года – 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей; в срок до 10 сентября 2009 года – 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей; в срок до 10 октября 2009 года – 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей; в срок до 10 ноября 2009 года – 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей (п. 2.2. Договора). Оплата происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным способом согласованным сторонами (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора покупатель обязан принять переданный ему Товар, за исключением случае, когда он вправе потребовать замены Товара или возврата Товара, и потребовать возврата уплаченной цены. Товар считается принятым с момента подписания акта приема-передачи Товара (п. 5.1. Договора).

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику кран на железнодорожном ходу КДЭ-253, инвентарный номер 14600866, заводской № 547, 1978 года выпуска, (л.д. 10).

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи № 14-09/10-0375 от 13.07.09 не выполнил, частично оплатил ответчику за поставленный товар сумму в размере 330 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 148 от 04.09.09 (л.д. 73), № 15 от 19.01.10 (л.д. 78).

По своей правовой природе договор № 14-09/10-0375 от 13.07.09 является договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства выполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору по договору купли-продажи № 14-09/10-0375 от 13.07.09, суду не представлены.

Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца, о взыскании с ответчика основного долга в размере 590 000 руб. 00 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты товара в период с 10.09.09 по 10.11.09 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 583 руб. 89 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен правильно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 13 455 руб. 00 коп. с заявленной суммы иска, т.к. ответчик оплатил часть основного долга после предъявления исковых требований в суд.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светоч» в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» 590 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 583 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 455 руб. 00 коп. возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Ушакова